KF

Кидаем ссылочки на видео неправомерных действий инспекторов ДПС (идпс) и обсуждаем....

Питерские идпс обнаглели....
http://www.fontanka.ru/2009/09/10/118/

Для того чтобы знать свои права и на что бывает идут идпс

Чтобы знать свои права - нужно хорошо знать руководящие документы.

Вот еще )))))

http://www.youtube.com/watch?v=b7Z2ZxFIIuo&feature=related

об этом здесь и будет разговор, все приказы очень сложно выучить, а вот основные реально, их я и постораюсь сдесь изложить как с помощью видео так и письменно....

Основные приказы МВД которые нужно знать и возить с собой №297 и №329 и не забудьте ПДД (на всякий случай)

ладно...тогда пока переезжаем в Авто-Мото

С 1 сентября 2009 РАЗРЕШЕНА видеосъемка идпс, старайтесь всегда фиксировать разговоры с идпс на видео или записывать на диктофон....


ЗНАЙТЕ СВОИ ПРАВА


соблюдайте правила форума


http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=1163.0

да практически ничего...

все равно снимать можно только до начала проведения административных действий со стороны сотрудника ДПС...

то есть просто переговоры с ним

как только он начал составлять протокол - всё......баста..

да не...

мне правда интересно

я вот, кстати, хотел ГОСТ почитать на методику проверки светопропускания стекол автомобилей...

может есть ссылочка?

Ответ: Контроль светопропускаемости стекол производится специальными приборами - тауметрами, среди которых самым распространенным является "Блик". Этот прибор должен иметь свидетельство о прохождении ежегодной государственной проверки в органе сертификации, этикетку с указанием срока следующей проверки и личную пломбу проверяющего (при отсутствии пломбы Вы можете оспорить показания прибора).

Прим. Особенности работы прибора "Блик":
- напряжения питания прибора должно быть в пределах 11,4-12,6 В;
- температура воздуха - не ниже минус 10 оС;
- низкая влажность воздуха (туман) снижает точность измерения;
- от времени суток показания прибора не зависят (светопропускную способность можно измерять даже ночью);
- цифры на табло прибора показывают процент света, прошедшего через стекло, а не степень тонировки.


Возможно что-то есть тут:
http://www.roycefilm.ru/spezs/docs/572788.htm
http://in-drive.ru/2007/08/08/faq_po_tonirovke_stekol.html

Это смотря что будет на пленке, если заснимишь явное превышение должностных полномочий, то смело иди в прокуратуру...

С чего ты это взял, почитай Приказ Министерства внутренних дел РФ от 2 марта 2009 г. № 185 "Административного регламента"  там ничего не сказано до какого момента можно вести съемку, а если не сказано, то значит и не запрещено....

и еще, а зачем снимать как идпс составляет протокол (подчеркиваю протокол, а не постановление-квитанцию), пусть составляет его у себя в автомобиле, он не имеет права потребовать Вас выйти из машины (подробнее в Приказе Министерства внутренних дел РФ от 2 марта 2009 г. № 185 "Административного регламента")

Список разрешенных приборов для использования идпс:

http://in-drive.ru/6247-perechen-osnovnykh-tekhnicheskikh-sredstv.html

Внимательно смотрите крайнюю правую колонку, в ней отображено кто имеет право пользоваться данным прибором

Кстати, лично я у всех таксистов спрашиваю, берут ли ковровские ИДПС ники взятки.
Так вот из 10 таксистов  - 8 сказали, что не берут (по крайней мере у них не брали)
2 сказали, что берут только у тех, у кого  номера не из 33 региона или на посту стоит один инспектор. Так же утверждают, что если стоят два инспектора, "дать" тоже невозможно. Какие есть мысли на эту тему ?

руководство серьезно к этому относится.

Однажды у меня они спрашивали взятку, правда смешную: по пачке дорогих сигарет просили, я им ответил, что они обнаглели, типа уже с городских взятки требуют (город ведь маленький) и потом сразу отпустили даже протокол на составили))))

По рации, разговаривая с дальнобоем, слышал что с них постоянно требуют взятки или вообще никуда не поедет....

Вот так надо разговаривать с идпс о тонировке, если все же идпс составляет протокол вне стационарного поста о тонировке и вы записываете разговор или снимаете, то этой записи прямая дорога в прокуратуру, т.к. здесь явное грубое превышение должностных, а за это штраф от 20000 до 80000 или увольнение (это описано в приказах №297 и №329):

ИДПС: Ваш автомобиль затонирован!
Водитель: Вот талон ТО. Именно с этой тонировкой я проходил тех.осмотр.
ИДПС: Сейчас проверим светопропускание.
Водитель: При действующем талоне ТО вы не имеете право проверять техническое состояние.
ИДПС: Я не проверяю, а контролирую.
Водитель: Контроль тех.состояния разрешен только на стационарных постах.
ИДПС: Едем на пост!
Водитель: Вы не имеете права задерживать кого бы то ни было для выявления правонарушения.

Если протокол составлен, то в нем следует записать: «Не согласен. Замеры в фирме-установщике и на ТО нарушения ГОСТа не выявили. Следую к месту ремонта Ленина,2».

И еще, если идпс требует устранить неисправность на месте (удалить тонировку), напоминаю, что он не имеет права требовать от вас или срывать самостоятельно, а чтобы устранить неисправность достаточно опустить передние стекла и все, неисправность устранена , в законе не запрещенно ездить с открытыми окнами...

Прошу прикрепить тему....

Читайте, изучайте, тут много всего полезного....

http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Zakonnye-osnovaniya-ostanovki-TS-2.html

Вчера в 23,43 меня остановил идпс, подошел ко мне , представился и сразу!!! потребовал документы (естественно камера у меня была включена), на что я ему ответил по какой причине меня остановили. ИДПС сказал что за тонировку, вот тут началось самое интересное: он мне сказал что нанесение покрытий на стекла запрещены(это так и он прав), но он забыл о примечании, в котором говориться о разрешении тонировать стекла согласно ГОСТа, это я и напомнил идпс, на что он ответил там такого нет и щас проверит мои стекла на светопропускаемость. После этого я потребовал у идпс все документы на прибор, его разрешение пользоваться данным прибором и в заключении я ему сказал следующее: по закону останавливать ТС вне стационарного поста для выявления правонарушения запрещено и показал правила где четко прописано, что разрешена тонировка по ГОСТ

ИТОГ:

Пожелали счастливого пути, даже не проверив документы....

ЗНАЙТЕ СВОИ ПРАВА

да, ролики "Тарана" возымели успех в РуНете...

 Примут, видеосъемка является прямым докозательством

Почему ты против тонированных стекол?

я на досуге поинтересуюсь у знакомых юристов

Он сам себе мешает! Мерс. не бери в голову, чел. звездочки копит.

Насквозь вдоль тонированные тачки иногда мешают.

Поперек тонированные не мешают ни разу.

есть еще все возможные фургоны.грузовики.москвичи-пирожки. а кому легко? а тема актуальна!!!

То есть ты не видишь что за тонированной машиной?!!!! Это смешно, а как насчет Газелей, цельнометалических газелей и т.д......    Это смешно.... ;D ;D ;D

Молодец. Все грамотно.

а разве Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 не отменил эти два приказа?

кстати вопрос про тонировку, если всё таки ИДПС выписал постановление - квитанцию за тонировку (12.5.1) возможно ли в суде доказать его неправомерные действия (1. причина остановки - проверка документов вне стационарного поста и после проверки "а что это у вас стёкла не по госту тонированые", 2. замер производился не сотрудником технического контроля и вне стационарного поста, 3. остановка ТС по требованию ИДПС была выполнена под запрещающий знак) без видео и аудио записи???

Нет эти два приказа никто не отменял.
По поводу тонировки: Оспорить постановление без видео и (или) звукозаписи достаточно сложно, но возможно, тут уже надо знать имел ли право идпс проводить замеры светопропускаемости (проверку может проводить и идпс, если при нем есть разрешение на проверку, т.е. идпс должен был пройти курс обучения на пользование данным приборо
м), возможно с Вами в машине находился пассажир, то он может быть свидетелем того что остановили неправомерно (тогда и видео не нужно)....

Лучше потратиться и купить видеофиксатор, это поможет и при разговоре с идпс или (не дай бог) ДТП, когда не понятно кто и куда ехал... Стоят они от 2500-6000 рублей.

но ведь изначально остановка была произведена с нарушением регламента..., кстати прибора у него с собой небыло поэтому он позвонил другому идпс, который приехал на обычной патрульной машине и произвёл замер, а постановление выписывал тот кто останавливал...жаль у меня с собой фотика небыло:((( вобщем жалоба написана в городской суд. причина жалобы: нарушение приказа №185, №1240

Они вообще все нарушили, во первых, идпс не имел права заставлять ждать когда ему что-либо подвезут, это уже задержание, которое подразумевает собой составление протокола о задержании
Во вторых, были ли соблюдены все правила при замере (их я уже прописывал), а также были ли сертификат и результаты поверки на прибор.
Хорошо если с тобой был пассажир...

я был один...но теперь со мной всегда видеокамера:)

по-поводу приказа 329


Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2008 г. N 1194 г. Москва "О признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России"

    * Опубликовано 20 февраля 2009 г.
    * Вступает в силу: 3 марта 2009 г.

Зарегистрирован в Минюсте РФ 12 февраля 2009 г.

Регистрационный N 13300

Признать утратившими силу нормативные правовые акты МВД России, согласно прилагаемому перечню.

Министр генерал армии Р. Нургалиев

Приложение

Перечень нормативных правовых актов МВД России, которые подлежат признанию утратившими силу

1. Приказ МВД России от 1 июня 1998 г. N 329 "О реформировании деятельности Госавтоинспекции МВД России"1.

2. Приказ МВД России от 10 августа 2006 г. N 622 "О признании утратившими силу отдельных предписаний нормативного правового акта МВД России"2.

_________________________________

1Зарегистрирован в Минюсте России 4 июня 1998 г. N 1534.

2Зарегистрирован в Минюсте России 15 сентября 2006 г. N 8317.

http://www.rg.ru/2009/02/20/mvd-akt-dok.html

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 187 г. Москва "О признании утратившими силу некоторых приказов МВД России"

    * Опубликовано 27 мая 2009 г.
    * Вступает в силу: 7 июня 2009 г.

Зарегистрирован в Минюсте РФ 19 мая 2009 г.
Регистрационный N 13940

Считать утратившими силу приказы МВД России по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения согласно прилагаемому Перечню.

Министр
генерал армии Р. Нургалиев

Приложение

Перечень приказов МВД России, которые признаются утратившими силу с 1 сентября 2009 года

1. Приказ МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297 .

2. Приказ МВД России от 21 июня 1999 г. N 453.

3. Приказ МВД России от 10 сентября 2001 г. N 800 .

4. Приказ МВД России от 28 марта 2005 г. N 209 .

5. Приказ МВД России от 31 декабря 2005 г. N 1175 .

http://www.rg.ru/2009/05/27/mvd-prikazy-dok.html

Офигеть, не знал :(, надо посмотреть что взамен ...

а взамен приказ №185 "РЕГЛАМЕНТ"
http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html

Это понятно, только там не четко прописано когда и за что имеют право останавливать...

почему же? вот пожалуйста:

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

выполнение распорядительно-регулировочных действий;

необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;

проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

установленные визуально

Именно визуально, т.е. показалось и остановили, я задал этот вопрос Виктору Травину, его коментарии по этому поводу выложу здесь

моё личное мнение это грубо говоря нарушение ПДД, если нарушение относится к техническому сосотоянию авто, то визуально можно остановить и оштрафовать только за негорящую лампочку фар в тёмное время суток или что то типа того

Есть приказ 1240 который регламентирует проверку ТС, я думал что он тоже утрачивает свою силу с 01.09.09, а он остаётся:

16. Особенности контроля за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением:

16.1. При надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.

приказ 1240 никто не отменял

Парни, беседа ваша весьма занимательна, и знания - сила, спору нет. Однако есть ощущение, что для вас главное - ментам насолить. Для этого вы изучили массу нормативных документов (хреново изучили, надо сказать), потратили на это, очевидно, не мало времени... А не проще затонировать (если уж очень хочется) авто действительно в соответствии с ГОСТом, и ездить, придерживаясь правил? И вопросов к вам у ментов станет значительно меньше, а от оставшихся (вопросов) будете знаниями отбиваться :)

Насчет обращения за советом к авторитетам. Как известно, два юриста - три мнения.

А "визуальная фиксация нарушения" - это такая лазейка, прописанная в Регламенте. Показалось ИДПС, что ты не пристегнут, он тебя остановил, проверил документы, пожелал счастливого пути, и всего и делов-то. Иначе как проверки осуществлять? Скажите - "нех...й их осуществлять!"... И будете не правы. Жуликов-то как-то ловить надо.

Это необходимое зло. И ещё. Когда кого в последний раз останавливали без оснований? Только честно! Вот и я не припомню...

За год (просто для проверки документов) остановили 2 раза. Оба раза на стационарных постах.

Ага. И еще обвинял в антисемитизме и обещал пожаловаться в Бейтар и Моссад.

лично я против ИДПС которые действуют в рамках закона ничего не имею, и лазеек никаких не ищу в законе...я за то что каждый должен знать свои права и обязанности.

почему я, обычный автолюбитель, нашёл время ознакомиться с приказом №185, а некоторые ИДПС до сих пор наверно не знают о чём он. если государство наделяет тебя какими либо правами - пользуйся, наделяет обязанностями - исполняй.


для остановки должно быть достаточное основание, а понятия "показалось" ни в одном кодексе и законе не существует. есть основание предполагать что ремень не пристёгнут - останавливай и представь доказательства что я ехал не пристёгнутый, а нет .... зачем тогда останавливал? а затем чтобы это основание найти...вот и весь расклад.

представляю ситуацию: останавливает ИДПС меня и говорит, здрасти мне показалось что вы не пристёгнуты:))) нет, смотрите вот ремень, я пристёгнут! да, ну извините, счастливого пути:))))

а я отстегнулся пока вы ко мне шли, чтобы документы из заднего кармана достать, пристёгнутым неудобно доставать

где бы он этих трёх взял то? а если и так, то свидетелям можно намекнуть что за дачу ложных показаний привлекут к ответственности и показать видеокамеру, которая лежит у меня в машине постоянно и сказать что она работала и на видео отснято что я ехал пристёгнутым...и лжесвидетелей как ветром сдует

в случае появления таких лжесвидетелей, в графе объяснений протокола отразить, когда именно на поле брани появился этот очевидец, что мог видеть, а чего видеть не мог.


а на видео отображается текущая дата и время

че то ни разу не слышал про такое

поправил

а зачем снаружи? достаточно отобразить сам факт остановки идпсом...а в суде в качестве доказательства принимается любая информация полученная законным путём.

Визуальная фиксация нарушения это когда не надо доказательств, все и так видно, например: отваливается колесо, не горит или установлена лампа головного света не по ГОСТу, стоят милицейская крякалка вместо штатного сигнала или на крайний случай мигалка без разрешения.... А вот типа не пристегнут, то правильно все написал DELL, ни один идпс не будет привлекать свидетелей со стороны, тем более если авто тонировано, кто и как может увидеть, что ты не пристегнут. 
  Кстати, мной уже проверено, когда меня останавливали и говорили что не пристегнут, то я просто отвечал: "докажите", если слышал в ответ, типа: "сейчас не пристегнут", отвечал я стою на месте и никуда не двигаюсь, а пристегиваться надо перед началом движения, отстегнулся пока Вы шли ко мне, чтобы достать документы.
  P.S. Лично я всегда пристегиваюсь, дураков на дороге полно....

дык вроде не запрещено...

Не просто запрещено - а лишенческая статья. Равно как и синие и красные п`исалки.

mercedes +1

Даже если у тебя на номере будут лампочки или в фарах лампочки синего(другого, кроме белого) цвета, а также подсветка в фарах светодиодная (даже белый светодиод дает голубой цвет), то лишение прав, не помню на сколько...

у меня в фарах подсветка голубого цвета, уже 2 раза проходил техосмотр с ней и прав за это не лишили. лишают всё таки за синий цвет.

Приказ №185 "РЕГЛАМЕНТ" от 1 сентября, генпрокуратура отправит на доработку, уж слишком много воли дали идпс

откуда дровишки?

С сайта "Право руля"

кстати слышал что в коврове открылся филиал "АВТОЮРИСТ"
http://www.avtourist.info/
Представительство в г. Коврове
Адрес: 601900, Владимирская область, город Ковров, проспект Ленина, дом 34 (вход со двора), 2 этаж, оф. 14
Телефон: (49232) 3-02-96 с 09.00 до 18.00, Пн.-Пт.; Суб. с 10 до 16;
8-910-090-55-90 (с 09-00 до 21-00)
E-mail: avtourist2009@yandex.ru
ICQ: 567915241

Директор: Сафонова Елена Михайловна

Вчера я поднимался с улицы Кирова на ул Шмидта, т.е. двигался в сторону пр. Ленина. На подъеме я ехал впереди троллейбуса, в пределах своей полосы. В конце подъема меня остановили два инспектора ДПС, и с первой минуты общения стали мне внушать, что я совершил обгон на подъеме, и что следовательно я должен лишиться прав. Вели оня себя достаточно нагло и грубо, никакие доводы и попытки убеждения в абсурдности их версии на них не подействовали. Самим понятием "обгон", как опереженеим С ВЫЕЗДОМ ИЗ ЗАНИМАЕМОЙ ПОЛОСЫ, инспектора также принебрегли. С моей стороны свидетелей не было, я был один, инспектор же со своей стороны вписал в свидетели своего напарника. В итоге: прав у меня нет, на руках времянка, жду повестки.
На сколько я знаю за поседнее время доавольо много водителей именно на этом месте попало в такую спорную ситуацию (если сказать более грубо - на такой "развод"), поэтому предлааю всем с кем произошла аналогичная ситуация объединиться с целью напиания коллективной жалобы и заявления в суд. Коллективные иски гораздо чаще решаются в пользу граждан чем индивидуальные.

Как фамилия инспектора?

Трудно поверить что среди бела дня инспектора нападают на бедных водителей. Описание случая слишком неточное - невозможно понять, что случилось.
Скорее всего обгон был. Но там дорога широкая, две полосы наберётся снизу. И вроде знака "крутой подъём" нет.
Поскольку разметки там нет, то количество полос каждый водитель определяет самостоятельно - примерно по три метра на полосу. Внизу этого подъёма шесть метров наберётся. Поэтому обгон с выездом на встречку в условиях ограниченной видимости (12.15) тут можно оспорить в суде. Плохо что свидетелей не было.

был составлен протокол или постановление? был суд? ибо прав лишить могут только в суде

был ли там знак "обгон запрещён"?
был ли там знак "крутой подъём"?
была ли там дорожная разметка, либо знаки обозначающие кол-во полос для движения?
что было указано в протоколе с вашей стороны?

В городе на разных участках дороги встречается вполне типичная ситуация, при которой два автомобиля спокойно помещаются на одной полосе. Полоса одна, но по ней могут осуществлять движение два автомобиля и находящийся слева не выезжает при этом на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершается, по сути, такое же опережение в момент, когда находящийся справа автомобиль смещается к обочине.
Не помешает и проведение одной процедуры – замера участка дороги с целью подтверждения возможности расположения двух транспортных средств, следующих в попутном направлении на одной полосе, как с захватом обочины, так и без ее захвата.
Согласно СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги», ширина полос определяется категорией дороги и может быть 3,75 м, 3,5 м, и 3 метра. В СНиП 2.07.01-89 «Застройка городов» указано, что для проездов ширина может составлять 2,75 метра. В ГОСТ Р 52289-2004 имеется ссылка: «Технические средства организации дорожного движения», «ширина размечаемой полосы движения должна быть не менее 3,00 м. Допускается уменьшать ширину полосы, предназначенной для движения легковых автомобилей, до 2,75 м при условии введения необходимых ограничений режима движения».

Зная о том, какой автомобиль вы опередили, не выезжая на полосу встречного движения, и отразив его марку, модель и госномер в протоколе, укажите о том, что в присутствии ИДПС проводятся замеры ширины проезжей части. Замеры подкрепите фото- или видеосъемкой, а также подписями свидетелей, среди которых, напомню, могут быть родственники, друзья, пассажиры управляемого вами автомобиля.

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21866/

не давно проезжал мимо этого подъема обратил внимание есть знак подъема и крутого поворота. Но это знаки предупреждающие они ничего не запрещают

Хватай фотоаппарат и бегом на эту горку, делай снимки дороги, там нет никакой разметки, поэтому не может идти речи о встречке, как идпс определили где встречка, на это и ссылайся в суде, сам знаешь что обгон-опережение с выездом из занимаемой полосы, а так это опережение...

Semen33

Мой тебе совет, обратись к автоюристам, лучше потратиться на них, чем остаться без прав......

Молодец, теперь надо говорить идпс чтобы выписывали протоколы и в суде увидимся с адвокатом... ;D :laugh:

вступил в силу новый регламент: "Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. N 720 г. Москва Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств"

http://www.rg.ru/2009/09/23/avto-reglament-dok.html

хочу себе вот такое сделать ::))  http://www.avtourist.info/content/view/77/107/

Я тоже, только как им копию квитанции отправить по электронной почте...

отсканировать и отправить

мдас, придется сканер искать)))

нет проблем, могу помочь и отсканировать, обращайся ;)

Эти знаки документально подтверждают "ограниченную видимость". Следовательно он совершил обгон в условиях ограниченной видимости. 12.15 часть 4 на лице написано (с) Глеб Жеглов.

http://www.rg.ru/2008/03/27/obgon.html

Не путай обгон с опережением, на этои участке дороги спокойно могут уместиться по два авто в каждом направлении...

я думаю совет правильный, лучше сфоткать примерно такую же ситуацию, т.е. подобрать момент когда будет ехать тролейбус. так же отразить что разметка отсутствует и если возможно, то сделать самостоятельный замер проезжей части...со всем этим в суд.

З.Ы.: если я не ошибаюсь, то на этом подъёме по правой стороне имеются ямы и выбоины в асфальте, их тоже можно сфотографировать на всякий случай.

З.Ы.Ы.: интересный документик http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=68892#p14

Ты свидетель? - расскажешь в суде в какой момент он выполнил обгон.
А из того, что он написал только Ванга могла бы понять что там было. Но Ванги давно уже нет с нами...

я думаю, что спорить ненадо, ибо каждый высказал своё мнение, а чьё мнение правильное решит суд...инспектор считает что был обгон, водитель - было опережение. кто из них в суде представит более весомые доказательства своей правоты то и выиграл. на этом вопрос считаю закрытым.

кстати чтобы было меньше вопросов при возникновении спорных ситуаций с ИДПС советую иметь по мимо прочих важных документов и вот эту книжецу http://www.rg.ru/2008/04/01/knizhka.html

С нарушениями бороться рублем. но их функция также и безопасность движения. о которой они забывают.

Сначала почитай закон о милиции. Но скажу: например, если нет дорожной разметки (пусть даже на том участке автодороги в районе улицы шмидта), то идпс должен вызвать дорожную службу, чтобы они нанесли разметку.....


P.S.Я хотел бы пообщаться с Вами в реале, а то Вы такие вопросы задаете, как будто из-за компа не вылазите или прав DELL, в том что звездочки зарабатываете?!!!!

Вот ржачь:

Остановили меня в поселке Кресниково, Арзамасский район, якобы за превышение скорости. При въезде в поселок стоит знак 40 км, далее следует перекресток, значит действие знака отменяются, но.... идпс останавливает, примерно через 300 метров, подходит ко мне и не представляясь показывает радар (там 55 км), я как законопослушный гражданин, даю документы и заявляю что там перекресток, на что он мне говорит, что это прилегающая территория (я ему прочитал в правилах что такое прилегающая территория). Требую составления протокола, на что мне в ответ просят открыть кузов (был на газели, при этом кузов был опломбирован), опять требую составления протокола досмотра, ведь пломба, как я объяснюсь покупателю где пломба (вез наши Асконовские матрацы, дорогие), идпс требовал сорвать пломбу без протокола, естественно я ему сказал НЕТ. Потом пошли доводы типа я пьян, на что я ответил поехали в медпункт, короче... ЗАДОЛБАЛ он меня страшно, но я его больше ;D, в итоге идпс сказал, что я никуда не поеду пока не подпишу все нужные ему документы. После этого я начал звонить 02, там меня соединили с дежурным ДПС, я ему изложил суть дела, не прошло 1 минуты, как на мобильник идпс позвонили и он отдал мне документы, бз каких-либо протоколов......

ЗНАЙТЕ СВОИ ПРАВА

ПОЛНОСТЬЮ С ТОБОЙ СОГЛАСЕН.....

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочнеги!
А если, к примеру, нет дороги, то идпс должен вызвать дорожную службу, чтобы они нанесли асфальт. А если, к примеру нет горячей воды (газа, электричества, бензина, .... нужное добавить самостоятельно), то идпс должен вызвать ...

Откуда возникают такие "правоведы"? - потому что вместо чтения Правил они чЕтают Форум.

НЕ ПЕРЕГИБАЙ
еще раз пишу, почитайте законы о милиции, ДПС должен предотвращать нарушения и только после этого идет наказание, за что меня например наказывать, если я развернусь через сплошную, которой нет, но она там должна быть, просто не обновили ее или занесло снегом, песком... Например на улице Шмидта, там двойная сплошная, но ее не рисовали уже очень давно, т.е. я, развернусь там, идпс вместо того чтобы устранить ПРИЧИНУ нарушения, он выписывает штраф, почему водители должны догадываться какая разметка нанесена на дороге?!
 И это не моя прихоть, а так написано в законе о милиции, сначала устраняется причина нарушения, а уж потом.... штрафы, за несоблюдение ПДД

Правильно штрафуют.
ЧЕтаем правила:

Но в одном ты прав: если был ремонт дороги и дорожники забыли убрать ограничительные знаки, то ИДПС должен доложить начальству об этом факте. А после этого смело трахать всех нарушающих эти знаки.

То что водитель должен сам определить середину проезжей части это да, я согласен, но он не должен думать о том какая разметка на этом участке дороги. сплошная или преривистая, вот тут идпс и штрафуют якобы за сплошную, которой не нанесено....

ШТРАФЫ У НАС ХОРОШИЕ, И ТАК ИДПС НАГЛЕЮТ, А ЕСЛИ ЕЩЕ ВЫШЕ ШТРАФЫ БУДУТ, ТО.....

+1 :))) жалко видео нет


да, согласен, давайте больше конкретики, т.е. сами факты и конкретные примеры неправомерных действий (предлагаю выкладывать фото и видео на обсуждение), а то вода одна :))))

З.Ы.: продолжаются дискуссии вокруг нового регламента "А прокуратура против
Депутатам не понравился новый регламент ГИБДД"

http://www.rg.ru/2009/09/25/reglameny.html

Видео есть (но не все, камера сдохла, менял батарейки, но основное, как идпс пытался развести меня на осмотр и срыв пломбы есть ;D), только выложить пока не могу...

как только появится возможность кинь ссылку на видео;)

Еще одно нарушение идпс закона:

Меня остановил идпс Гуськов (на Газели), решил проверить тонировку, все документы на прибор мне показал. Начал мерить на грязном стекле, на что я ему сделал замечание, он же в свою очередь сказал, что я сам должен протирать стекло (в правилах измерения прибором светопропускаемости сказано, что стекло нужно измерять очищенное с использованием спец. чистящих средств, т.е. если я пользуюсь этим прибором значит я и должен соблюдать правила использования данным прибором...), но мои доводы остались без внимания. В итоге выписан протокол и постановление (100 руб.) А так как измерение производилось с нарушениями, то я на этой неделе подаю жалобу в прокуратуру...

1) Я до этого знал только Гуськова на Форде. Интересно, это брат или просто однофамилец?
2) Зачем мелочиться? - сразу Путину.

Я не отрицаю то что я нарушил ПДД, просто хочется чтобы и идпс соблюдали правила...

1) 100 для владельца мерседеса это не та сумма, из-за которой следует возбуждаться, ИМХО.
2) Я не понимаю, как одновременно можно получить и протокол и постановление. Я раньше думал, что постановление только тогда, когда вину признал.
3) Если есть протокол, то после "согласований" в ГАИ полюбашке дорога к мировому судье, а не к прокурору.
4) Если хотите обидеть ИДПС подайте иск на господина Гуськова за ограничение ваших конституционных прав с использованием служебного положения. Придётся заплатить при подаче иска. Зато в суде уже он будет доказывать правомерность своих действий.

Но вся байда из-за ста рублей...
Мелочный вы господин.

и я мелочный! мне для таких идпсов и сотни жалко, ведь закон един для всех!

З.Ы.:любые доказательства полученные незаконным путем либо с нарушением закона не являются доказательствами...

З.Ы.Ы.:mercedes а остановил то хоть на стационарном посту???

Нет, он был на газели, а газел передвижная станция технического контроля, поэтому он мог остановить и проверить стекла

з.ы. Дело не в сотни рублей а в принципе, идпс хотят чтобы мы соблюдали закон, а сами они нарушают его везде и как только могут, я и не собираюсь отменять его постановление о штрафе, просто хочу чтоб ему по шапке настучали за нарушение закона...

А какое нарушение закона допустил ИДПС? - я что-то не понял. Езда на чОрном мерседесе я понимаю какое нарушение. А вот у ИДПС нарушений из этого описания не вижу.
Матом ругался?
Бил?
Угрожал?
Наркоту подкинул?
В чОм "нарушение закона"?

vasily по-моему работник ГИБДД :))) причём плохой работник ибо своих должностных обязанностей не знает :)))

Наверное он должен был ещё почистить зубы, подмыться, надеть стерильные перчатки и намордник.
Мне трудно представить, до какой степени у этого мерседеса должны быть засраны стёкла, что за грязью даже тонировка потерялась.
Штраф 100 рублей за немытую машину выписали?
Почему-то мне кажется, что в суде владелец мерседеса будет иметь очень бледный вид.

а чё агрессии столько? спермотоксикоз?

Интересно, а при регистрации машины, когда инспектор зеркальцем смотрит номер на двигателе, если этот номер загрязнён,  он тоже обязан двигатель вам помыть?

*ЛОЛ

P.S. По теме - на аффтара в суде посмотрят как на придурка.

здесь другая ситуация, ты должен предоставить инспектору читаемый номер и тд и тп...так что это в твоих интересах чтобы он читался...так есть некие обязанности водителей при регистрации ТС

З.Ы.: что за дет сад дядя, посмотрят как на придурка, мне вот пох как на меня посмотрят если я в суде буду отстаивать свои права...

Изначально, затонировав передние стекла - Вы нарушили закон...

с этого надо начинать...

а так, да, согласен, инспектор тож неправ - но для Вас он всего лишь один такой неправильный, а у него таких за

день - десятки, а то и сотни нарушителей...

так что, повторюсь: Соблюдайте ПДД!

дык и здесь в интересах автовладельца что бы прибор правильно измерил пропускную способность стекла, ибо "так есть некие обязанности водителей при" эксплуатации ТС.


Про "посмотрят как на придурка" - это я про это писал...

...А так же ДДД, и мойте стёкла перед едой перед измерением :)

нефеГ тонировать

да забей, пусть тонируют :), я уже писал про это в нескольких темах...

что-то я как-то не понял в чем прикол. стационарный пост это: 4 стены, стол, стул, графин, стакан? В регламенте говорится про стационарный пост...

что-то я как-то не понял в чем прикол. стационарный пост это: 4 стены, стол, стул, графин, стакан? В регламенте говорится про стационарный пост...
[/quote]

Не только, ещё очень много всего.

но судья поверить инспектору.

Напалмом жжошь!

Гады!

P.S. Они ещё не дают лобовухи тонировать!

отношение к сотрудникам гаи складываются у всех разное.
у меня сложилось негативное отношение, так как незная своих прав был разведён на штрафы неоднократно!!! после этого я решил немного изучить законодательство...иииии...понял что меня просто облапошили, т.е. идпс действовали неправомерно по отношению ко мне, а я стоял и гривой кивал, так как ответить ничего немог. а таких много.

я за то чтобы водитель соблюдал пдд, инспектор - закон, а государство обеспечивало нормальное состояние дорог.

Молодец +1

Я такого же мнения, как и ты. А вот другие тут на форуме просто хотят повыступать без дела...

ВСЕ СООБЩЕНИЯ НЕ ПО ТЕМЕ БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ НЕМЕДЛЕННО, ХВАТИТ ФЛУДА !!!!!!!!

в "ЗА РУЛЁМ" №9,(188 стр.) статейка "Дело о рыцаре с печальными последствиями", прочитайте для примера.

Неправомерное вменение встречки на Кирова, улица широкая, разметки нет, один гаец без фото и видео фиксации.

на всякий случай,

в электронной версии (http://www.zr.ru/archive/zr/2009/09/188.html)

Во-первых, человек ошибся он имел ввиду подьем с улицы Кирова на Шмидта, во-вторых, показаний одного инспектора не достаточно, он должен доказать нарушение (видео или свидетели), но идпс был один и никаких свидетелей он не приглашал (как писалось выше)

умно :)
а чёй-то оно (ГИБДД) вдруг перестанет работать на себя и станет выполнять задачи? с какого перепугу? не подскажешь?

вы только сильно меня не бейте, но молодой сотрудник ДПС получает от государства за свои труды  около 10 тыр., при этом ежедневно рискует жизнью (при нём всегда письтик с настоящими патронами, кто не знает), все праздники (не говоря о буднях) проводит на дороге, вдыхая "аромат" отработанных газов, редко доживает до пенсии, а дожив, не редко уходит инвалидом...

Не правда ли, веские доводы "перестать работать на себя и начать выполнять задачи"?

Ну, положим, статистику у нас рисовать хорошо умеют. Для этого совсем необязательно что-то реально делать.

эх, ещё как рисуют! А из Владимира и Москвы ещё и подсказывают...

а положительные результаты есть, это правда.

считай, что предположения...
На этот счет много всяких высказываний. Например, не важно как проголосуют, важно, как посчитают (авторство не помню). Госстатистика в полной мере укладывается в этот тезис. Если не лень, сравни документы прошлых лет, регламентирующие последствия ДТП, ЧС и прочего (гибель, травмы) и нынешние. И будет видно, "откуда ножки растут" :)

ничего интересного. Такие документы регламентируют, конечно, не последствия, а правила учета этих последствий. Кого считать погибшим, кого травмированным... и всё такое прочее...

поясню. если у человека случился инфаркт за рулём и он врезался в дерево, то в этом ДТП погибших ноль...

вот видишь, ты и сам всё хорошо знаешь... если будешь любознателен через некоторое время будешь знать ещё больше... тогда и поговорим... если захочешь :)

сам с собой разговаривал? :)

далёк, и слава богу...
а что до моих знаний... хотелось бы нихрена не знать... не получается :)

для примера.
Бороться с превышением скорости можно двумя способами:
1. Встать тихо в засаде с телевизором и собирать бабки с нарушителей. По протоколу, или в карман - другое дело.
2. Встать с телевизором явно, на виду, еще и знак повесить - "осторожно, контроль скорости".
В первом случае нарушителей будет больше, выполняется план по протоколам, да и себя не забывают инспектора.
Во втором случае эффективность борьбы с нарушение будет явно выше (ну кто по доброй воле хочет штраф платить!), но вот денег не будет совсем....
Каким методом пользуется ГИБДД?

ответ очевиден, разве не ясно? В большинстве случаев -1.
Пешеходов шкурят только так. Пример: привокзальная площадь, пешеходная дорожка на разделительной полосе идущей от Октябрьской площади к вокзалу. Как перейти с этой дорожки к вокзалу? Стоят и шкурят за переход в неположенном месте. Типа тут нет перехода. А где там есть переход ? Может вернуться на 200 метров назад и там перейти?
А потом идти к вокзалу по одной из сторон ещё 200 метров?

вот так и получается что проблема в людях!!! одни люди не хотят соблюдать пдд, другие люди не хотят соблюдать законы, а третьи не хотят дороги ремонтировать, четвёртые......и тд. и тп.

вчера пример, возвращаюсь в ковров вечером, в населённом пункте перед ручьями висит знак 40 и сплошная, тянется вереница машин, все едут по правилам, и тут один крендель не выдерживает и через сплошную совершает обгон всей колонны... ИЗ ПЯТИ МАШИН - ОДИН, нормальная статистика? но таких вот уродов надо лишать прав я думаю НАВСЕГДА!

а почему так жестоко то ?

а чтоб другим неповадно было...

Лишай, кто ж тебе мешает?

А нахрена там этот знак висит, какой му....дрый человек его ваще повесил? Чтобы за встречку и превышение шкурить, не иначе?
Очень порадовало вчера в Мелехово, еду честно по правилам 70 (60 + 10 "льготных"), впереди плетется трактор, километров наверное 20 в час. На всем протяжении Мелехово, после каждого перекрестка как водится "обгон запрещён". Вот тракторист попался нормальный, не упёртый как некоторые - съехал на обочину и пропустил всех, другой бы наверное так и плёлся .

Я пока не наглею - на машине ежжу по правилам :) Вон даже Паладин, пенсионер пенсионером и то вчера меня обогнал где то недоезжая Покрова :)

это хорошо.

P.S. через пол-годика воскресим твой лог, до того как ты стал автомобилистом, вместе посмеёмся...

А элементарно по другому.
Камеры повесьте с выводом на стационарные посты. И знаки поставьте - "Контроль скорости".
В европах так делают и не жалуются.
И плана по протоколам выполнять не придется.
Штраф за превышение - это наказание. А заставить человека соблюдать ПДД под СТРАХОМ наказания (везде камеры - большой брат следит за тобой!) - вот настоящий высший пилотаж в снижении аварийности.

нормально установленные знаки только на Черноморском побережье Кавказа видел. Там если ограничена скорость до 40 км/час, значит, если ехать 50, то пи...дец. А у нас большинство знаков - пи...дец.

критерии?
если на Кавказе немного превысить ограничение скорости - непременно навернешься в пропасть с нескольких сот метров, а если у нас превысить ограничение скорости - ничего не случится (по большому счету). Мне немцы нравятся в этом смысле - не "палки в колёса  вставляют", а улучшают дороги, есть дороги вообще без ограничения по скорости. Да это дорого, но разумно.

В Дивеево через Муром кто ездил? Видели как там объезд деревень сделали (лет пять назад)? По таким объездам и при 40 км/час можно нае...нуться! Дебилы! Деньги на ветер только выкинули, полагаю не малые. А потом димоны будут там скоростной режим контролировать и объяснять почему там 20 км/час повесили... эх...

Paladin, WolF, Иван Моисеевич вы плохо понимаете что ли? сказано не засорять тему своей пустой болтовнёй, в аське общайтесь!!!

З.Ы.: Paladin - модератор форума б.я, а сам флудит безбожно...вот и в правительстве у нас, пдд напридумывают сначала а потом сами же их и не соблюдают...паладины всякие

везде хорошо там где нас нет...

просто русский народ столько раз обманывали, что появился некий имунитет:))) а так же в обиход вошла тактика: лучшая защита - это нападение! вот и идёт борьба между государством и населением. те кто поумнее подминают закон под себя, а кто поглупее прогибаются под этот закон!

тоже самое и с ПДД, гаишники пытаются с помощью закона набить карманы, а водители с помощью этого же закона дать отпор, а государство пытается примирить обе стороны но у него это не получается. ибо с обеих сторон народ обозлённый :)

вот как то так

ты то по закону или по понятиям живёшь?

странно я тоже на зелёный перехожу! так ктоже на красный переходит? отзавись!

ненадо стараться, надо просто делать!

вот личный пример! мною 8 сентября 2009 года была написана жалоба на ИДПС, по закону втечении 10 дней она должна быть рассмотрена. прошёл почти месяц и что? тишина! почему судьи не соблюдают закон? судьи! о чём уж дальше можно говорить

На что жаловался, если не секрет? в чем была причина?

да! и проезжаю перекрёсток только на зелёный!


смотри выше, я уже писал

ты оскорбился? извини

Почему не нарушил, нарушил то что переходил в неположенном месте. там рядом перекресток где висит знак пешеходный переход, соответственно там и нужно переходить. А то что инспектор сидел в своей машине, так приказом не запрещено нести службу на личном транспорте. Инспектор вообще имеет право нести службу в гражданке и на личном транспорте(скрытое патрулирование) единственное отличие от гражданского так это наличие удостоверение и значка.

Я там переходил перехожу и буду переходить, не знаю сколько штраф надо сделать чтобы я по собственной воле попиз...ал переходить на переход на Чернышевской. Тыщи наверное даже маловато будет :D

Очень умнО.

Не смотря на погодные условия, наличие луж и прочего ... под ногами?

почему нет?
в Дивеево через Муром, похоже не многие ездили. Но перекресток Маяковского - Грибоедова, уверен, многие проезжают. Удобно там движение организовано?
Когда это безобразие сотворялось говорил человеку (мной уважаемому), утверждающему проект от ГАИ (из "24-ого" кабинета :) ): почему по-человечески не сделать? Пытались, говорит, дорого: по-человечески - надо несколько частных домов расселить или много коммуникаций перенести. Вот теперь там часты ДТП, ущерб от которых оплачиваем мы все (через выплаты по ОСАГО). И совокупный ущерб возможно уже сравнялся со стоимостью организации движения по-человечески в конце 1990-х.
Как полагаете, в Европе как бы этот перекресток сделали?

 а что не так с этим перекрестком? Ну только дальше по Грибухе не две полосы, а полторы.... Есть и более замороченные развязки.....

Действительно, пересечение Маяковского и Грибоедова филейными частями это обычный перекрёсток. А вот объединение двух перекрёстков в один рядом с ДК Дегтярёва это реально суперское изобретение.
В действительности там два Т-образных, независимых друг от друга перекрёстка на расстоянии 50 метров друг от друга. Но светофоры запрограммированы так, чтобы получился виртуальный один перекрёсток. Там вложений никаких не надо - достаточно изменить программу работы светофоров и наступило бы полное щастье.
Но нет.
Щастья нам не полагается.

Таких перекрёстков полно на самом деле, например у ТЦ "Москва" в Люблино, проезжая перекресток по крайне левой полосе в прямом направлении попадаешь точнёшенько на полосу встречного движения, а из за припаркованных в правой полосе машин перестроение затруднено. Просто надо заранее знать этот "финт".

А просто по-человечески свою работу ГАИ делать не дано? - обязательно надо, чтобы кто-то "вносил предложения"?
Нам что, скинуться надо, чтобы хоть одного толкового в ГАИ на работу приняли, чтобы разглядел где как перекрёстки устроены? - там сейчас одни дебилы работают?
Я хочу своим делом заниматься, а не "предложения вносить".
Если без моих "предложений" ГАИ и администрация не могут, пусть мне зряплату платят.

Ну про европы Паладин уже ответил, а насчет денег на камеры....
По трассе М10 от Шорново до Торжка 8 (!!!) передвижных постов контроля скорости. Передвижная хрень стоит дороже стационарной - это аксиома. Значить, вместо того, чтобы оснащать ГАИ мобильными устройствами можно было повесить как минимум 10 стационарных. Работающих КРУГЛОСУТОЧНО, следовательно с большей эффективностью.

по поводу патрулирования: вы путаете понятия "скрытое патрулирование" и "патрулирование на личном транспорте"

в регламенте чётко прописано:

41. При выполнении сотрудниками Госавтоинспекции действий, непосредственно связанных с осуществлением контроля за дорожным движением, использование транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям, не допускается.

43. Контроль за дорожным движением может осуществляться как в открытой, так и в скрытой форме.

44. При осуществлении контроля за дорожным движением с применением технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения могут использоваться естественные и искусственные укрытия.

Действия, влекущие ограничение видимости участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля (с использованием открытой панели багажного отделения и иных способов), не допускаются.

делаем выводы: на личном транспорте патрулировать нельзя, скрытым патрулированием считается патрулирование на транспорте на котором не нанесены соответсвующая цветовая расцветка (т.е. нет синих полосочек и надписей ДПС) но этот транспорт числится в штате гибдд (т.е. спец транспорт!!! бывает и такое).
маскировать можно только технические средства фиксации (например камера фиксации скорости, так называемая тринога)

Пока вы тут трёте, Украина реально делает шаги в правильном направлении:

1. В Украине разрешено ехать 110 за городом по дорогам со сплошной разделительной полосой.
2. Знак 40 может быть только временным (если ведутся дорожные работы) если работы не ведутся (нет техники, заграждений) на расстоянии 2км от знака, на знак можно забить. штрафовать не имеют права.
3. Штраф за нарушение скоростного режима на <20 км/ч не предусмотрен.

Это подписал кабинет министров. Вот так вот.

мне нравится (при условии, что эти решения имеют материальное обоснование (хорошие дороги, их качественное обслуживание, грамотный дорожный надзор...), а следовательно не снизят безопастность участников движения).

есть, но эту делали "с нуля". получилось не очень :(

я знаю. Но вместо того, чтобы решать проблемы, мы часто их создаём на ровном месте (и только потом пытаемся решать)...

в своём законодательстве разберитесь сначало, а потом на других смотрите...

а то только и слышно: а вон у них....а вон там...а вот русские...

да нормально получилось. В чем проблема то, я никак не пойму? есть две прямых улицы, есть на перекреске светофор. Что еще надо то?!

В ГАИ умные сидят, но почему-то согласовывают дурацкие планы администрации? Или в школе не учились - читать не умеют? Слепые - схемы не видят?
В администрации тупые, в ГАИ умные? Или наоборот?
Почему это должно меня волновать? Это я должен тупых уволить и найти на их место умных?
Или я один в Коврове деловой и умный? - поумнее меня на мерседесах ездят.

Интересно, почему это по-твоему везде сидят дураки, а ты один умный и смелый?

Кажется среди нас завелись гаишнеги :D

А вот и не подеретесь!

Милчилавеки, давайте поспокойнее, а.

... из 24 кабинета. ;)

да уж не кажется, а точно...

я думаю вряд ли это так...ты не имеешь права вписать свой личный авто в постовую ведомость ибо в регламенте написано ..." 41. При выполнении сотрудниками Госавтоинспекции действий, непосредственно связанных с осуществлением контроля за дорожным движением, использование транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям, не допускается."

я думаю что здесть имеется ввиду спецтранспорт, который числится в штате ГИБДД, но не имеет соответствующей раскраски

вот очень грамотное на мой взгляд объяснение "Патрульная машина ГИБДД не имеет права прятаться! - Геннадий Лоточкин, начальник УГИБДД Тюменской области"
http://www.tochnee.ru/pages/analitika/chastnosti-12/2779

Мне не нравится. Когда поворачиваешь налево, двигаясь от САХа, и разъезжаешься с поворачивающими налево со встречного направления неизбежно выезжаешь на встречку (иначе никак), а это опасно (и противозаконно). По этой причине двое лично знакомых попали на том месте в ДТП в разное время. Постоянно вижу там ДТП. Спорить не стану. Если удобно кому, за ради бога... Но, повторюсь, перекресток делался "на пустом месте". Наверное можно было удобнее его сделать. Всё упиралось в деньги (наши с вами деньги налогоплательщиков)...

А чем принципиальное отличие этого перекрестка от перекрестка Лопатина И Шмидта, например?

у клумбы развернуться можно.

разворот запрещён - его нету? О_О

ну тогда  можешь там смело поворачивать :)

А надо обязательно жаловаться?

гыгы

Дураков учить- только портить.

Нехай висит.
Народ радует.

Знаем мы таких Укропов Помидорычей.

"А почему Вы не боролись?

Почему не сигнализировали в партийные и государственные органы?

Вы же знаете, что Партия объявила беспощадную войну подобным позорящим страну явлениям!

Или вы против социализма?"

Гаааааа!!!!

Да подобными дятлами- агитаторами все парткомы набиты были.
Даже с потолка свисали.

зачем же одному против ветра мочиться? существуют разные общественные движения, клубы и тд и тп! можно вступить и бороться коллективно...а одному бесполезно я считаю! ни времени ни денег ни нервов нехватит!

Нормальный человек этот знак понял что запрещен поворот со стороны улицы Комсомольская на улицу Ватутина, т.к там вроде разрешено движение тока автобусов(в сторону Ватутина как бы висит знак наскоко я помню).

Непонятливые, тупые и убогие поняли этот знак совершенно по другому( в данном случае что разворот запрещен). А так как у нас правостороннее движение, то развернутся никак не получиться

[вложение устарело и удалено]

Нифига  - разворот на обочине с выездом на встречку запрещен. Именно таков смысл этого знака.

Ухахаха ппц ну ты дал  ;D, где же там развернешься на обочине с выездом на встречку? ты сам подумал что сказал? Тем более где ты там увидел обочину? Правила сначал почитай внимательно что такое обочина у дороги а потом пиши.

Опять же посмотри внимательно на скрин, сразу за знаком начинается поворот к магазину ассорти, чуть правей начинает примыкать дорого идущая с улицы Ватутина, всем наверно известно что со стороны Вечного огня поворот на улицу Ватутина запрещен. Знак повесили для того чтоб у какого нибудь идиота не возникло желание повернуть с улицы Комсомольской на улицу Ватутина.

не, этот знак запрещает разворот всем транспортным средствам, кроме праворульных авто, которым разрешен разворот по тратуару с предоставлением преимущества в движении пешеходам (типа зеленой стрелки с красным).

Нормальный человек этот знак понял, что это не знак, а художество какое-то

ибо такого знака согласно ГОСТ не существует

из знаков там только - знак 5.19.2 - пешеходный переход

больше не вижу

Ты вообще о чем? и при чем тут демон? херню какую ту несешь. Мне вообще пох кто как понял, я всеголишь высказал свое мнение а на остальное насрать.

куда жаловаться? ибо этот знак вводит в заблуждение водителей.

кабинет 24 в ГАИ, надо полагать, в нем инспектор дорожного надзора находится, если димон не врёт...

предлагаю написать коллективную жалобу...кто за?

Удачи, удачи я уже один раз пожаловался.....

ну и?

Не имеет значения, что ни одному трезвому не придет в голову такой маневр - знак означает именно  "Разворот в правую сторону запрещен"
Знак "поворот запрещен" - он другой!!!
Кстати, в каждом ГОСТе есть пунктик:
"Несоблюдение ГОСТ преследуется по закону"

Ничего хорошего я не добился, тока нервы себе испортил. Хотя если грамотно все оформить может что нибудь получится, опять же нужен хороший юрист.

думайте сами, решайте сами:

обратите внимание на красный маркер

[вложение устарело и удалено]

А еще мельче - никак?

А чо Вы там красным то выделили?

Изначально жалоба составлена неправильно

Инспектор выписал Вам постановление - и обжаловать нужно именно постановление

а уж правомерны действия или неправомерны - установит суд

Вы то к этому никакого отношения не имеете



з.ы. в ГИБДД не работаю

а смысл обжаловать постановление??? оно уже вынесено! а вот каким путём были получены доказательства?

соответственно и обжаловались действия ИДПС, так как ИДПС действовал с нарушением закона а именно приказа МВД №185.
ИДПС выявил правонарушение нарушив закон, а любые доказательства правонарушения полученные незаконным путём доказательствами не являются!!!.
судья же рассматривал жалобу с точки зрения обжалования постановления, но в том то и дело что постановление я не обжаловал!!!

вобщем впереди кассация в облсуд.

удачи

А есть смысл? тягаться с государством ради принципа? Что тебе даст если ты например выйграешь дело? Понимаю если бы тебя прав незаконно лишали или еще что нибудь серьезное. Я считаю что глупо тягаться из за таких мелочей.

это не принцип, это приобретение ЛИЧНОГО опыта;))) так сказать экзамен или зачёт по знанию своих прав и обязанностей:)

Да всё правильно, мы все так устроены. Лучше штраф заплатить 100-300р, чем по судам мотаться. Гайцев непорядочных мы же и кормим...

Кстати, прокуратура отправила РЕГЛАМЕНТ на доработку, а именно запретила идпс прятаться в кустах и задерживать документы водителя без причины, поэтому ждем новый РЕГЛАМЕНТ

Я согласен с DELL, надо защищать свои права и тыкать носом в законы идпс(которых они не знают), как нашкодивших котят...   

И еще, покажите мне хоть одного сотрудника идпс у которого личное авто не затонировано, лично я такого не встречал....

Это как у Жванецкого- кто что охраняет, тот то и имеет. Я наблюдаю второй год гайца, который на джипе без номеров ездит, соответственно, и налоги не платит. Думаю, нормальному гражданину сиё бы не удалось.

Ладно бы с транзитами, вообще без номеров!

Борцы с ДПС не дремлют!  (http://auto.utro.ru/news/2009/10/09/212673.shtml)

В Свердловской обл. сотрудники ГИБДД обвиняются в избиении задержанного

В Свердловской области о отношении инспекторов ГИБДД г. Арамиля Сысертского района лейтенанта милиции Евгения Галкина и сержанта милиции Артема Гоглева возбуждено уголовное дело по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Об этом 9 октября сообщили в пресс-службе Следственного комитета РФ.

Установлено, что инспекторы ГИБДД, находясь при исполнении служебных обязанностей, нанесли потерпевшему удары по голове и телу. В результате мужчина был доставлен в больницу.

В настоящее время устанавливаются все обстоятельства происшествия.

 

Источник: www.regnum.ru

Сегодня в городе обогнал меня один автомобиль, по встречке на совершенно закрытом повороте. Ну, обогнал и ладно, его риск - его проблемы. Дальше прямая - он под сто, я потише. Гляжу, гаец радостно палкой машет. Притормозил тот автомобиль, водила тонированное оконце отворил, гаец, очевидно, узнал своего - полетел дальше быстрее прежднего.
Надо полагать за рулем того авто молодой гаец сидел. Почему молодой? А потому что гайцы постарше немного головой думают... и ездют довольно аккуратно...

вряд ли... гаец до авто даже не дошёл, явно в лицо узнал...

Что за журналистский бред? Камеры совмещены с системой "Поток", это обычная распределенная БД. Люди, которые эту систему отлаживали говорят там просто ставится чикрыжик в базу - № машины такой то - игнорировать. И всё. Никаких наклеек.
А "простым" - камеры очень даже страшны.

Это не бред. Это слив из внутренностей ГИБДД - читай свой любимый ЖЖ.
Потому что у каждого "правильного" человека есть брат, сват, любовница и они постоянно меняют машины. Огромное количество высокопоставленных людей имеют нерастаможенные, ворованные и другие запрещённые к эксплуатации автомобили.
Поэтому "чикрыжики" ты будешь в свою базу втыкать постоянно, придётся нанять два дома планктона, которые постоянно будут эти "чикрыжики" ставить в "базу".
Нет выхода из этой ситуации. Нельзя угадать заранее кем и кому приходится та блондинка на той красной маздЕ.

Только красные штаны. И цак. В красных штанах тебя оцелоп не может трогать. Даже ночью.

в россии ТРИ БЕДЫ: ДУРАКИ, ДОРОГИ, СВЯЗИ. (с)

и вообще "когда у общества нет цветовой дифференциации штанов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2) — то нет цели! а когда нет цели..."

да не будет ниче, вот помница весной на том же перекрестке после дождя луа огромная, приехал помочь другу -пробил колесо на яме, так я приехал там еще 2 таких же стояло, тоже с колесами оставленными на той же яме, вызвали гаишника составил протол, и что толку, яма там же  осталась

ДПС и дорожный надзор разные службы, хотя и под одной вывеской "ГАИ". И хотя их тесное взаимодействие подразумевается на практике это далеко не так...

когда я отсудил у ДРСУ некоторые деньги за пробитые колеса, ямы не стало на следующий день. А если быть точным, на следующий день после подачи иска...

Понятно.

Выезжаешь ты на перекресток за чайником
а у того двигло глохнет

Ты в него упираешься без объезда.
А тебя штраф за то, что чайник клина поймал.

кстати по поводу тонировки, наткнулся здесь на ГОСТ 27902-88 "Стекло безопасноедля автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин. Определение оптических свойств".

так вот, согласно п.1 ентого ГОСТа условия для испытания должны быть следующие:

температура - (20+-5)
давление - от 86 до 106 кПа
относительная влажность воздуха (60+-20)%

получается что при температуре ниже +15 и выше +25 замер производить нельзя что ли???

получается, что нельзя

т.е. зимой издий не хочу?

ГОСТ не читал - не знаю...

но судя по выше написанному - да, зимой издий не хочу

хотя мне и летом можно - я перед не тонировал

Госавтоинспекция подготовила законопроект о внесении изменений в Правила дорожного движения. Водителям придется передвигаться с включенным ближним светом в любое время суток и везде, а также уступать дорогу не только пешеходам, которые уже вышли на проезжую часть, но и готовящимся это сделать.

http://www.rg.ru/2009/10/15/ezda.html

наиболее интересная выдержка из статьи:

насчет первого - постоянно езжу с включенным ближним светом и противотуманками

насчет второго - думаю, глупо - мало ли че там пешеход на тротуаре делает - меня, как водителя, это не касается

а я только с ближним....

логично

Год назад, уважаемый, в городской, кассационную подавал - обжаловал неправомерно, с грубейшими нарушениями закона вынесенное постановление мирового.
А вам что никогда постановлений не выносили за нарушение ПДД ?

нет конечно, ЛВОК без защитника для расейских судей - пушечное мясо...
Если бы вы себя виноватым не считали, то, возможно изучили бы эту тему более подробно, и узнали бы, что в России в 80-90 % ЛВОКа признают виновным. Не зависимо от того виновен он на самом деле или нет.
А вот сыновьям министров можно сбивать старушек даже на пешеходном переходе, да впрочем не только им, а, как мы узнали за прошедший год из новостей - и работникам прокуратуры, и.т.д, и т.п.

Извиняюсь, а кто такие ЛВОК?

тады ваще ничо не понимаю


перевод:

нет конечно, Лицо В Отношении Которого без защитника для расейских судей - пушечное мясо


несуразица какая то

Это- ж Палаш.

ПО ГОРОДУ ДА! см. ПДД

19.5.   
При движении в светлое время суток с целью обозначения движущегося транспортного средства ближний свет фар должен быть включен:
на мотоциклах и мопедах;
при движении в организованной транспортной колонне;
на маршрутных транспортных средствах, движущихся по специально выделенной полосе навстречу основному потоку движения;
при организованной перевозке групп детей; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
при перевозке опасных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов;
при буксировке механических транспортных средств (на буксирующем транспортном средстве);
при движении вне населенных пунктов. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Запрещено с дальним светом фар ездить...

Вот видео АБСОЛЮТНОГО НЕАДЕКВАТА ДПС

http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=31&phorum_query=read,1,250208

круто!!! наверно он просто не видел что его снимаю:)

Не будет скора ни гаишнеков, ни тем более их неправомерных действий

Житель Тулы Игорь Мацур представил свое изобретение, которое, по его словам, должно оставить без работы всех сотрудников ДПС и исключить действие так называемого человеческого фактора на дороге.

На смену "работникам свистка и жезла" должны придти устройства, считывающие информацию с проезжающих автомобилей. На номерные знаки предлагается крепить специальный чип, содержащий всю информацию о машине и ее владельце. На дороге через равные промежутки будут установлены "сканеры", считывающие данные и фиксирующие "поведение" автомобиля на дороге.

Если водитель нарушает ПДД, ему тут же приходит смс-сообщение с указанием нарушения и суммой штрафа, который ему придется заплатить.

Изобретатель говорит, что одно считывающее устройство сможет контролировать до 200 автомобилей одновременно. А снять электронную метку с машины будет невозможно, потому что система сразу это заметит.

(с)  http://cardriver.ru/news/27441

интересно, как же тогда будут ездить наши чиновники :) без номеров? или спец номера, без чипов)) Да тем более, не оставят столько народу без работы мне кажется)

действительно, кто ж отдаст такие деньги бездушной железке?
Чем же кормиться будут работники жезла? и их начальники?

палочками!  ;)

Парень умер ((((((((, в новостях сказали...     Девушка уже вне опасности....

Задолбали эти менты, за год уже столько мирных жителей поубивали......

Чего ЖАЛЬ, это по словам идпс парень достал что-то похожее на пистолет, но это ЧТО-ТО похожее так и не нашли. Даже если идпс и говорит правду, то он обязан осозновать что делает, с такого расстояния велика вероятность что пуля пройдет навылет, а там ни в чем не повинная девушка.....

А вот если бы ты был на месте того ГАИшника и при тебе бы достали бы что то похожее на пистолет... ты бы предпочёл бы выстрелить из своего - или иметь вероятность самому быть убитым?

Мент еще заявил, что водитель был пьян, однако экспетриза не выявила алкоголя в крови потерпевших. Вообще надо разрешить свободную продажу оружия, чтобы можно было от ментов защищаться. В конце концов можно и отсидеть, зато жив останешься.

Вообще вот это самое правильное.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/28/217529

Чё то в Америках пока не перестреливают друг друга.

Ты себе эту картину сначала представь: идпс подходит к авто, там парень, далее он якобы достает что-то похожее на оружие, так вот с этого момента и до того как он выстрелит пройдет примерно 3-4 секунды как минимум (идпс надо расстегнуть кобуру, достать пистолет, снять с предохранителя, передернуть затвор...) В ТАКИХ СЛУЧАЯХ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК БУДЕТ ПЫТАТЬСЯ УЙТИ ИЗ ЗОНЫ ПОРАЖЕНИЯ, ПРИ ЭТОМ ДОСТАВАЯ ОРУЖИЕ, А в той ситуации идпс не двигался и стрелял в упор сверху вниз (стоя), т.к. пуля через шею парня попала девушке в живот....

ты там был? ты это видел? написать всё могут.. например что инопланетяне захватили мир...

А как иначе или к тебе идпс подходят уже с ПМ в руке и взведённым курком, попробуй сам достать ствол из кобуры и привести его в боевую готовность, сколько тебе потребуется на это времени и что ты сможешь увидеть и осмыслить за это время, ПОВТОРЮ: НИЧЕГО ПОХОЖЕГО НА ОРУЖИЕ НАЙДЕНО НЕ БЫЛО....!!!!!!

ты на мой вопрос ответь.

В какой машине, идпс стоял на улице, это парень был в авто, сам дал инфу, но как следует не прочитал.....

Палаш ты не понял, про увернуться я говорил о идпс, он был возле этой злощастной шестерки, а насчет парня я с тобой согласен, не фига ему было там делать (за рулем авто)

А ты сам как думаешь, если на тебя будут наставлять (как утверждает идпс) оружие, неужели не сработает инстинкт самосохранения и ты не будешь пытаться уйти с зоны оггня, а будешь стоять и ждать, 100% любой человек начнет уворачиваться...

Палаш, там же сказано, что сначала якобы на него наставили что-то вроде оружия, а потом идпс стрелял

Со всеми разборками в личку, господа!

Ближе к теме:

инспектор ДПС, имхо, поступил верно - что можно ждать от выпившего 17-летнего парня, который сидит в машине и

что то там тебе угрожает, при этом чем то размахивая в руках?

Согласен, в личку я и писал

Палаш и Адмирал, в новостях это все было недавно сказано, и алкоголя в крови парня не обнаружено

тогда чеж он (водитель то биш) не вышел, докУменты не предъявил?

чего межевался то в машинке своей?

ПАЛАШ ХВАТИТ ОСКОРБЛЕНИЙ КОГО-БЫ ТО НЕ БЫЛО.....

Он и не обязан был выходить из авто, а документов у него не было

В новостях было сказано что, ИДПС имел достаточные основание полагать что водитель пьяный, значит обязан был выйти.

И если честно все это гамно, типа могу не выходить, типа  нарушаете регламент, если ИДПС умный, всегда найдет вескую причину что вытащить водилу из машины или накрячить на тот же стольник, а уж выходить иль нет ваше дело, опять же ИДПС выпишет штраф за неподчинение сотруднику милиции и вы себе обретете охрененный геморой.

не выпишет

С чего такая уверенность? У меня знакомому выписали, точно так же сидел и понтовался, "Не имеете права, могу не выходить" , в результате в наручники заковали, и в УВД увезли. Пытался обжаловать потом, бестолку. Судья грит сразу сказал надо было сразу выйти, а не понты кидать.

а не ИДПС

Глава комитета Госдумы по делам молодежи Павел Тараканов предложил внести изменения в кодекс РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми признание вины и раскаяние нарушителя должно считаться достаточным основанием для определения минимального наказания.

Уважаемый, там не было алкоголя (есть данные экспертизы). Мент ПРЕСТУПНИК. Мент должен был ОБЯЗАТЕЛЬНО сделать предупредительный выстрел, если принял решение о применении оружия. Я когда получал лицензию серии "ЛОА" на травматику и сдавал экзамен в УРР, меня специально предупреждали о ВАЖНОСТИ этого действия при возможных последующих разборках.

А вот это абсолютно правильно. Все кто имеет преступные намерения - уже вооружены (милиция здесь не исключение (например Евсюков)). А у меня нет ЗАКОННОЙ возможности иметь нормальный ствол как у милиции. Или давайте всех ментов вооружмим травматикой. Сейчас бы погибший парень был жив (хотя может и ранен)

И еще слышал по телевизору, что с пистолета, из которго Евсюков стрелял людей в магазине пропали его отпечатки пальцев. Вот так.....

Это ерунда.

а вроде он должен сделать предупредительный выстрел, а уж потом палить по парню с девчонкой. или нет?

эта норма действует и сейчас через смягчающие вину обстоятельства (ст 4.2 КоАП)...

Абсолютно верно.

И еще нравится формулировка "... превышение должностных полномочий"
Это типа по должности у мента  есть полномочия  вас грохнуть, а грохнуть на смерть - вот это и есть превышение должностных полномочий. Афигеть.... Почему не возбудили дело по статье "умышленное убийство". Или мент так типа стрелял в воздух, а попал случайно?
Ведь он стрелял прицельно, в голову человека  (заметьте не в руку или ногу), хотя мог бы это сделать.... И всегда думайте, что на месте этого убитого парня могли быть вы или ваши дети ...

Это ты в кино наверное насмотрелся? У меня полно знакомых в Америках и все как один утверждают - у ментов должны быть КРАЙНЕ веские причины чтобы тебя остановить. Но уж если остановили то да по всему протоколу - руки на капот ноги на ширину плеч. Но ещё раз повторяю - ТАМ остановка копом машины это практически ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ситуация.

+1
И еще надо напомнить о мощи судебной системы США.

Але, у меня есть травматика. Там не так просто человека ухайдакать, как из ПМ. Я бы хотел ЛЕГАЛЬНО иметь ПМ, а лучше Стечкина. Только ты почитай судебную практику. Ты грохнешь человека из травматики - получишь срок. Мнет грохнет тебя из ПМ - получит выговор. Вот "тебе и правовой нигилизм на марше". (С)Paladin

А это из закона о милиции.

"Статья 3. Принципы деятельности милиции
Деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности."

И еще отуда же
"При применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан:
предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции ...",

"Сотрудники милиции имеют право применять специальные средства, имеющиеся на вооружении милиции ....." те. средства кроме огнестрельного оружия , а не сразу валить из ПМ насмерть.

А ты как хотел, наоборот?

Вообще - то да. А как гражданское общество ?

Не знаю что такое гражданское общество. Полицейское государство знаю, в котором мы живем. И в нем, чтобы был хоть какой-то порядок, мент всегда будет стрелять на опережение. По другому никак.
Мне это совершенно не нравится, но в России по-другому, похоже, никак...

А как же права человека и презумпция невиновности ?

ПАЛАШ, ТЫ Я ПОСМОТРЮ ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНЫЙ, ПОСМОТРЕЛ БЫ Я НА ТЕБЯ ЕСЛИ ТВОЕГО РЕБЕНКА ЗАВАЛИЛ ИДПС ТОЛЬКО ЗА ТО ЧТО ТОТ БЕЗ ДОКУМЕНТОВ. УВЕРЕН, ЧТО ТЫ САМ БЫ ДОСТАЛ СТВОЛ И ЗАВАЛИЛ ЭТОГО ИДПС......

а чо кричать то?

Я сомневаюсь что ты был бы такой правильный каснись это тебя (не дай бог)

Ты можешь и не узнать о том что они ездят на автомобиле, при этом это может быть и не твой авто......    Это с каждым может случиться......

И еще, каждый милиционер идя на эту работу осознает что она связана с риском для жизни, а тут просто застрелил парня и не в том дело кто на что имел право, парень мёртв, ему было всего 17 лет, вся жизнь впереди....


P.S.  Тем более что сейчас осень, а каждую весну и осень дураков прибавляется, милиционеры тоже люди и психика у многих на грани, возьмите Евсюкова......

А как вам ЭТО......????


Двое милиционеров не поделили дорогу и затеяли гонки с владельцем “Мерседеса” в понедельник в центре столицы
В финале этого “заезда” победитель подстрелил двух стражей порядка (обоим по 25 лет) из травматического пистолета.

Как удалось выяснить “МК”, инцидент произошел в 19.30 на улице Зацепский Вал и начался с банальной дорожной ситуации — “БМВ” с двумя милиционерами подрезал “Мерседес”. Владелец “мерса” догнал обидчика, обошел его и, лихо развернувшись, блокировал противника на дороге. Из “БМВ” выбрались два чрезвычайно агрессивных парня, которые тут же затеяли потасовку.

Осознав, что силы слишком неравны, мужчина достал травматический пистолет “Макарыч” и открыл по противникам огонь на поражение. Один из проигравших в гонках получил две пули в грудь и плечо.

Его приятелю, который, кстати, оказался мертвецки пьян, мужчина также выстрелил пластиковой пулей в грудную клетку.

Примечательно, что следователи, расследующие этот инцидент, до сих пор не могут установить, кто управлял машиной — тот страж порядка, который был навеселе, или же его трезвый коллега. Обоих раненых милиционеров пришлось госпитализировать. Как оказалось, один из подстреленных служит сержантом в полке ППСМ на юго-востоке столицы. Выяснилось также, что иномарка, на которой разъезжали милиционеры, с августа этого года числится в угоне.

печально всё это...

ага :laugh: :laugh: :laugh:

Вместо стволов надо более тщательную проверку на психику будующих милиционеров проводить, все-таки у них работа нервная и стрессовая.

Значит и в период их работы тоже надо проверять как авто, раз в год, что-то вроде ТО....)))))

Вот, нашел в недрах интернета:

http://www.youtube.com/watch?v=M6CWhJgOq_k&feature=player_embedded#

http://www.youtube.com/watch?v=gdHfol1JoQg&feature=player_embedded

http://rutube.ru/tracks/2297520.html?v=a28688c189703ecadf1eab166dcc88a8&autoStart=true&bmstart=0

http://rutube.ru/tracks/2328154.html?v=6ddecbfd63c9756eee20c32286c7087b&autoStart=true&bmstart=0

Краткое объяснение автора:

ВДНХ, обычная встреча..

Звонит Максимка, "ребят, там наших ребят гайцы тормознули чуть дальше от стардога"..
Подходим.. Что случилось?
Апостол дал прокатится Алекс_Т на вольве.. Тот не расчитав усилия (все-таки другая машина) оттормозился почти в пол, чем привлек внимание гайцев проезжающих..
Ребята видят гайцев, вспоминают что у Сашки права лежат дома и с перепугу начинают меняться местами.. Гайцы это видят, видят двух молодых ребят и начанается развод..
Когда мы подошли было озвучено 15тыс.
По нашему приходу начались крики "отойдите все" и цена упала до 5.
То что даже если бы у Сани _вообще_ не было бы прав - это было бы по 2500 с каждого официально.. А в нашем случае - 100р. за забытые документы и 300 за то что не вписан в страховку..

Звоним в УСБ, телефон на визитке - "неправильно набран номер"
112 с сотового - вишу на линии.. Минуту, две, пять.. Через 6 минут прослушивания музыки мне отвечают.. Обрисовываю ситуацию - мне предлагают или оставить жалобу, которая в течении 10 дней будет рассмотрена, либо подсказать телефон УСБ. Записываю телефон..
Звоним в УСБ.. Гудок, гудок, гудок.. пии-иии-ии... ФАКС! Поржали..

Между тем гайцы не говорят ни номера жетона, ни причины остановки, ни статью, которую они хотят ребятам впаять.. (только крики про эвакуацию авто, отобранные права и пр.)
Димка с телефоном (видео) подходит к машине и интересуется причиной задержания, номером жетона и документами гайца..
Со словами "сейчас я тебе покажу документы", лейтенант вылезает и идет к нему пытаясь забрать камеру..
Понимая что камеру тот не отдаст - рука расстегивает кобуру.. Потом, видимо, мозг понимает что вы#$%т его за это по полной программе, разворачивается, застегивает кобуру и уходит в сторону Апостола..

Картина маслом - берет за шею (Апостол у нас легкий ) и тащит в машину.. Без объяснения, без чего-то еще..
Апостол, надо сказать, несколько удивляется и начинает брыкаться.. Бросок через спину на асфальт, усадил на колени и со словами о 15-ти сутках и сопротивлении при задержании бьет несколько раз по голове..
Роликов отснято много..

Потом садят в машину и увозят..

Мы за ними..

В отделение так и не зашли, постояли попугали ребят (Alex_T уже подъехал) на тему "у нас все ваши данные есть, не дай бог видео где-то появится" и с видом большого одолжения - отпускают..

Одолжение, блин.. Попади эти ролики куда нужно (а куда отправить - есть ), не знаю как остальные, но тот лейтенант с должности слетит в один день (расстегнутая кобура - ой-ой-ой, избиение не сопротивляющегося человека, вымогательство взятки и пр.)

Вот так вот Честь мундира, да ) Милиция - наша защита и много других хороших слов, ага

не надо обобщать - в милиции работает и много хороших людей - просто более заметны нехорошие - а мудаки - мудаки есть везде...

я знаю - но в конкретном случае разговор ведётся о милиции и о ГАИ в частности.

некоторые думаю что да.

Согласен, есть и отличные ИДПС, но больше попадаются зарвавшиеся, не знающие законов, например: загородная трасса(макс. скорость 90км/ч), висит знак ограничение максимальной скорости 40км/ч, я еду со скоростью 110км/ч, КАКОЕ административное наказание мне за это предусмотрено....?

сначала 70, потом 50 и 40

нас там не было, мы не знаем.

+1

Уважаемый Palladin, вы вероятно думаете, что вы защищены от произвола ИДПС. Так вы глубоко ошибаетесь. Сейчас, я могу Вам сказать, что вы защищены только от обвинения по статье 58 (это контрреволюционная агитация и пропаганда). А от милицейского произвола Вы также не защищены. Вас также могут просто так убить менты.

Я  с Вами не согласен. Должна быть нормальной СИСТЕМА,а иначе слишком опасно зависеть от капризов каждого мента в отдельности. Конституционные права должны гарантироваться. И должна реально действовать презумпция невиновности.

Какая нахрен система.. тут тебе не америка...

100 рублей тебе штраф :). За превышение на 20 км/ч, максимум вроде бы можно на 10 превышать. Скока не езжу ни разу не видал что на трассе сразу 40 ставили, обычно постепенно ставят, по крайне мере у нас в районе.

Да

Ставят, например делали ремонт дороги, знаки не убрали, а ИДПС этим пользуются, вместо того чтобы убрать эти знаки.

Кто-нибудь ответит на вопрос правильно?!

давай, уже, свой ответ, не томи.

Только не говорите, что Вас вообще не наказали

Адмирал, ты не прав, наказали...)))

Палаш, ты процитировал просто 12.9 статью, которая накладывается за превышение УСТАНОВЛЕННОЙ скорости, а знак 3,24- ограничение МАКСИМАЛЬНОЙ скорости движения. Максимальная и устновленная это совершенно два разных понятия.

Короче:

"10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;..."

"10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия."

И ни слова о запрещении превышения скорости, более, чем указана на знаке 3.24. Далее смотрим КоАП:
"Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
1. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей..."

Читаем ГОСТ Р 52289-2004 "ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ,
ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ":
"5.4.22. Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости"* применяют для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке..."

Если бы в КоАПе была ответственность за нарушение максимальной скорости, то применялась бы именно эта статья. А так, при скорости 110 км/ч за городом, в зоне действия знака 3.24 (например 40 км/ч) будет ответственность по ст.12.9.1 (превышение установленной скорости на 20 км/ч) и 12.16 (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги). Итого 100+100=200р.

Сначала хотели составить протокол по ст.12.9.ч.4, но составили два протокола по двум статьям:12.9ч.1 и 12.16

Молодец, мерседес. Похоже, безупречно!

Хочу теперь узнать по какой статье идпс штрафует за нарушение знака "разворот НАПРАВО запрещен"  :laugh: :laugh: :laugh:  Узнаю напишу

mercedes, так по твоей логике если в городе установлен знак 40, а ты едешь 95, то штраф не 1000-1500р, а всего 300+100?

Это не по моей логике, а по закону, который как все знают у нас пишется через одно место... :laugh: :laugh: :laugh:

Тем более законы у нас не проработанные и при желании в них легко можно найти лазейку...

Это правда. Фишка с превышением скорости и нарушением требований знака 3.24 существует очень давно (я её просто подзабыл, спасибо мерседесу - напомнил).
Из той же "оперы" знак стоп на ж/д переезде и ряд других ситуаций...
Сколько же денег люди по неграмонтости переплатили!

раскажите про знак стоп и другие ситуации интересно

вот и я говорю, что не логично это как то

Палаш ты между строк читаешь что-ли, ты разницу между УСТАНОВЛЕННОЙ и МАКСИМАЛЬНОЙ скоростью движения знаешь????

Если сомневаешься проконсультируйся у автоюриста, в наших законах полно таких ляпов....

Это не правильные идпс, а БАЛБЕСЫ, которые не знают законы и думают что другие тоже не знают

Причем тут юристы, тебе сказано у АВТОЮРИСТА проконсультируйся, каждый юрист силен в своей области. Уже есть случаи когда права отдают обратно, которые ранее были изъяты за вождение в пьяном виде и это только из-за неграмотности наших ИДПС (хотя я бы ужесточил наказание за вождение авто в состоянии опьянения, например заставить перездать экзамены на вождение )

Да, эту заковырку я узнал от автозащитника Формачука (medved01)

Вот так и в жизни работают менты...))) http://molodejj.tv/dm/dm_ment/dm30_ment1/

ну уж не утрируйте

да вроде того

Это просто прикол)))

на сегодняшний день эта информация не актуальна:
Некоторое время назад статья, предусматривающая ответственность за нарушение правил движения через железнодорожные пути не имела частей или санкции были иные, не помню. Только получалось, что за нарушение требований знака "стоп" на ж/д переезде можно было лишиться прав, тогда как ответственность должна была ограничиваться небольшим штрафом.

К слову говоря, обратно то ведь тоже может работать. Ну если в городе повесить знак с ограничением в 100км/ч, а а ехать например 121, то гайцы могут смело делать что?

Не. В примечании к п.10.2 ПДД эта ситуация прописана. И там, кстати, вводится ещё одно поняние скороси - разрешенная. Бардак...

Всем доброго времени суток. Только что со мной произошла такая ситуация:

Я думаю ни для кого не секрет, что на ул.Куйбышева (точнее отрезок от ул.Маяковского и до ул.Димитрова, где находиться гостиница) стоит знак 3.2 ("Движение запрещено" Запрещается движение всех транспортных средств.) и что на перекрестке Куйбышева и Маяковского часто стоят ИДПС...

Так вот, я двигался по ул. Димитрова (зная что идпс стоят на своём излюбленном месте, включил камеру и стал снимать траекторию своего движения). Мне надо было заехать во двор дома на ул. Куйбышева, но заехал я на него не с перекрестка, а с ул. Димитрова, потом я выехал со двора на ул. Куйбышева, затем повернул на ул. Маяковского, ну а дальше все догадались.... :laugh:, естественно меня остановил идпс (оговорюсь, что авто ИДПС стояла так что был виден двор и 100% было видно моё движение во дворе). Подошёл лейтенант и сразу попросил мои документы, даже не представившись, я спросил в чем дело. В ответ: "ДАЙ документы, потом объясню", естественно я спросил его документы, но.... он сказал, что покажнт мне их только после того как я ему передам свои. Я отказался давать ему документы, подошел второй (майор). С майором все было проще, он предъявил мне свои документы, сказал мое "нарушение" и конечно я передал ему свои документы. майору и лейтенанту я сказал что въезжал во двор с ул. Димитрова, в ответ услышал следующее: "Наше авто стоит так, что мы видим всё происходящее во дворе, Вы туда не заезжали". Короче наш разговор зашёл в тупик и я решил показать им видео с траекторией моего движения, чтобы не тратить время на оформление протоколов и суды (камеру они не видели, окно я приоткрыл чуть-чуть, а камера лежала  на моем кресле ). После совместного просмотра этого увлекательного  :laugh: видео, майор сказал что претензий не имеет и добавил: "А для чего Вы это снимали", на что я ему ответил:"для разрешения спорных ситуаций вроде этой :)

После этого случая решил приобрести видеофиксатор, а то не удобно ездить с камерой в руке :laugh:

Прикольная штука ....

Только как всегда проблема увеличения гаджетов, в т.ч. и автомобильных уже стала доставать

мерседес, скажи честно, откуда ты ехал во двор дома на ул. Куйбышева и куда потом направился (ну, типа: ехал от ДК им. Ленина, направился к магазину "Спорттовары")?

Ехал я от кафе "ЛИДЕР", потом по ул. Дмитрова, проехал перекрёсток Дмитрова и Куйбышева, а потом свернул во двор (въезд вкоторый находится напротив поликлиники), потом со двора на Куйбышева, далее на Маяковского (разговор с идпс), ну а потом домой ... :) :) :) 

а дом в каком районе?

С какой целью интересуешься?

есть ощущение, что ты ментов нарочно травишь - ездишь специально, где они пасутся, кругами, раз по пять, пока не до...буться :) Нет?

Нет, у меня нет цели специально нарываться на идпс, живу я в районе Маяковки. Если бы я задался целью травить идпс, то выкладывал бы тут по несколько случаев на дню и видео, но я этого не делаю и не собираюсь. Просто описываю ситуации, может кому пригодиться.  А по поводу "где они пасутся", то тогда можно вообще не ездить по городу, т.к. идпс у нас стоят на каждом углу и у каждого идпс есть свой план по штрафам, вот они их и выполняют... :)

интересуюсь -  а у них план в количественном или денежном формате?

то бишь, выполнением плана считается - количество протоколов или количество денег, причитающихся по этим

ихним квиточкам?

Не знаю, скорей всего и то и другое, иначе бы они не выписывали штрафы всегда по максимуму...

ну да, что-то не так с тобой..... Сколько взяток дал? Наверно на пожизненное хватит :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

Меня ваще за всё время езды (что на мотоцикле, что в последнее время на машине) остановили только один раз на трассе ровно на 30 секунд - посмотрел документы и пожелал счастливой дороги :D

Когда я ездил на мотоцикле в белом шлеме с красной кожаной полосой, узеньким козырьком и "набородником" на ремешке меня вообще не останавливали.
Но как только был приобретён более современный шлем "с губой"  - началось :)
Не часто, но тормозили иногда.

ну вот....взял, и все карты раскрыл((

Это происшествие потрясло всех. 15 августа 2009 года в придорожной канаве нашли искалеченное тело женщины, прикрытое ветками кустарника. Выяснилось, что погибшая - 49-летняя Надежда Миронова. Накануне она отдыхала на своей даче в поселке Гусевской, а утром, 14 ноября, села на велосипед и поехала на работу в город Гусь-Хрустальный. В это время с работы возвращался инспектор ГИБДД города Гусь-Хрустальный Евгений Спицын. Он ехал на своем автомобиле с приличной скоростью, поэтому не справился с управлением и задел попутную велосипедистку. Женщина погибла на месте. Спицын испугался и уехал.

Но самое циничное: инспектор вышел на следущий день на работу и "приступил к поискам". Он активно опрашивал свидетелей, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях... Естественно, найти виновника аварии ему так и не удалось. Зато хватило времени отремонтировать поврежденный кузов.

Преступление удалось раскрыть благодаря свидетелю. Житель Гусь-Хрустального пришел в милицию и рассказал, что катался на велосипеде, услышал визг тормозов, удар. Поехал на звук и успел увидеть цвет удаляющегося автомобиля и первые цифры госномера.

Свою вину Спицын признал. Из милиции уволился. Расследование этого уголовного дела завершено и 12 ноября направлено для рассмотрения в Гусь-Хрустальный городской суд. По закону Спицыну грозит до пяти лет тюрьмы.

http://vladimir.kp.ru/online/news/570309/

В Тюмени возбуждено уголовное дело против трёх сотрудниц ОВД города
Их подозревают в мошенничестве. По данным следствия, главный бухгалтер разработала преступный план и присвоила бюджетные средства. Подозреваемые подделывали финансовые документы и оформляли премии на своих коллег, однако деньги оставляли себе.

За два года мошенницам удалось присвоить 6,5 миллионов рублей. Нарушения были обнаружены весной во время проверки.

Евгений Казаков, старший помощник руководителя СУ СКП РФ по Тюменской области: "Работник отдела делопроизводства неоднократно регистрировала приказы о поощрении и выдаче премий работникам отдела. А сотрудники бухгалтерии незаконно изготавливали платёжные документы, в которых затем сами расписывались, получали деньги и распределяли их между собой".

http://www.1tv.ru/news/crime/155487

Хреново это всё.
А как полагаете, возможно это свести к минимуму. Если да, то как?

Если Вы о коррупции в МВД, то мне кажется НИКАК... И это очень жаль

ТО есть, вы хотите сказать, что глава МВД, уважаемый профессионал, назначенные на свою должность лично Президентом и Премьер-министром (да продлит Яхве их правление!) - коррупционер?

Не печатать.

Чего к словам придираешься, с таким размахом можно и самого президента обвинить, я говорил лишь о коррупции в МВД в целом, т.е. что она имеет место быть, а кто не чист на руку это нам всем неизвестно...

это точно меньше знаешь, крепче спишь. Хотя, в СССР об этом всем умалчивали и в итоге люди, которым была дана власть чтоб защищать граждан, теперь сами творят беззаконие в отношении граждан.

Ты удивлен?

А когда в России было по другому?

Да никогда, беда беда России: дураки и дороги и делается все через одно место.... ;D

Моя не понимать одного момента, 15 августа нашли мертвой, а 14 ноября  села на велосипед?  Зомби среди нас? :)))))

Чего ты не понял, сначала идет 14-тое число, а потом 15-тое. 14 числа женщина была жива, читай внимательней

Ухахахаха, 15 августа нашли мертвой, а 14 ноября села на велосипед :))) Лол. С месяцами чет не то :))

да...че то нестыковочка получается

ЧП в г.Курске:

18 октября, в 20.00, участковый Сорокин, из ОМ №2 УВД г. Курска,забрал Брехова Анатолия Викторовича, 1950 года рождения, в отделение, по причине отправки его на суд, за неуплаченный штраф. А в ночь на 19 октября, пришел другой милиционер, и сказал, что Берехов умер, якобы от сердца.
До 22 октября родственникам не отдавали тело, поскольку по их словам, не было вскрытия. Утром 22 октября получили тело, вот в таком виде:

http://i067.radikal.ru/0911/f0/ba117737f175.jpg
http://s41.radikal.ru/i094/0911/2a/89d8c973a9fa.jpg
http://s58.radikal.ru/i162/0911/91/fe9e8170eb73.jpg

с причиной смерти - артесклеротическая сердечно-сосудистая болезнь. При вопросе об явных побоев, в морге был получен ответ, что дескать такого привезли.

Возможно опечатка

Как сотрудники ГАИ подставляют автовладельцев

http://smi.marketgid.com/news/4361

не только у нас в городе неправильно знаки устанавливают :laugh: :laugh: :laugh:

Подскажите, что делать бедным людям? Кто отвечает за правильность установки знаков и кого должны наказать?  :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
http://s50.radikal.ru/i130/0911/46/426fd3604458.jpg

Это видео показывали по телевизору, но всё же:
http://www.youtube.com/watch?v=uJ5vIfoTjJM

Такой казак погиб :(

Видео старое, приказ 1138 отменен, взамен 185 "регламент"

http://www.youtube.com/watch?v=W50SNk3Xptw&feature=related
С адекватными и понимающими идпс приятно разговаривать...

Очередной беспредел в Питере:
http://rutube.ru/tracks/2608356.html?v=5e81d826268eba4fd9ede48e2cba182e

отлично!
"Двое из трех сотрудников милиции, которые находились в экипаже, тоже обратились за медицинской помощью. Один из них сейчас лежит в том же отделении, где и пострадавший Александр Борисов. Остается наедятся, что они не встретятся в коридорах больницы, чтобы выяснить, кто прав, а кто виноват."
так их, беспредельщиков!

Интересно кто им побои нанес, сомневаюсь я в том что парень такой отмороженный что будет драться с ментами у которых автоматы. Да и очевидцы подтверждают слова парня, а вот слова мента, который оправдывал своих подчиненных ничем ни подкреплены. Правовое государство блин

Вот что случилось с правозащитником в г. Вологда:

16 ноября 2009 года в 13 часов 51 минут у дома № 6 по ул Саммера я ехал на машине ваз-21011 красного цвета, нашел только место для парковки рядом с крыльцом дежурной части ГИБДД, тут вышел сотрудник ГИБДД и стал требовать убрать машину, я естественно не мог отказаться этого сделать, но если мне сотрудник скажет на основании какого закона его требования законны или хотя бы расскажет какой пункт правил я отказался выполнить, ответа я так и не получил.

через 2 минуты подъехал Бобков и был немного удивлен увидя на своем месте красную копейку, в итоге я был припровожден в ДЧ ГИБДД где мне сказали что я задержан, я попросил протокол задержания и спросил с какой целью, мне сказали по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ, я сказал: "хорошо, составляйте протокол", но мне сказали что протокол будет составлен в 1-м отделе милиции, я объяснил им, что по 19.3 ч.1 уполномочен составлять любой сотрудник милиции, но в итоге я попал в первый отдел, надо сказать, что сотрудникам милиции которые доставляли в отдел пришлось достать ремни безопасности сзади, ибо они были спрятаны за сиденье и ими нельзя было пристегнуться (не могу же я нарушать ПДД и ехать не пристегнутым). В первом отделе меня встретили не плохо, особенно старшина, он помнил меня ещё по прошлому разу, поэтому он сказал, что ему надо кудато отъехать, вроде задержанных отвезти в спецприемник (с задержанными была проведена мною воспитательно-просвятительская работа).
В первом отделе составили протокол об АПН по 19.3ч.1 и сообщили, что до суда в спецприемник, я спросил основание, сказали, что основанием является тот факт, что по этой статье предусмотрен арест, но я возразил, что это не может быть основанием и что это незаконно, чтобы не брать на себя такой косяк сотрудники первого отдела спехнули на ДПС все хлопаты по задержанию. В это время я позвонил Виктору Николаевичу Травину и объяснил ситуацию, он сказал, что сегодня выведет меня в эфир, подъехали ДПС и повезли в спецприемник, когда я туда приехал был составлен протокол личного досмотра, я спросил у сотрудников приемника где понятые, они сказали "а что Вам мало?" там находилось 5 сотрудников милиции и я, я сказал что неззя! гражданских давай! ну как и заказывал, подали, как описывали мои вещи это отдельная история, каждый номерной документ описывали не дай бог чтобы не пропал, а в папке у меня было несколько протоколов об АПН, в общем я сотрудникам спецприемника потребовал пресечь нарушение в отношении меня закона, неззя до суда просто так закрывать, после того как всё было оформлено пришла сотрудница и сказала чтобы везли меня отсюда в первый отдел и давали там повестку, поехали мы в первый отдел, там ждал я минут 15-20, сотрудники сказали что начальство сказало везти в спецприемник, поехали опять в спецприемник, там я посидел минут 20 может больше, потом инспектор спросил где моя машина и мы поехали в ДЧ ГИБДД, там мне выдали повестку и я поехал домой.

В итоге мировой судья его осудила на трое суток, хорошо что Сергей успел написать жалобу (пока ждал конвой). Городской судья попался правильный, рассмотрел жалобу на следующий день и отменил наказание мирового судьи и прекратил дело.

Мне вот интересно а если идпс потребует выпрыгнуть с 11 этажа, это тоже будет считаться неподчинение ЗАКОННОМУ требованию сотрудника милиции (похоже так и считает мировой судья)

http://immortal0000.rutube.ru/  - видео этого правозащитника

http://www.moskva.fm/stations/FM_103.4/programs/%D1%88%D0%BE%D1%83_quot;%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8Fquot;_%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0/2009-11-18_20:15:03 - здесь запись эфира, в которой Сергей рассказывает что и как было

очередное фуфло, выложил бы что нибудь стоящее, а не очередное гаумно.

тем не менее, на записи отчетливо видно как кто-то пытается ударить мента по башке
наверняка это он сам себе
они мамой клялись?
как и слова очевидцев

эльф как он есть

Ты сам попробуй найди и выложи, а то уж больно умные все....

В госдуму внесен законопроект исключающий из числа доказательств протокол об АП и показания должностных лиц! В случае принятия закона, ГИБДД придется реально доказывать вину водителя, а не так как это делается зачастую сейчас
http://spbvoditel.ru/2009/11/17/014/

Душители в погонах. Милиционер насиловал и убивал проституток из мести   

Автор:
Илья Георгиев

Статья из номера:
АИФ №47
от 18 ноября 09

Опубликовано:
18 ноября 09 (0:05)

Весной 2006 г. в Химках объявились продолжатели дела Джека-потрошителя. Неизвестные убивали проституток, облюбовавших этот город

Душегубы увозили жриц любви в укромные места, где крайне жестоко разделывались с ними. Первой в списке жертв оказалась Татьяна, тело которой было обнаружено в мае у ворот Загородного канала Москвы-реки. Убийцы надругались над ней в извращённой форме, а потом задушили ремнём. В июне в лесу нашли Наталью, расставшуюся с жизнью при схожих обстоятельствах. Вскоре стало известно и о третьем случае. По Химкам поползли слухи о безжалостном серийном маньяке-психопате.

Следствие осложнялось тем, что ночные бабочки не имели при себе документов и сыщики не могли установить их личности. Выйти на след преступников удалось благодаря врачам судмедэкспертизы, нашедшим в желудке одной из убитых записку с координатами её товарок. В ходе беседы с оперативниками проститутки сообщили о подозрительном автомобиле, который видели всякий раз перед очередной трагедией, и даже назвали некоторые цифры госномера. 
 
Каково же было удивление сыщиков, когда они выяснили, что машина принадлежит их 20-летнему коллеге из вневедомственной охраны Московской области Юрию Старостину. Сомнения окончательно развеялись, когда по фото Старостина «коллеги» убитых опознали в нём парня одной из жертв. По версии маньяка, узнав о способе, которым его девушка зарабатывает на жизнь, слуга закона впал в неистовство и, взяв в подельники сослуживца, начал убивать представительниц древнейшей профессии.

Выехав на задержание, милиционеры поняли, что опоздали: подозреваемый исчез. Спустя некоторое время маньяка удалось задержать в белорусском городе Новополоцк, где он скрывался вместе с новой сожительницей. Выйти на душегуба удалось благодаря тому, что был перехвачен его звонок родителям. Бывшего милиционера экстрадировали в Россию, где он и предстал перед служителями  Фемиды. К этому моменту его соучастник уже находился за решёткой. Выяснилось, что во время последнего убийства преступники поссорились, и Старостин сильно порезал своего подельника. В итоге суд Московской области за 3 убийства и одно нанесение тяжкого вреда здоровью приговорил Старостина к 24 годам колонии строгого режима.

http://aif.ru/society/article/30943

Учитывая личности жертв, думаю можно ограничиться условным наказанием.

Такие у нас законы, не просто дыры в законах, а ДЫРИЩИ.  Таких водил надо сажать сразу!!!!

http://rutube.ru/tracks/1030309.html?v=37d64975b25be93fb88ec737330b9875

Не понял. Дык ты же радоваться должен - есть грамотные граждане, знающие свои права и способные защитить себя от произвола ДПС!!!

Ты за кого меня держишь, я против произвола идпс, но за закон. Тут видно что они пьяные, вот если водила трезвый и его пытаются подставить идпс - это другое, но за это этих водил надо в каталажку, пьяный за рулем- преступник

Интересно...
Почему меня не пытались ни разу пьяным представить? Почему меня останавливают, только когда нарушаю? Почему мне вместо 1500 рублей штрафа (минимум!) за превышение скорости в населенном пункте (виноват, на заметил знака) выписали 500 рублей за ремень?
Может, произвол ДПС не на дорогах, а в головах?

И еще. Тонировка передних стекол - это нарушение. И ДПС, наверное, придираются, когда штрафуют?

Я с тобой полностью согласен, что есть нормальные идпс с которыми даже общаться интересно. Но многие просто не знают законов, посмотри сам кто у нас в ГИБДД работает, если молодой значит просто косит от армии. По поводу тонировки ДА это нарушение, но доказательства нарушения должны быть собраны согласно закона и законными способами, а на деле идпс пренебрегают этим. Вот если внесут изменения о которых я писал выше, вот может тогда и будут идпс собирать доказательства, а не писать в протоколе что в голову взбредет, надеясь что судья встанет на их сторону и напишет: "оснований не доверять идпс нет"

Также я описывал когда меня остановили в городе якобы за то что я нарушил действие знака "движение запрещено", при этом оба инспектора утверждали что видели как я проехал под знак, хотя они стояли за углом и не могли чисто физически видеть, но когда я показал им видео с траекторией моего движения они отдали документы и уехали. Сейчас заканчиваю оформлять заявление на них в прокуратуру.

P.S. Ты сам попробуй поговорить с идпс согласно закона и на видео (скрытое), их отношение сразу к тебе измениться, они не любят когда МЫ, автолюбители, начинаем отстаивать свои права согласно конституции

И ты туда же, каким пунктом ПДД запрещена тонировка?

согласно техническому регламенту:

Или у нас так - пьяным ездить нельзя, потому что мне это не нравится, а с наглухо затонированными передними стеклами можно, потому что мне так нравится?

Кстати, так , для справки - в конце каждого ГОСТа написано "Несоблюдение ГОСТа преследуется по закону".

Вот про тонировку ты правильно процитировал, поэтому я и говорю что тонировка разрешена, но в допустимых пределах, которые идпс проверяют, но с грубейшими нарушениями. А по поводу пьяные за рулем - хватить передергивать, я против пьяных за рулем.

прослеживается аналогия двух приведенных случаев, причем полная.

сотрудник ДПС не имеет при себе прибора, определяющего степень светопропускания стекол, также, как и прибора, определяющего степень опьянения.
Факт опьянения можно установить только на специальном оборудовании путем лабораторного анализа крови и мочи.
Ребята на Лехусе отказались от медицинского освидетельствования, следовательно факт управления ТС в пьяном виде - не установлен. Следовательно - они трезвы.
разве нет?
Про стекла продолжать?

тоталитаризм на марше!
так и до ГУЛАГа не далеко!

А что ты мне это говоришь, такие законы законы у нас правительство принимает :laugh: :laugh: :laugh:

Таким образом возвращаемся к тому, что "я буду соблюдать только то, что мне (лично мне) хочется соблюдать".
Кстати, 30 % ДТП совершается пьяными водителями, но 70 % то совершается трезвыми!!! Следовательно, трезвую езду  надо запрещать.
ну и возвращаясь к теме - молодцы ребята, знают свои права. их в пример надо ставить, а ты осуждаешь.

это борцы с Системой

Я замучился тебе что-либо объяснять, почитай мои посты внимательней, я не виноват если ты такой тугой...

Я не тугой, я логичный.
задача автора - заставить ДПС соблюдать права водителей. Ребята на Лехусе свои права знают - значит, правильные ребята, не позволили злым ГАИшникам развести себя на бабло.
Логично.
Но автор почему то отказывается от таких правильных ребят, а ведь по его логике - это идеальный водитель!
Вот и получается, что есть исключения. А если есть исключения - то всегда будет как у Оруэлла. "Все животные равны, но некоторые равнее других"
Ищете дыры в законодательстве, или процедурные нарушения в действиях сотрудников ДПС,  чтобы избежать наказания за тонировку и превышение скорости? Так чем же плохи дыры в том же самом законодательстве, позволяющие ездить пьяному?! давайте уж быть последовательными.
Ребята на Лехусе - это идеальные водители по вашим представлениям. (Кстати, тонировочка на машине имеется, и уехали от поста ГИБДД с разворотом через двойную сплошную)

Ты немного не понял, я только ЗА чтобы водители знали свои права, НО с нашими законами это иногда выходит и боком, поэтому я и написал что у нас такие законы....

Вопрос:
Является ли необходимым и достаточным для того, чтобы считаться идеальным водителем, знать свои права и пользоваться ими?

Конечно НЕТ, помимо знания прав и обязанностей надо соблюдать ПДД и уметь управлять автомобилем (а то в автошколах претендентов на водителей учат здавать экзамены в ГИБДД, а не водить авто)

Правильно вопрос ставишь. Но Мерседес "нам не враг" - законодательство необходимо совершенствовать, "иначе всё у нас пойдет через жопу"...

А у нас иначе не может быть в принципе, с такими то законодателями.


Навыки вождения мы временно оставляем в стороне - это само собой. А знание правил - оно подразумевается в знании законодательной базы.
Повторяю вопрос:
Является ли необходимым и достаточным для того, чтобы считаться идеальным водителем, знать свои права и пользоваться ими? (при условии наличия умения управлять самим ТС)

Молодец, ты понял оо чем я веду речь... +1

Если ещё уметь эти знания применять, то да, но при этом не забывать о совести...

батенька, совесть - термин не юридический. И для уголовного кодекса преступлением является кража, независимо от того, кража  это батона из булочной, или миллиардное воровство из бюджета.
Также и тут. нарушением является и пьяная езда и превышение скорости. Тогда почему скорость превышать можно, а пьяному ездить нельзя?!
да и насчет тонировки могу вчерашний случай поведать - как из за нее человек погиб. Хотя в другом недавнем случае - она могла бы и спасти человека.

Просвети про этот случай, не слышал.....

ПДД нельзя нарушать ни в коем случае, даже трезвый, но на большой скорости чрезвычайно опасен (достаточно случая который произошел несколько лет назад на перекрестке Шмидта, там еще 12 модель жигулей протаранила пешеходов и влетела в столб). Я на своём авто по трассе больше 100 не езжу (а уж на грузовой тем более, не охота чтоб груз при резком торможении нафиг раздавил ;D) по нескольким причинам: экономия бензина, дураков полно на дорогах (мало ли что), и опять-таки штрафы....

я случай помню: много лет назад пьяный за рулем избежал наказания из-за того, что в протоколе не верно было указано место нарушения: "такой-то км а/д Сенинские Дворики - Ковров - Шуя". Такой дороги нет. Есть дорога: "Сенинские Дворики - Ковров - Шуя - Кинешма (Р71). Я не радовался успеху моего знакомого... С другой стороны ничто не мешало ИДПС лучше знать свой маршрут патрулирования...

Вчера сбили человека на трассе в условиях отвратной видимости. Насмерть. В неположенном месте переходил. Пьяный. Сам виноват, конечно, но не будь на машине тонировки передних стекол - был шанс его заметить, а значит, спасти.
А 26 октября восьмерку моего знакомого протаранил в бочину пьяный полудурок на 2111. Удар был такой силы, что с заднего сиденья через боковое окно вылетел человек (Вульф, ты все еще не веришь ремням?). Тоже насмерть. Было б стекло затонировано - может, и не пробил бы его, остался б жив...

на моего занкомого составили протокол за переход улицы в неположенном месте. Зря, конечно, он штраф заплатил - потому как нарушение имело место согласно протокола "на улице Володарской", каковой в городе Коврове не существует.
Вот за такую безграмотность - наказывать ДПСников надо.

У него и лобовуха была тонирована?

полоса сверху. да не в том дело. Законы физики никто не отменял, и через тонированное стекло видно хуже, и это медицинский факт, который оспорить НЕЛЬЗЯ.
Но все равно пытаются.

я не понял это место

поправил, читай

Просто я не могу понять как он не мог увидеть пешехода через лобовое, если конечно было освещение на этой улице, а то у нас как ... темно на улицах, вот если бы он его не видел через боковое, то удар пришелся бы касательный и вряд ли смертельный....

да хрен его знает, будь передние стойки Уже, будь линия остекления ниже....
В общем не увидел.

Везде есть спорные случаи, ко всему этому подходит поговорка: "знал бы где упаду, соломку бы подстелил"

Вернемся к ДПС.

ГИБДД Кемерова попалась на "липовом" лишении прав сотен водителей


В Новокузнецке Кемеровской области по результатам проверки, проведенной прокуратурой города в отношении работников ГИБДД, следственным органом возбуждено уголовное дело о служебном подлоге - преступлении, предусмотренном ст. 292 Уголовного кодекса РФ.

Как сообщили в региональной прокуратуре, установлено, что работники отдела ГИБДД по Новокузнецку составили в отношении одного и того же гражданина 19 протоколов об административном правонарушении - управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании переданных инспекторами материалов мировые судьи 10 раз лишали гражданина водительских прав. Общий срок санкции составил 16 лет (192 месяца).

Однако в ходе проверки прокуратура выяснила, что в протоколы внесены заведомо ложные сведения, и в действительности правонарушений не было. При этом прокуратура города полагает, что фальсификация носила не единичный характер. В настоящее время проверяются другие факты неоднократного - от трех до 28 раз - лишения водительских прав более 200 человек.
Не исключено, что число эпизодов в уголовном деле увеличится. Вопрос о персональной ответственности будет решаться в ходе предварительного и судебного следствия.

Кстати, фотку выложили.

Новый гайский радар для сшибания бабосов.

Настолько эффективен и выгоден, что даже сам Медведев присматривается.

[вложение удалено Администратором]

08.12.2009 года СОСТОИТСЯ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ над ПОДСУДИМЫМ !, бывшим инспектором ГАИ СВАО г.Москвы Максимом Узуном !   Ему вменяют:УК РФ ст. 286 ч. 3 (от 3 до 10) !!!

Условно.

Возможно, но там в деле полно свидетелей и в ходе последних событий можно и реальный срок получить.

http://rutube.ru/tracks/2297520.html?v=a28688c189703ecadf1eab166dcc88a8&autoStart=true&bmstart=0

Сегодня на НТВ: "Сегодня. Итоговая программа"
Одна из тем: "Жесть мундира: почему стражи порядка всё чаще попадают в криминальные сводки? Что делать с такой милицией?"

http://ip.ntv.ru/#ss3

У ментов РВЕТ КРЫШУ:

Трагедия в Куровском. Двое милиционеров найдены с серьёзными ранениями в патрульном автомобиле. Возможно, между стражами правопорядка произошла ссора, в результате которой один из сотрудников выстрелил в другого.

О происшествии сообщают сегодня все ведущие информационные агентства. По данным журналистов, полученным из источников в правоохранительных органах, в городе Куровское Орехово-Зуевского района были найдены два раненых милиционера: один сотрудник вневедомственной охраны ОВД Орехово-Зуева обнаружен в патрульном автомобиле, второй - рядом с ней. Начальник управления информации ГУВД Московской области Евгений Гильдеев сообщает, что оба стража правопорядка находились при исполнении. В настоящее время на месте трагедии работает оперативно-следственная группа, выехало руководство ГУВД Московской области. Однако появились первые версии произошедшего. Следователи не исключают, что между сослуживцами, гражданами 1981 и 1987 годов рождения, произошла ссора, в результате которой один из милиционеров ранил напарника в голову, а затем попытался покончить с собой.

Оба сотрудника в тяжёлом состоянии доставлены в реанимацию. По состоянию на 23 часа субботы стало известно, что стрелявший милиционер от полученных травм скончался в больнице. Табельное оружие не пропало и теперь изъято для проведения экспертизы. Следователи устанавливают обстоятельства произошедшей трагедии.

МВД должно быть распущено!

Распускать тоже нельзя, иначе начнется хаос, а вот судить сотрудников МВД надо, а не увольнять их. А также больше доверять гражданам, а не ментам и запретить такую фразу: "Не доверять сотруднику милиции нет оснований", а то судьи постоянно этой фразой прикрывают ментов, вот тогда менты начнуть думать прежде что-то сделать...

Сотрудники ГАИ в данном случае выглядят достойно:
http://www.youtube.com/watch?v=JyOxh0nF2Q4 

подстава какая-то, так я и поверил что водитель ВОЛЬВО сам вышел из машины, подошёл к камере и начал качать права:))))

ты не веришь в то, что среди сограждан полно идиотов?

с этим я согласен, но уж больно сюжет наигран:)))

Вряд ли наиграно, девка реально неадекват, у нее были документы о том что она помошник депутата, а мама у нее чиновник. Это по телеку показывали, просто думала что прокатит ка всегда, но не тут-то было....

Народ поугорайте немного.
Владивостокские милиционеры передрались из-за зарплаты

http://www.primamedia.ru/news/04.12.2009-112650/p=

тебе понгравится
http://news.mail.ru/incident/3122886/

В Москве милиционер сбил инспектора ДПС
15:39 «Новые Известия»

На северо-востоке Москвы подполковник милиции совершил наезд на инспектора ДПС.

Инцидент произошел на Енисейской улице. Сообщается, что 48-летний подполковник милиции, заместитель начальника одного из департаментов уголовного розыска МВД, опаздывал на работу. Чтобы объехать пробку милиционер выехал на трамвайные пути.

Как передает СИТИ-FM, запрещенный маневр заметил дежуривший на дороге сотрудник автоинспекции. 27-летний лейтенант приказал нарушителю остановиться, но милиционер проигнорировал требования инспектора. Более того, подполковник, управлявший машиной Hyundai Santa Fe, совершил наезд на инспектора ДПС.

Сообщается, что лейтенант получил черепно-мозговую травму, травму ноги и был госпитализирован. Расследование инцидента начали сотрудники инспекции по личному составу МВД. По словам высокопоставленного милиционера, он не заметил дежурившего инспектора. Подполковник заявил, что лейтенант сам бросился ему под колеса.



кстати, недалеко от меня

Плакаль )

Ну не так штоб очень, но...

Уже друг друга про себя посылают и сбивают, а все говорят МЫ (чесные автолюбители) злосные нарушители :laugh: :laugh: :laugh:

Введены новые поправки в "РЕГЛАМЕНТ" : теперь идпс имеют право прятаться в кустах лишь с камерами фото и видео фиксации, также теперь если работник прокуратуры в хлам пьяный, то НИЧЕГО идпс ему сделать не сможет даже отправить на медосвидетельствование. БЕСПРЕДЕЛ блин!!!!

http://beta.novoteka.ru/?s=auto#nnn15006108

P.S. НАРОД, АЙДА В ПРОКУРАТУРУ РАБОТАТЬ :laugh: :laugh: :laugh:

Нургалиева судят с тылу (http://www.gazeta.ru/social/2009/12/11/3297443.shtml).

Привлекло внимание: «У нас после Дымовского много кто что заявляет. Вообще много шушеры развелось, которые сначала уйдут из органов, а потом что-то говорят по поводу работы», – сказал пресс-секретарь ГУВД Свердловской области Валерий Горелых.

Какой проникновенный человек! А ведь и верно. Как только менты "что-то говорят по поводу работы", так сразу оказывается, что они "сначала ушли из органов" :)

Во-во, пока они там работают их все устраивает, а как только их вышибут, то сразу мы(обычные граждане) хорошие, а они(менты) плохие...

Московская ГИБДД всегда права

Газета "Ведомости" провела исследование и пришла к выводу, что спорить со столичными инспекторами ГИБДД бесполезно. С начала 2009 года в мировой суд поступило 62 587 дел, связанных с нарушениями правил дорожного движения. 83% исков заершились решением не в пользу водителя.

В районых судах этот показатель еще выше: там с начала года рассмотрено 9 629 дел, из них к ответственности привлечены 94% обвиняемых автомобилистов.

Однако, как сообщают в газете, оставшиеся 17% и 6% тоже не могут считаться "победителями" в судебном разбирательстве. Некоторые дела были прекращены по формальным основаниям или возвращены в ГАИ для устранения недостатков.

(с)  http://cardriver.ru/news/27933

И так наверна не только в Москве

Все так, но если примут поправки в госдуме, которые будут обязывать идпс доказывать вину водителя и запретят судьям отписываться фразой "нет оснований не доверять идпс", то возможно тогда все исправиться, и мы будем жить по законам государства, а не по прихотям идпс

а я вообще не понимаю фразу "нет оснований не доверять идпс". По презумпции невиновности, не мы обязаны доказывать свою невиновность, а они должны доказать нашу вину! так во всех правовых государствах, которым и Россия себя считает  ::)

просто это все пошло еще с времен застоя, когда только основали структуру ГАИ, в те времена там работали только "честные" сотрудники и доверять таким не было оснований, вот это и перекочевало в наше время, а презумция невиновности им (судьям) пофигу!!!!

А есть основания не доверять инспекторам ДПС в случае пьяных ребят на джЫпе? Тоже ведь врут, наверное, что те пьяные были, экспертизы то не было.
И есть ли основания не доверять экспертизе? Ведь у них там с инспекторами все схвачено!

Не перегибай палку, попробуй съездить на своем авто в Ростовскую область, дам 100% что по возвращению оттуда ты изменишь свое мнение, если вернешься....

Ездил. Не гони больше 90 и сплошную не пересекай - и все будет тип-топ. У нас водила нажрался, когда мы должны были из Ростова уезжать, так что по очереди сами его и везли :)

Ездил, и что же дальше .... ни разу не остановили и ни одного штрафа, что я те так сделал ?

Повезло, у меня знакомый поехал на своем авто, его остановили на посту и спросили куда путь держит, он сказал что отдыхать, на что ему ответили если он хочет ехать дальше, то пусть платит, вот и все. А брата на фуре, вообще чуть без прав не оставили (отказался платить), хорошо здесь договорились, дело замяли, а так пипец, остался бы без работы, а у него 4 ребенка.

Советую телефончиками отделов собственной безопасности обзавестись на такой случай.

у меня был личный случай в Рязани. За скорость измеренную "феном" с меня попросили 200 рублей на бензин. Я конечно отказался и сказал что скорость не моя, но выписывать протокол всё равно стали. На лобовом  стекле автомобиля ДПС был прикреплен номер телефона доверия, по которому я позвонил и сообщил о случившемся. Проявил гражданскую бдительность ;D. В итоге на них завели прокурорскую проверку. Конечно доказать факт требования взятки не  удалось, но я думаю нервы им изрядно потрепали)) и надолго запомнится 33 регион
 
а вообще иногда достаточно демонстративно переписать себе в блокнотик номер нагрудного знака и вам сразу пожелают счастливого пути))

После этого случая я его заставил купить себе в фуру и КОАП и КОНСТИТУЦИЮ РФ и ПДД и видеокамеру, теперь ездит ненарадуется ))))

есть еще блондинки в русских селениях, которые могут дать отпор зарвавшимся ментам!
http://www.newsmsk.com/article/11Dec2009/blond_prav.html

поржал )

Офигеть и мама-чиновник не помогла, неужели закон начал работать :laugh: :laugh: :laugh:

ей другие права купят. Это проще чем скандал раздувать

тебе виднее

подготовлены новые изменения регламента

http://www.gibdd.ru/news/main/?20091216_proekt

http://www.gibdd.ru/news/main/?20091217_proekt

Cержант ГИБДД, остановивший автобус с генералом ФСБ, обратился к создателям полосатых жезлов с призывом делать их тоньше и короче..

Убийство, подозреваемый сотрудник МВД !!!

http://rutube.ru/tracks/2823055.html?v=4744cb0c581e7d9f776a03a95f5fb081&autoStart=true&bmstart=36

Сегодня после прес-конференции в 15.00 на радио РСН Виктор Травин!, поделится своим мнением о «Российском правосудии и ГИБДД».

http://www.moskva.fm/play/4003/1263902564 (http://www.moskva.fm/play/4003/1263902564)

Поздно...
Их уже сделали в виде леденца на палочке.

В Санкт-Петербурге две женщины подрались с инспектором ГИБДД. Инцидент произошел в ночь на 27 декабря на перекрестке Витебского и Дунайского проспектов. Видеокадры происшествия телеканалу &quot;Вести&quot; прислал один из телезрителей. Ночью ехал по Витебскому проспекту и увидел двух сотрудников ГИБДД, которые избивают двух женщин, - сообщил очевидец происшествия Дмитрий Анджан. - Женщины, скорее всего, переходили дорогу в неположенном месте и вызвали агрессию. Сотрудники ГИБДД должны были разрешить ситуацию более корректно&quot;. В ГИБДД подтвердили факт конфликта между женщинами и инспекторами и выразили свое сожаление. &quot;Женщины-пешеходы находились, со слов инспекторов, в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на неоднократные просьбы покинуть проезжую часть и перейти на тротуар, они отказывались это сделать и мешали регулировать движение&quot;, - сообщила начальник отдела пропаганды Управления ГИБДД по Петербургу и Ленинградской области Татьяна Зыбина. По ее словам, инспектор ДПС применил физическую силу после того, как его ударили по ноге и лицу.
"Сотрудник за несдержанность будет подвергнут общественному порицанию" - добавила Татьяна Зыбина.

http://rutube.ru/tracks/2771790.html?v=0f02f502d8dfb83312646242468700ec

добрый день! компания автоюрист зарегистрирована в данной форуме, можете задавать вопросы на интересующие Вас темы. с удовольтвием поможем.

Уважаемая компания "Автоюрист" у меня к Вам такой вопрос: имеет ли право один и тот же ИДПС составить протокол и вынести постановление сразу, при этом водитель не согласен с вменяемым ему правонарушением.

Странная компания Автоюрист, для юристов ошибок что-то многовато в тексте.... Если они также и делопроизводство ведут....

может конечно и пртокол вы вправе обжаловать в течении 10 дней с момента получения

не юрист это никакой.
протокол нельзя обжаловать

С одной стороны правильно,но не совсем:

Составив протокол о нарушении вами ПДД, (инспектор) не вправе самолично рассматривать дело и здесь же, прямо на дороге наказывать предупреждением или штрафом, потому что один и тот же инспектор ДПС не может быть многоликим Шивой: обнаруживать факт нарушения ПДД, возбуждать дело, привлекать свидетелей, оценивать личность нарушителя, устанавливать смягчающие или отягчающие вину обстоятельства, оценивать доказательства вины и «приговаривать» водителя к наказанию. То есть выступать сразу же в нескольких лицах: быть и опером, и следователем, и судьей, и прокурором, и экспертом, и «начальником колонии строгого режима». Ведь если инспектор ДПС выступает в качестве обвинителя, он не может адекватно, непредвзято оценивать личность нарушителя и назначать справедливое наказание. Не заинтересован он выяснять и смягчающие обстоятельства, ибо их выявление — не дай бог! — развалит так славно начавшееся дело!
Именно поэтому статья 28.8 КоАП РФ прямо предусматривает, что протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток. При этом КоАП не предусматривает направление протокола самому себе, ибо это противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. При подготовке к рассмотрению дела на основании статьи 29.4 Кодекса разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, его составившему, для устранения обнаруженных недостатков.
А ведь очевидно же, что должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено Кодексом. Кроме того, должностное лицо, составившее протокол, уже полагает, что материалов по делу достаточно, ошибок им не допущено, а в случае их обнаружения будет склонно к их утаиванию. Иначе говоря, будет заинтересовано в разрешении дела.
А ведь при такой заинтересованности в соответствии со статьей 29.2 КоАП должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об АПН, не может рассматривать дело и обязано заявить самоотвод.

  И еще, если водитель в протоколе заявил ходатайство о переносе рассмотрения дела о правонарушении по месту жительства с привлечением адвоката, то ИДПС не имеет никакого права выписывать протокол, иначе он нарушит конституцию РФ, где сказано что каждый гражданин имеет право на защиту.

или АВТОЮРИСТ так юридически подкован :laugh: :laugh: :laugh:

см. Приказ МВД № 185 от 02.03.2009 г. п. 101. ))))

Закон не ограничивается только приказом №185, и он от01.09.2009 (дата его вступления в законную силу) Судя по вашим орфографическим ошибкам и юридическим Вы не фирма АВТОЮРИСТ :laugh: :laugh: :laugh:

И вы путаете между постановление-квитанция и постановлением, первое выписывается если водитель согласен с правонарушением, а второе выписывается после составления протокола!!! Учите законы!!!

конечно. спасибо что подсказали))))

Смотрел  и ржал)))

http://www.youtube.com/user/evpatov

На данный момент  выписывается только постановление, постановление - квитанцию отменили, даже если не согласен, инспектор выписывает протокол и имеет право сразу выписать постановление, есть ряд нарушений за которые инспектор вправе вынести решение на месте.

P.S. вышеуказанная компания "Автоюрист" это просто ппц, полная "левотятина" :) Знакомый пьяным попался, решил обратиться, так наообещали что все нормально будет, бабла срубили, а в результате лишили на полтора года. У них одна забота лишь бы бабла с населения срубить. только обещаниями кормить могут.

так купился же, а зарабатывает кто как может..............

Почитай мой пост выше, там описано имеет ли право ИДПС выписать постановление (тот же что и выписал протокол) или нет, постановление может выписать только напарник идпс, и то если водитель в протокол не впишет ходотайство, которое ИДПС не имеет право неудовлетворить, а именно на защиту в суде...

mercedes
объясни как это на практике всё делается, допустим на въезде в населённый пункт я был остановлен за превышение скорости, ИДПС стрельнул обычным радаром, дальше объясни что нужно делать, чтоб не схлопотать протокол?

ИДПС имеет право вынести решение сам, дав время обвиняемому, а то что, ИДПС не имеет право вынести решения сам, все это ботва, в КоАПе четко написано, инспектор наделен полномочиями выносить решения за ряд нарушений, и выше написанные философствования насчет что только напарник может, опять же ботва, в суде никто и слушать не будет. Если же конечно будет ходатайство, чтоб рассматривали в суде, решение будет рассматривать суд.

Если ты такой умный дай статью где это написану (ссылку). Еще раз повторюсь, идпс выписавший протокол НЕ МОЖЕТ направить протокол для рассмотрения самому себе и тем более выписать сам же постановление, ЧИТАЙ:

Составив протокол о нарушении вами ПДД, (инспектор) не вправе самолично рассматривать дело и здесь же, прямо на дороге наказывать предупреждением или штрафом, потому что один и тот же инспектор ДПС не может быть многоликим Шивой: обнаруживать факт нарушения ПДД, возбуждать дело, привлекать свидетелей, оценивать личность нарушителя, устанавливать смягчающие или отягчающие вину обстоятельства, оценивать доказательства вины и «приговаривать» водителя к наказанию. То есть выступать сразу же в нескольких лицах: быть и опером, и следователем, и судьей, и прокурором, и экспертом, и «начальником колонии строгого режима». Ведь если инспектор ДПС выступает в качестве обвинителя, он не может адекватно, непредвзято оценивать личность нарушителя и назначать справедливое наказание. Не заинтересован он выяснять и смягчающие обстоятельства, ибо их выявление — не дай бог! — развалит так славно начавшееся дело!
Именно поэтому статья 28.8 КоАП РФ прямо предусматривает, что протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении в течении суток. При этом КоАП не предусматривает направление протокола самому себе, ибо это противоречило бы принципам объективности и законности рассмотрения дела. В частности, должностное лицо, получившее протокол и иные материалы административного расследования, обязано выяснить правильно ли составлен протокол, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства, отводы и т.д. При подготовке к рассмотрению дела на основании статьи 29.4 Кодекса разрешается вопрос о возвращении протокола должностному лицу, его составившему, для устранения обнаруженных недостатков.
А ведь очевидно же, что должностное лицо не может вернуть протокол самому себе для исправления ошибок и оформления других материалов дела, так как это не предусмотрено Кодексом. Кроме того, должностное лицо, составившее протокол, уже полагает, что материалов по делу достаточно, ошибок им не допущено, а в случае их обнаружения будет склонно к их утаиванию. Иначе говоря, будет заинтересовано в разрешении дела.
А ведь при такой заинтересованности в соответствии со статьей 29.2 КоАП должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об АПН, не может рассматривать дело и обязано заявить самоотвод.

Статью в интернете вычитал? или в КоАП написано? врят ли думаю что это в КоАП написано. А в суде читать твою ботву из инета никто не будет. Руководствоваться  будут только КоАП, и больше ничем.

P.S. никогда не верьте всему что пишут в инете, если есть вопросы всегда читайте КоАП, а не всякую хрень что здесь пишут.

Уважаемый, в этой как Вы выразились "ботве" есть ссылки на КоАП, а вот Вы не привели ни одной и ЭТО цитата не из интернета, а юриста. В КоАП ВСЕ это и написано, надо читать с умом, а не как Вы.  Повторюсь: если считаете себя правильным, то подтвердите свою точку зрения статьей из КоАП или КОНСТИТУЦИИ РФ, а так БОТВА пока в Ваших постах.

P.S.  Вы случайно не ИДПС,слов много, а ссылок на закон ни одной, очень похоже на наших Российских ИДПС (которые закон знают только поверхностно) :laugh: :laugh: :laugh:

ты мне покажи статью из КоАП где четко прописано что ИДПС не имеет право лично выносить решение при составление им же протокола. Если скажешь то вопросов нет. только не надо сразу писать кучу статей и филофствовать :). Мне просто смешно на ту чушь которую ты здесь пишешь. Какие нелепые цитата приводишь опять каких то нелепых юристов. Читай КоАП и будет тебе щасье :)

P.S. Ай изм сам великий и ужасный Кирьянов, не узнал что ли?

Уважаемый, я с Вами на Вы и не надо мне Тыкать. И это цитата Травина или Вы считаете что этот человек не достаточно образован, зайдите на его сайт и почитайте. Статьи КоАП я привел (читайте выше).

P.S. Все следующие Ваши бессмысленные посты будут УДАЛЯТЬСЯ

;)

Не спорю, но потом на Вы :laugh: :laugh: :laugh:

Короче все понятно. Меня удивляют люди которые начитаются всякого гомна в инете, начинают думать что они компетентны в данном вопросе. А что бы посидеть, вдумчиво почитать КоАП у них не хватает ума, или желанья. Очень жаль.

Как я посмотрю Вы "знаете" КоАП лучше всех, только вот ни одной ссылки на закон не привели. Я ответил что цитата Виктора Травина (с его форума и написанная лично им). Так что это Вам удачи и хоть почитайте закон, прежде чем критивовать. Почему то мне, если идпс останавливают за нарушение (что очень редко), то при помощи КоАП и КОНСТИТУЦИИ не выписывают постановление, а только протокол (если я не согласен с правонарушением), ну а дальше к мировому.

Я гляжу Вы очень компетентны, ответьте тогда на такой простой вопрос: Например, водителю выписали постановление, пусть будет за превышение установленной скорости, водитель его не оплатил, через полгода его остановили и сказали что есть неоплаченный штраф, какие действия идпс, согласно КоАП?

Да никаких действий со стороные ИДПС, пожелает удачи водителю и всего лишь, так как срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ истек :)

Правильно, а если он не истек?

если не истек то протокол по ст 20.25 и в мировой суд на рассмотрение.

Верно и любой идпс может это сделать?

долго еще в инете искать будем)

Читай КоАП, там все написано. Любой ИДПС вправе выписать протокол по ст 20.25

За себя отвечай, ты любитель то копипастом заниматься, всякое гамно из инета выкладывать.

Уважаемый, это Вам надо еще читать и читать. Ст.32,2 ч. 1. привлечь по ст.20.25 может только судья, орган, должностное лицо,ВЫНЕСШЕЕ ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ, а не любой идпс. Т.к. по вашему постановлению может быть заявлен отвод или это постановление все еще обжалуется. Пациент успокойтесь, Вы слишком агрессивны)

Мдааа... как все запущено, скажи мне ты где это вычитал? выписывает протокол ИДПС, а судья в мировом суде рассматривает этот протокол и выносит решение посадить человека до 15 суток или удвоить штраф. К твоему сведению решение по ст 20.25 выносит судья. ИДПС только выписывает протокол и ничего больше. А то что ты тут наговорил про какие то постановления полная чушь. Ты даже сам не понимаешь о чем пишешь. Если  человек обжалует постановление за нарушение, то ИДПС даже писать протокол не будет по ст 20.25 т.к. в гайцовской базе будет стоять отметка "Обжалует"

Уважаемый, это Вы ничего не понимаете. Если все как требует закон: один идпс выписывает протокол, его напарник-постановление или только протокол, а постановление выносит судья. Далее Вам дается 10дней на обжалование и 30 для добровольной уплаты штрафа. Если вы не уплатили штраф и срок давности в 100 дней не вышел, то составить протокол по ст.20.25 может ТОЛЬКО судья (который вынес постановление) или идпс (который выписал постановление)!!!

Ухахахахах, ИДПС по ст 20.25 постановления вообще не пишет, потому что он не имеет права. Постановление по ст 20.25. выносить может судья и только судья. А вот протокол за неуплату штрафа в установленный законом срок имеет право выписать любой ИДПС.

Нет ну просто ппц, если бы ИДПС выносили решения по ст. 20.25 наверное бы половина Коврова уже побывала в камере административных заключенных.

Блин да прочитайте Вы как следует, идпс составляет ПРОТОКОЛ по ст.20,25, а не постановление!!!

P.S. Для особо одаренных я писал о постановлении которое вынесено по штрафу, который водитель не оплатил в установленный срок!!

Сам то понял что написал? еще раз говорю читай КоАП, а не лажу всякую из инета, и будет тебе щасье :)

Что опять нитак? )

Скажи мне статью из КоАП где написано что за ст 20.25 имеет право привлекать только идпс который вынес постановление?
если скажешь и там будет это прописано, то вопросов нет. думаю врят ли  эту статью найдешь :)))

Выше я ее тебе процитировал, но все же лови ссылку)))

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_36.html (http://www.consultant.ru/popular/koap/13_36.html)

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Тебе это не о чем не говорит? прочти внимательно

А тебе это?))

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.]5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

ппц ты трудный, в данной статье говорится о том что не только должностное лицо или судья вынесшее постановление может составлять протокол по ст 20.25 но и должностное лицо государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных нарушениях (в даннном случае государственный орган -ГИБДД, должностное лицо - ИДПС) может составлять протокол по ст 20.25.

Ну Вы   и деревянный, как и большинство идпс,должностное лицо, вынесшее постановление и должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам... одно и тоже. Разве должностное лицо, вынесшее постановление не является должностное лицо, уполномоченное осуществлять производство по делам... ???

Фраза Кроме того не о чем не говорит?

Там написано что должностное лицо, вынесшее постановление отсылает материалы дела приставу и КРОМЕ ТОГО составляет протокол об административном нарушении по ст. 20.25 )))

читай ниже я подчеркнул.

Я Вам тоже самое ВЫДЕЛИЛ, т.е. лицо вынесшее постановление помимо того что отсылает материалы дела приставу еще составляет и протокол по ст. 20.25.  Может так понятнее будет.

помимо этого протокол по 20.25 еще может и составить любое должностное лицо (ИДПС) государственного органа уполномоченного осуществлять производства по делам об административных правонарушениях(ГИБДД). ст. 32.2 ч.5.

Даже участковый имеет право на тебя составить протокол по ст 20.25 за неуплату штрафа

Опять Вы тоже самое пишете, это одно и тоже лицо. Если мне не верите, то проконсультируйтесь у юриста, только не в компании "автоюрист". Лучше здесь:

http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=31&phorum_query=list,1 (http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=31&phorum_query=list,1)

Или тут, так как я по этому поводу консультировался:

http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=31&phorum_query=read,1,265837,page=1 (http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_phorum&Itemid=31&phorum_query=read,1,265837,page=1)

Телепередача "Скандальная жизнь"

http://rutube.ru/tracks/2893551.html?v=7ba3b47089abf70d0ec82cfa4aad09a0 (http://rutube.ru/tracks/2893551.html?v=7ba3b47089abf70d0ec82cfa4aad09a0)

2 goblinus
Ты почему такой упертый? Тебе по-русски по-пять раз объясняют, а до тебя не доходит нихрена.
Действительно, то, что говорит мерседес, не является в настоящий момент общепринятой практикой, однако практически все его замечания указывают или на несовершенство законодательной базы, или на явные нарушения законодательства со стороны властных структур.

Вообще то мерседес вечно бред говорит.
Особенно радует, когда ссылается на "МК", который никогда не лжОт.

Еще один упертый. В наших законах полно недостатков и лазеек, которые можно по разному трактовать.  Но некоторым этого не понять.

Изменения в Административный регламент, которые упраздняют скрытое патрулирование и т.д.

http://www.rg.ru/2010/02/05/dps-dok.html (http://www.rg.ru/2010/02/05/dps-dok.html)

Постановление ВС РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", которое разъясняет судам вопросы возмещения вреда, причиненного водителем ТС при различных обстоятельствах...

http://www.rg.ru/2010/02/05/sud-dok.html (http://www.rg.ru/2010/02/05/sud-dok.html)

Сообщение № 266158 из темы которой ты указал.
"Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ".
Обратите внимание: возбуждать дело по 20.25 может должностное лицо, судья или орган(ГИБДД), ВЫНЕСШИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (штраф по которому не уплачен).

из выше написанного видно что по 20.25 протокол может составлять любой сотрудник ИДПС.

Согласно документу - спрятаться за поворотом или за горкой не возбраняется, если камеру выставили. А камеру никак обозначать не надо.

Уважаемый, видать это Вы пропустили, сожалею Вам если Вы такой не понятливый!

Значит так, читайте ВСЕ посты. Я привел ссылку на то постановление не только из МК. Не проверенной информацией не пользуюсь!!!

Поучите законы, после нескольких заявлений в прокуратуру, меня и мой авто идпс стороной обходят, если конечно ничего не нарушил, а если и нарушил, то знают что доказать это в суде не смогут. Но если останавливают и предъявляют доки, то соглашаюсь и мне выписывают постановления (но нарушаю ооочень редко и то не специально), а просто остановить ночью и посмотреть документы они вообще забыли что это такое ;)

Все правильно, но идпс любят и с "феном" прятаться, теперь это оффициально не законно.

это место давно изменено. Не отставай! :)

                                                       ДОЖДАЛИСЬ


В Астрахани задержано 19 !!! идпс вместе с начальником батальона за вымогательство

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru%2Fauto%2F2010%2F02%2F08_a_3321198.shtml (http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru%2Fauto%2F2010%2F02%2F08_a_3321198.shtml)

"Следователями СКП по Астраханской области совместно с сотрудниками УФСБ по области задержана вся дежурившая смена каждого из трех постов, а также командир роты номер 1 ОБДПС-1 УВД по области Аркадий Кирсанов."

пока только командир роты  ;)

Все задержаны и как в новостях сказали минимум по трёхе каждому светит, ну а начальнику поболее

20 марта – Всероссийская акция протеста

Федерация автовладельцев России призывает всех автовладельцев проявить свою гражданскую активность и присоединиться к Всероссийской акции протеста, которая состоится 20 марта.
Цель мероприятия:
Защита конституционных прав граждан РФ, протест против произвола власти и инициирование проведения общероссийского референдума.

Основные темы выступления:
- против платных дорог;
- против повышения транспортного налога;
- за включение транспортного налога в стоимость топлива;
- за отмену постановлений о повышении таможенных пошлин;
- за разумную переработку существующей редакции Тех.регламента;
- за проведение общероссийского референдума;
- за реформирование ГИБДД.

ФАР предлагает Государственной думе РФ выступить с инициативой по внесению изменений в налоговый кодекс РФ, и включить транспортный налог в стоимость акцизов на топливо, что позволит направлять собранные от налогов средства на строительство и ремонт дорог тех субъектов федерации, на которых производится заправка автомобилей топливом, а также возродить систему дорожных фондов, сделав транспортный налог целевым, тем самым поставив все регионы в равные условия.

ФАР выступает за отмену технического регламента в существующей редакции и пересмотра пунктов, запрещающих импорт автомобилей юридическим и физическим лицам, а также требует исключения пунктов, не имеющих отношения к безопасности автотранспортных средств.

ФАР выступает против инициативы правительства РФ о введении платных безальтернативных дорог, против использования средств дорожных фондов для строительства платных дорог, а также против передачи существующих дорог федерального и местного значения организациям с правом переоборудования этих дорог в платные.

ФАР просит граждан поддержать предложение о переходе к системе выборов мировых судей и считает, что подобная система заставит мировых судей быть более ответственными перед своими избирателями.

Мы требуем:
1. Отменить принятый в 2009 году закон, дающий право регионам увеличивать размер ставки ТН в 10 раз, вернув ставки на прежний уровень.
2. Отменить постановления о повышении таможенных пошлин, как не эффективной и контрпродуктивной для экономики меры, ущемляющей права граждан РФ.
3. Отменить постановление правительства № 18, о строительстве платных дорог.
4. Привести Технический регламент в соответствии с интересами автовладельцев.
5. Реформировать ГИБДД и передать функции, не связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, другим министерствам и организациям.

Мы предлагаем вынести на общероссийский референдум вопросы:
О вотуме недоверия правительству, целенаправленно и последовательно принимающему меры, ведущие исключительно к ухудшению положения населения РФ.

О несогласии с постановлением правительства о платных дорогах.

Федерация автовладельцев России готова к сотрудничеству со всеми политическими партиями, общественными организациями и инициативными группами для проведения общероссийского референдума.


http://www.autofed.ru/?p=1733 (http://www.autofed.ru/?p=1733)

ну че...пацаны...давайте 200 лет перекроем!!! 8)

У гайцев инфаркт будет ;D

а у вас статья - за незаконный митинг и перекрытие дороги

Дык я и не собирался ничего перекрывать, хватит просто посигналить или можно действительно провести митинг согласно закона, какие ваши предложения?

да бестолку это всё

в прошлом годе, помнится, с канистрами пустыми где то ездили - против повышения стоимости бензина

и чО ? сильно он подешевел с тех пор?

Это было в Вологде, но и сидеть сложа руки и обсуждать как все достало за стаканом пива тоже не выход.

ни надо грязи

у меня целая полтарашка))

Ооо, одобряю, про стакан я образно написал ;)

Выручайте....
каждый божий день. в течении прошлой недели (со вчерашнего дня), меня останавливают ИДПС, интересуюсь у всех причиной остановки, все как один рапортуют - операция автомобиль, операция антитеррор, ориентировочка есть.... места остановки - перекрёсток Сосновой - Маяковского, на развилке после трубочки с кузнечной, около "дяди Васи"(тут даже люстру свою зажгли и покрякали, на сосновой аж 3 раза останавливали, вчера даже в багажник заглянули....
на вопрос показать ориентировочку, путевой лист. в котором указана эта спец операция ни к чему хорошему не приводят и один ответ - я не обязан показывать....
могу ли я просто сказать. что не буду показывать свои документы, что мол это не причина остановки, и что мне за это грозит? Вчера даже номер ИДПС и ФИО записал, правда с трудом мне это удалось...

Право останавливать ваш автомобиль и проверять документы на автомобиль, а также на перевозимый груз дано сотрудникам только на стационарных постах. Остановка автомобиля вне указанных пунктов допускается только на следующих основаниях:

- нарушение ПДД водителями или пассажирами;
- наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя или пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;
- нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
- необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения деяния, очевидцами которого они являлись;
- выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
- необходимость привлечения водителя транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции.


Как мы видим, такой причины остановки как «проверка документов» не существует.

Если же инспектор остановил ваш автомобиль не на стационарном посту и не указал в качестве причины остановки один из указанных выше пунктов, поведение инспектора расценивается как нарушение служебной дисциплины.

«Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости» (из Наставлений по работе ДПС), нарушение данного требования влечет привлечение к ответственности по статье 12.35 КоАП, ответственность за которое предусмотрена в виде штрафа в размере 20 000 руб. Остановка транспортных средств должна осуществляться на минимально короткий срок (п. 13.8 Наставления).

По поводу операций, то такие операции сообщаются в СМИ, а если нет, то Вы имеете право спросить у идпс номер телефона дежурного (который он обязан сообщить) и, позвонив, спросить о операциях, которые проводятся в данный момент (ни в коем случае не называйте операцию, которую Вам сообщил идпс). Согласно ст.5 закона о милиции: "Сотрудник милиции во всех случаях ограничения прав и свобод гражданина обязан разъяснить ему основание и повод такого ограничения, а также возникающие в связи с этим его права и обязанности."
http://www.consultant.ru/popular/militia/39_1.html (http://www.consultant.ru/popular/militia/39_1.html)

Показывать Ваши документы Вы обязаны, но на законном требовании идпс. Но идпс может привлечь за неподчинение, поэтому ВСЕГДА разговор с идпс снимайте на камеру, адекватность идпс сразу зашкаливает.

Поучите ряд законов, т.к. если Вы плохо владеете законами, то идпс разведет Вас.  Ну а по поводу багажника, то я вообще его не открываю без протокола досмотра и двух понятых (от досмотра не имеете право отказаться), а вот от ОСМОТРА авто Вы имеете право отказаться (регламент №185).

После нескольких разговоров с идпс меня вообще не останавлдивают, даже ночью в частном секторе мимо проезжают :(

Хм, это почему. ИДПС обязан по первой просьбе водителя предьявить и не выпуская из соих рук держать удостоверение столько времени, сколько потребуетя для того чтобы переписать ИФО, звание и номер нагрудного знака. Если идпс отказывается предъявить удостоверение, то смело звоните 02 или по тел. доверия, и не надо идпс просить дважды!!!

как я посмотрю все такие умные, а на деле что документы то показываете ?

Я не показываю документы до тех пор, пока мне не скажут законную причину остановки. Правда последнее время не останавливают, даже обидно как то.

Сотрудник милиции в пьяном виде 19 числа сбил женщину с двумя детьми. Так его пассажир, тоже сотрудник просто сбежал с места ДТП.
Виновник аварии дает показания, что он является сотрудником МВД, а его руководство присылает телеграмму, что оказывается они его еще 18 числа уволили.... среагировали мгновенно, понимают, что ответственности не миновать... ссут - а это уже хорошо.
Может перестанут покрывать своих раздолбаев (преступников в погонах) хотя бы под страхом ответственности и своего собственного будущего.

Это пункт из Наставления о работе ДПС,  консультант+ говорит что документ утрали силу с 1 сентября 2009г. Сейчас вместо него используется Административный регламент. В нем нашел такой пункт:

34. Сроки исполнения сотрудниками административных процедур (действий) должны быть минимально необходимыми для их осуществления исходя из конкретной обстановки.
....
Действия сотрудников, влекущие необоснованное увеличение времени исполнения административных процедур (действий) в отношении участников дорожного движения, обжалуются в порядке, установленном разделом V настоящего Административного регламента.

Следователи узнали о страшном и скандальном ДТП из СМИ!

 Скандал в Следственном комитете при прокуратуре России. О громком ДТП, в котором оказался замешан сотрудник правоохранительных органов, следователи узнали только от журналистов! Их коллеги из ГИБДД скрыли факт аварии, виновником которой стал пьяный милиционер.

Как выяснилось, майор, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, выехал на тротуар и сбил 30-летнюю женщину. Пострадавшую буквально затянуло под колеса автомобиля. С многочисленными переломами она была доставлена в больницу.

Прибывшие же на место ДТП сотрудники Госавтоинспекции по неизвестным пока причинам не стали регистрировать происшествие. Вследствие чего сотрудники СКП узнали об этом только из СМИ. Виновник аварии в ближайшее время будет уволен из органов, его ждет суд.

http://beta.novoteka.ru/?s=auto#nnn15017257 (http://beta.novoteka.ru/?s=auto#nnn15017257)

Хм, один проголосовал что реформа ГИБДД не нужна, наверно идпс :laugh:

 ;D Боится !!!

Оооо, еще двое ;D

не, я то за любой кипиш......кроме голодовки!!! ;D ;D ;D

Экс-глава ГИБДД призвал провести служебную проверку по "живому щиту"

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru%2Fauto%2F2010%2F03%2F09_a_3335544.shtml

это на МКАДе штоле замут какой был?

че то слышал

опа, да это от меня всего ничего
надо менять явки, они подбираются

Делают что хотят.. Им совершенно наплевать на жизни других..
Из новостей:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=346308
Человек который пострадал:
http://www.youtube.com/watch?v=r1eD6CI5zaY

Интересно, те люди что проголосовали в опросе "против реформы ГИБДД" после произошедшего 5 марта так же считают?!!!

Сегодня по телеканалу РЕН показали как гаёнышь из Челябинска жрёт 2000 руб.(это была взятка), его застукали на месте, но он "уничтожил" доказателства под съемку на видео ;D

Челябинские ГАИшники настолько суровы, что едят взятки?

Ага ;D

Рязанские гаёныши обарзели!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=30hA-B77gDI&feature=player_embedded

на камеру работает
таких вообще не жалко

Вот сволочи, мне кажется что на них можно заработать денег... Видео доказательство есть, свидетеля вроде бы вызвал.

и чем ты лучше их?

Я считаю что водитель изначально был не прав, а именно не правильно начал разговор с гаенышами и допустил несколько ошибок:

1. Не заблокировал двери.
2. Слишком вызывающе себя вел.
3. ИДПС не обязаны возить с собой ориентировки, сообщение об угоне могло поступить по рации недавно. Но водитель имел право спросить номер дежурного и гаеныши обязаны были его сказать и так бы он узнал есть такая ориентировка или нет.

P.S. Ну а гаеныши тоже хороши, превысили полномочия.

не могу понять с чего он вдруг на мировую пошел - тут же явное нападение со стороны депсов... да и в залупу не было смысла лезть - как я понял, никто ему ничего не предъявлял, просто попросили документы :)

Он спросил причину остановки и ему сказали про какую-то там ориентировку. а на мировую пошел только из-за того что не понятно что было на уме у этих гаенышей, вспомните Евсюкова.

На них не зарабатывать надо, а в тюрягу

Мой знакомый (совсем молодой человек) выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Пропустив встречный транспорт, повернул налево. Маневр был закончен на запрещающий сигнал светофора. За это он был оштрафован ИДПС. Постановление было обжаловано в суде. Судья сказала - у нее нет оснований не верить ИДПС, утверждающим, что мой знакомый проследовал на запрещающий сигнал светофора (иных доказательств по делу со стороны ИДПС предоставлено не было). Отсюда вывод (неоднократно озвученный мерседесом) - не позволяйте должностным лицам в нарушение законодательства принимать решение на месте. Тогда вы сможете в суде воспользоваться презумпцией невиновности, которая при обжаловании постановления не будет на вас распространяться. Или я не прав? Возможно знакомый, уверенный в своей правоте, был совершенно не готов к судебному заседанию и начисто "слил" дело? Тогда трудно предположить, чтобы судья не приняла во внимание тот факт, что знакомый не обязан был доказывать свою невиновность.

У судей фраза: не доверять идпс нет оснований основная, я сейчас проезжая какое-либо место, зная что стоят гаеныши, включаю камеру и еду, благо авто с акпп. Но сейчас подыскиваю себе хороший видеорегистратор.

кстати ...подскажи какой нормальный!!!

По отзывам владельцев, с сайта "право руля", этой фирмы хорошие и многофункциональные

http://www.ssm-rostov.ru/ (http://www.ssm-rostov.ru/)

это пока у ментов нет первого хорошего адвоката
после это видео смотрите дома и не более

Что ты этим хотел сказать? Что запретят размещать это видео в инете?

Да, Паладин, ты забыл еще одно применение для домашнего видео - обмен через им через сеть.

мне кажется, Паладин имел ввиду, что это видево не будет приниматься судом как доказательство

(это опять жеж при наличии хорошего адвоката у гаи)

Значит выход один: АК-47  ;D И лицензия на отстрел гаенышей ;D

да вот тогда взаимо уважение обеспечено

Мне вот интересно.
почему меня никто не разводит на взятки, почему меня не останавливают беспричинно?
почему попав под лишение прав я обошелся штрафом за ремень, не отдав ни копейки?
Может быть, дело в том, что Тверские ГАИшники - ангелы?
Или может, не стоит быковать, а признать вину, если действительно виноват, а не использовать дыры в законодательстве?
Ведь я еще раз повторю, что вы и те пьяные ребята на жЫпе из ролика с ютрубы - одно и то же.

А может тебе просто не нарушать, вот еслы бы ты выложил видео как ты прибалтывал гаенышей с лишенки на не пристегнутый ремень, тогда и поговорили бы.   А я никогда и не отрицаю правонарушения, если оно конечно доказано, а так... типа я видел и т.д. ... пусть идут лесом.

Почитай мой пост про то что я писал про пьяных за рулем!!! И ты чем лучше, попал под лишенку, встречка? Сколько таких придурков мне в рейсе попадаются, теперь я не торможу и на обочину не ухожу, врубаю дальняк и газу... пусть обсерется и подумает в следующий раз...

Под лишение - скорость в деревне, знак проморгал, а когда дома пошли - затормозил, но поздно было, радар пролетел.
на ремень я никого не убалтывал - сами предложили, посмотрев на мой за@банный вид (трое суток катался по области).
И чем лучше незаконный слепящий ксенон пьяного вождения? закон есть закон, вот и все. То, что мне пошли ГАИшники навстречу - спасибо им.

Знак висел 40 км/ч?

висел знак "Думаново"
я под радар попал на 133 км/ч. реально.

Что ты докапался до меня с пьяными водителями, я уже писал и еще раз повторюсь: за пьянство за рулем надо ужесточать наказание в разы!!!

Ну а то что есть нормальные гайцы я с тобой согласен, у меня был похожий случай под Ярославлем, знак 40км/ч, а я ехал 60 км/ч, сами вместо штрафа выписали два постановления на предупреждения (1-за разную резину на оси, 2-за неработающую подсветку), также более двух суток ездил по России.

Гонщик блин ;D

Тебе хорошие на редкость гайцы попались ;)

Повезло, но не гоняй так больше ;)

домой хотел - всего 50 км оставалось

я просто пытаюсь показать, что нарушение есть нарушение. независимо от того, какое.
просто сейчас логика такая - воровать нехорошо, но можно, а вот убивать не стоит и за это надо сажать.

голодный депос http://www.youtube.com/watch?v=-y2iEHCUtTU

Не хоцца парнише сидеть, но придется ;)

Госдума может запретить курильщикам курить в собственных автомобилях. Такие меры предусмотрены в новой редакции закона об ограничении табакокурения, которую готовит Госдума РФ.

Как сообщает радиостанция «Маяк», в пятницу это подтвердил на общественных слушаниях, посвященных первоочередным мерам по борьбе с курением, заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко.

По его словам, депутаты также планируют полностью запретить рекламу табачной продукции и увеличить акцизы на табачные изделия в три раза. Подробнее об этих поправках, судя по всему, станет известно позднее.

Скоро и дышать запретят ;D

В европах данный запрет действует - там тоталитиризм и все такое прочее? И дышать запрещают?
Я вот, например, за рулем не курю.

Хватит на Европу ровнятся, вот когда догоги будут как у них, тогда и поговорим

первая партия бульдозеров и экскаваторов уже отправлена в Германию. Скоро у нас будут такие же дороги, как и у них.

надо к ним и наших дорожников отправить ;D

А также наш песок и наш битум.

и Мелеховский щебень :laugh:

никогда не будут.

Был вопрос какой видеорегистратор лучше, я остановился на этом:

http://www.av808.ru/html/eadeai_q2.html (http://www.av808.ru/html/eadeai_q2.html)

Сотрудники спецполка, устроившего «живой щит», пожаловались на руководство

Сотрудники 1-го спецполка ДПС ГИБДД, которые 5 марта выставили «живой щит» для поимки борсеточников, написали письмо в газету «Московский комсомолец» , в котором рассказывают о фактах беспредела в своем подразделении. Как отмечает издание подписей под письмом нет.

В письме сотрудники спецполка жалуются на и.о командира полковника милиции Александра Томчука. По их словам, по инициативе Томчука в батальонах существует палочная система, есть план по выявлению нарушений ПДД. «Руководитель заранее планирует — количество пьяных, количество превысивших скорость, количество ДТП и погибших в них», указывается в письме.

Всего в письме перечислено восемь пунктов нарушений. В том числе также упоминается известный факт, когда в мае 2004 года при продаже краденого Volkswagen Golf с перебитыми номерами был задержан инспектор батальона капитан Александр Морозов. Он входил в банду угонщиков и хранил краденые машины на территории подразделения. Тогда в прессе прошли сообщения, что одним из таких автомобилей пользовался и замкомандира полка Александр Томчук.

Руководитель профсоюза сотрудников милиции Москвы Михаил Пашкин, подтвердил, что и к нему обращались за помощью сотрудники 1-го спецполка. «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/03/13/n_1469172.shtml (http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/03/13/n_1469172.shtml)