Неправомерные действия ИДПС

[mercedes]

В госдуму внесен законопроект исключающий из числа доказательств протокол об АП и показания должностных лиц! В случае принятия закона, ГИБДД придется реально доказывать вину водителя, а не так как это делается зачастую сейчас
http://spbvoditel.ru/2009/11/17/014/

[mercedes]

Душители в погонах. Милиционер насиловал и убивал проституток из мести   

Автор:
Илья Георгиев

Статья из номера:
АИФ №47
от 18 ноября 09

Опубликовано:
18 ноября 09 (0:05)

Весной 2006 г. в Химках объявились продолжатели дела Джека-потрошителя. Неизвестные убивали проституток, облюбовавших этот город

Душегубы увозили жриц любви в укромные места, где крайне жестоко разделывались с ними. Первой в списке жертв оказалась Татьяна, тело которой было обнаружено в мае у ворот Загородного канала Москвы-реки. Убийцы надругались над ней в извращённой форме, а потом задушили ремнём. В июне в лесу нашли Наталью, расставшуюся с жизнью при схожих обстоятельствах. Вскоре стало известно и о третьем случае. По Химкам поползли слухи о безжалостном серийном маньяке-психопате.

Следствие осложнялось тем, что ночные бабочки не имели при себе документов и сыщики не могли установить их личности. Выйти на след преступников удалось благодаря врачам судмедэкспертизы, нашедшим в желудке одной из убитых записку с координатами её товарок. В ходе беседы с оперативниками проститутки сообщили о подозрительном автомобиле, который видели всякий раз перед очередной трагедией, и даже назвали некоторые цифры госномера. 
 
Каково же было удивление сыщиков, когда они выяснили, что машина принадлежит их 20-летнему коллеге из вневедомственной охраны Московской области Юрию Старостину. Сомнения окончательно развеялись, когда по фото Старостина «коллеги» убитых опознали в нём парня одной из жертв. По версии маньяка, узнав о способе, которым его девушка зарабатывает на жизнь, слуга закона впал в неистовство и, взяв в подельники сослуживца, начал убивать представительниц древнейшей профессии.

Выехав на задержание, милиционеры поняли, что опоздали: подозреваемый исчез. Спустя некоторое время маньяка удалось задержать в белорусском городе Новополоцк, где он скрывался вместе с новой сожительницей. Выйти на душегуба удалось благодаря тому, что был перехвачен его звонок родителям. Бывшего милиционера экстрадировали в Россию, где он и предстал перед служителями  Фемиды. К этому моменту его соучастник уже находился за решёткой. Выяснилось, что во время последнего убийства преступники поссорились, и Старостин сильно порезал своего подельника. В итоге суд Московской области за 3 убийства и одно нанесение тяжкого вреда здоровью приговорил Старостина к 24 годам колонии строгого режима.

http://aif.ru/society/article/30943

[Jaffar]

Учитывая личности жертв, думаю можно ограничиться условным наказанием.

[mercedes]

Такие у нас законы, не просто дыры в законах, а ДЫРИЩИ.  Таких водил надо сажать сразу!!!!

http://rutube.ru/tracks/1030309.html?v=37d64975b25be93fb88ec737330b9875

[Franco]

Не понял. Дык ты же радоваться должен - есть грамотные граждане, знающие свои права и способные защитить себя от произвола ДПС!!!

[mercedes]

Не понял. Дык ты же радоваться должен - есть грамотные граждане, знающие свои права и способные защитить себя от произвола ДПС!!!

Ты за кого меня держишь, я против произвола идпс, но за закон. Тут видно что они пьяные, вот если водила трезвый и его пытаются подставить идпс - это другое, но за это этих водил надо в каталажку, пьяный за рулем- преступник

[Franco]

Ты за кого меня держишь, я против произвола идпс, но за закон. Тут видно что они пьяные, вот если водила трезвый и его пытаются подставить идпс - это другое, но за это этих водил надо в каталажку, пьяный за рулем- преступник

Интересно...
Почему меня не пытались ни разу пьяным представить? Почему меня останавливают, только когда нарушаю? Почему мне вместо 1500 рублей штрафа (минимум!) за превышение скорости в населенном пункте (виноват, на заметил знака) выписали 500 рублей за ремень?
Может, произвол ДПС не на дорогах, а в головах?

И еще. Тонировка передних стекол - это нарушение. И ДПС, наверное, придираются, когда штрафуют?

[mercedes]

Интересно...
Почему меня не пытались ни разу пьяным представить? Почему меня останавливают, только когда нарушаю? Почему мне вместо 1500 рублей штрафа (минимум!) за превышение скорости в населенном пункте (виноват, на заметил знака) выписали 500 рублей за ремень?
Может, произвол ДПС не на дорогах, а в головах?

И еще. Тонировка передних стекол - это нарушение. И ДПС, наверное, придираются, когда штрафуют?

Я с тобой полностью согласен, что есть нормальные идпс с которыми даже общаться интересно. Но многие просто не знают законов, посмотри сам кто у нас в ГИБДД работает, если молодой значит просто косит от армии. По поводу тонировки ДА это нарушение, но доказательства нарушения должны быть собраны согласно закона и законными способами, а на деле идпс пренебрегают этим. Вот если внесут изменения о которых я писал выше, вот может тогда и будут идпс собирать доказательства, а не писать в протоколе что в голову взбредет, надеясь что судья встанет на их сторону и напишет: "оснований не доверять идпс нет"

Также я описывал когда меня остановили в городе якобы за то что я нарушил действие знака "движение запрещено", при этом оба инспектора утверждали что видели как я проехал под знак, хотя они стояли за углом и не могли чисто физически видеть, но когда я показал им видео с траекторией моего движения они отдали документы и уехали. Сейчас заканчиваю оформлять заявление на них в прокуратуру.

P.S. Ты сам попробуй поговорить с идпс согласно закона и на видео (скрытое), их отношение сразу к тебе измениться, они не любят когда МЫ, автолюбители, начинаем отстаивать свои права согласно конституции

[mercedes]

Тонировка передних стекол - это нарушение. И ДПС, наверное, придираются, когда штрафуют?

И ты туда же, каким пунктом ПДД запрещена тонировка?

[Franco]

И ты туда же, каким пунктом ПДД запрещена тонировка?

согласно техническому регламенту:

Тонировка стекол автотранспорта определяется ГОСТом 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» и Постановлением Госстандарта РФ № 363 от 1 июля 1999 г., которое вносит в ГОСТ ряд изменений.


Постановление № 363 дополняет и изменяет ГОСТ по ряду позиций и допускает тонировку стекол легковых (и иных типов) автомобилей в следующих пределах:
— лобовое стекло — не более 25%;
— стекла передних дверей — не более 30%;
— остальные стекла (согласно Изменению № 3 к ГОСТу 5727-88 от 1 января 2002 г.) не нормируются.


Это предельные цифры, означающие процент поглощения стеклом светового потока. Иначе говоря, лобовое стекло должно иметь светопропускание не менее 75%, передние боковые — не менее 70%, светопропускание прочих стекол не нормируется. Для справки: новое лобовое стекло автомобиля типа триплекс поглощает 15-20% светового потока, а старое (потертое) — свыше 20%.


Кроме того, в соответствии с вышеупомянутыми документами разрешается иметь полностью затемненное заднее стекло при условии, что автомобиль или иное автотранспортное средство оборудовано зеркалами заднего вида с обоих бортов (как справа, так и слева).


Постановление № 363 разрешает самостоятельно тонировать стекла автомобиля как способом напыления, так и с помощью оклейки стекла пленками как снаружи, так и внутри салона (раньше разрешалась лишь заводская тонировка). Единственное условие — светопропускание должно быть в пределах разрешенного. Ширина светозащитной полосы, которую Вы имеете право укрепить на лобовом стекле осталась прежней — не более 15 см. Зеркальная тонировка не допускается.

Или у нас так - пьяным ездить нельзя, потому что мне это не нравится, а с наглухо затонированными передними стеклами можно, потому что мне так нравится?

Кстати, так , для справки - в конце каждого ГОСТа написано "Несоблюдение ГОСТа преследуется по закону".

[mercedes]

согласно техническому регламенту:
Или у нас так - пьяным ездить нельзя, потому что мне это не нравится, а с наглухо затонированными передними стеклами можно, потому что мне так нравится?

Кстати, так , для справки - в конце каждого ГОСТа написано "Несоблюдение ГОСТа преследуется по закону".

Вот про тонировку ты правильно процитировал, поэтому я и говорю что тонировка разрешена, но в допустимых пределах, которые идпс проверяют, но с грубейшими нарушениями. А по поводу пьяные за рулем - хватить передергивать, я против пьяных за рулем.

[Franco]

прослеживается аналогия двух приведенных случаев, причем полная.

сотрудник ДПС не имеет при себе прибора, определяющего степень светопропускания стекол, также, как и прибора, определяющего степень опьянения.
Факт опьянения можно установить только на специальном оборудовании путем лабораторного анализа крови и мочи.
Ребята на Лехусе отказались от медицинского освидетельствования, следовательно факт управления ТС в пьяном виде - не установлен. Следовательно - они трезвы.
разве нет?
Про стекла продолжать?

[Paladin]

прослеживается аналогия двух приведенных случаев, причем полная.

сотрудник ДПС не имеет при себе прибора, определяющего степень светопропускания стекол, также, как и прибора, определяющего степень опьянения.
Факт опьянения можно установить только на специальном оборудовании путем лабораторного анализа крови и мочи.
Ребята на Лехусе отказались от медицинского освидетельствования, следовательно факт управления ТС в пьяном виде - не установлен. Следовательно - они трезвы.
разве нет?
Про стекла продолжать?

тоталитаризм на марше!
так и до ГУЛАГа не далеко!

[mercedes]

прослеживается аналогия двух приведенных случаев, причем полная.

сотрудник ДПС не имеет при себе прибора, определяющего степень светопропускания стекол, также, как и прибора, определяющего степень опьянения.
Факт опьянения можно установить только на специальном оборудовании путем лабораторного анализа крови и мочи.
Ребята на Лехусе отказались от медицинского освидетельствования, следовательно факт управления ТС в пьяном виде - не установлен. Следовательно - они трезвы.
разве нет?
Про стекла продолжать?

А что ты мне это говоришь, такие законы законы у нас правительство принимает

[Franco]

А что ты мне это говоришь, такие законы законы у нас правительство принимает

Таким образом возвращаемся к тому, что "я буду соблюдать только то, что мне (лично мне) хочется соблюдать".
Кстати, 30 % ДТП совершается пьяными водителями, но 70 % то совершается трезвыми!!! Следовательно, трезвую езду  надо запрещать.
ну и возвращаясь к теме - молодцы ребята, знают свои права. их в пример надо ставить, а ты осуждаешь.