Я в восторге от Ubuntu Linux, хотя без Винды пока никак

[piligrim]

Нащёт настройки частоты синхронизации в винде - чего не знаю того не знаю, наверняка в реестре где то правится, тока щас опять пингвинятники набегут будут говорить что реестр править "неспортивно"

да почему же, каждая домохозяйка способна на это

[WolF]

операционка?

Windows XP Professional SP2

p.s. вкладка эта пропадает например если компьютер входит в домен

[piligrim]

Гыыыыы....пральна, тока эта "дураки" кормят и других "дураков", мало таво они на них ищщо и работают, мало таво ядро NT выгоднее чем ядро Linux, иба на нём можна сделать почти всё,

+
как говорят - бу-га-га

"ты просто не умеешь их готовить" (с)

вообще разговор бессмысленный, ибо каждый имеет право на выбор, если хочешь работать в винде - покупай, хочешь в линуксе - покупай. Я выбрал линукс не потому, что он бесплатный, а потому, что :
1. он полностью удовлетворяет моим требованиям для работы
2. любой дистрибутив несмотря на их множество придерживается ряда стандартов и я могу быть уверенным, что в новом релизе я увижу стабильные, отлаженные технологии
3. POSIX
4. очень стабильное ядро, свалить линукс машину рядовому пользователю - очень надо постаратся
5. нормальная сетевая защита
6. отсутствие вирусов
7. репозитарии ПО
8. большой выбор менеджеров окон - можно подобрать по своему вкусу, потребностям и возможностям
9. можно подобрать дистр фактически под любое железо даже старое
10. менее замороченные правила лицензирования
11. никто не говорит на каждом углу, что это лучший в мире продукт

Поддержка оборудования: в основном проблемы на данный момент - диалап вмнмодемы (давно не юзал) и тв-тюнеры юсб, но потихоньку исправляется

Если у вас есть 100000р. чтоб купить акад, то думаю, что 3000р. на связку ОСь+офис у вас найдется, так что разговор беспредметный

Теперь расскажу почему отказался от МС:
1. с вас выбивают бабки по нескольку раз : вы покупаете ОЕМ + OVL лицензии
2. на любом семинаре вам расскажут, что ничего подобного в мире нет (для того, чтобы понять, что это не так сходите на семинары других контор - IBM, NOVELL)
3. антивирь и фаервол который никто не использует, а фактически вы за него платите
4. каждый новый релиз это смена железа и для того, чтобы вам написать служебку нужна графическая станция
5. если у вас траблы на стыке ОСь-ПО, вас будут пинать MS и разработчики ПО друг к другу
6. полностью закрытые стандарты, которые они меняют как хотят
7. куча дыр, которые патчат неспеша (щас пойдут клише, что этим же грешит и линукс, но там они патчатся не в пример быстрее)
8. поддержка - это отдельная тема - ее просто нет, даже корпоративной (я не говорю конечно о крупных компаниях и партнерах, если ЗиД заключит контракт на поставку ПО на 1500 ПК то думаю вас даже станут слушать)

[piligrim]

Windows XP Professional SP2

p.s. вкладка эта пропадает например если компьютер входит в домен

+1 подлавить не удалось

[Com]

3. POSIX

В NTOS kernel легко можно реализовать POSIX и все разновидности Unix. Более того, NT частично совместим с POSIX, вернее реализации, основанные на NT совместимы со стандартом POSIX, некоторые нет, как например поддержка Windows 95-98 в ХР. Отказались от них как от устаревших...

4. очень стабильное ядро, свалить линукс машину рядовому пользователю - очень надо постаратся

Ограничением никсов и особенно Linux является монолитность ядра. Торвальдс не осилил менеджер памяти независимый от микроядра (в этом не смог превзойти учителя, а потом доказывал и доказывает, что он правее), что привело к невозможности добавить драйвер, или системный компонент, без перекомпиляции ядра. То есть наращивание свойств системы путем простого добавления драйверов или компонентов невозможно в принципе. Поэтому разработчикам в частности приходится каждые 3-4 месяца выпускать новую версию ядра с поддержкой большего количества железа: добавлена поддержка одного, другого, третьего. Поставщики же дистрибутивов вынуждены поставлять ядра скомпилированные с поддержкой максимального количества оборудования, даже если оно и не используется. Зато уж если чего они забыли – то вот пожалуйте в сборочный цех. При всем при этом ядро постоянно разбухает – количество поддерживаемого оборудования все еще недостаточно......В общем старые грабли

[Diozan]

Ограничением никсов и особенно Linux является монолитность ядра ... что привело к невозможности добавить драйвер, или системный компонент, без перекомпиляции ядра. То есть наращивание свойств системы путем простого добавления драйверов или компонентов невозможно в принципе. Поэтому разработчикам в частности приходится каждые 3-4 месяца выпускать новую версию ядра с поддержкой большего количества железа: добавлена поддержка одного, другого, третьего. Поставщики же дистрибутивов вынуждены поставлять ядра скомпилированные с поддержкой максимального количества оборудования, даже если оно и не используется. Зато уж если чего они забыли – то вот пожалуйте в сборочный цех. При всем при этом ядро постоянно разбухает – количество поддерживаемого оборудования все еще недостаточно......В общем старые грабли

Что-то какая-то информация устаревшая лет на 10. Практически любой драйвер может быть скомпилирован в качестве модуля, который подгружается или динамически или, если нравится, ручками. Пример - пропретарные драйвера от ATI и NVIDIA никоим образом не вкомпилируются в ядро, а работают в виде модулей. И куча других, тот же ALSA может быть монолитно встроен в ядро, а может в виде модуля.

[blackstone]

вообще разговор бессмысленный, ибо каждый имеет право на выбор, если хочешь работать в винде - покупай, хочешь в линуксе - покупай.

Не могу согласиться, т.к. огромное влияние на выбор имеет потребность рынка.
Если выбираем пылесос, то пофиг какой - лишь бы нравился.
А если компьютер и ОС, то вынуждены задуматься: как зарабатывать на нем, совместимости по форматам  с другими и т.д.
Также пытаемся добавить сюда эмоциональную составляющую, фанатизм какой-то.
И поэтому иногда возникает небольшая нестыковка - допустим на эмоциональном и ментальном уровнях нравится Мак или *никс, но по работе надо Винду.
Вот когда почти все ПО будет с веб-интерфейсом, то наверно останутся споры по поводу серверов , а до этого момента выбор неоднозначен.

Хотя те, у кого профессия не сильно связана с ИТ могут для обычных задач юзать что угодно - им легче в этом плане.

[Com]

Что-то какая-то информация устаревшая лет на 10. Практически любой драйвер может быть скомпилирован в качестве модуля, который подгружается или динамически или, если нравится, ручками. Пример - пропретарные драйвера от ATI и NVIDIA никоим образом не вкомпилируются в ядро, а работают в виде модулей. И куча других, тот же ALSA может быть монолитно встроен в ядро, а может в виде модуля.

Ну ка , ну ка..... скажи ищщо, што линя в режиме реалтайма может работать....ага..

[WolF]

Ну ка , ну ка..... скажи ищщо, што линя в режиме реалтайма может работать....ага..

К слову сказать может. Не всякая конечно, но есть базирующаяся на линяге НИИСИ ОС2000, полноценная ОС реального времени.

[Com]

Может....с огромным натягом....

Вся фича в этом долбаном ядре...

В Linux 100 приоритетов, приоритеты 1-99 – реального времени. Потоки (процессы) не реального времени, а их подавляющее большинство, выполняются на единственном приоритете 0 и планируются по принципу круговой диспетчеризации (RoundRobbin). Для того, чтобы хоть как-нибудь урегулировать выполнение потоков(процессов) в планировщике используется динамический квант процессорного времени, который выделяется каждому потоку в зависимости от его nice. Чем больше процент использования процессора данным потоком, тем меньше его nice. Коэффициент nice изменяется от -20 до +20. Потоки реального времени планируются по приоритетной схеме в 2 режимах: FIFO (процессорный квант для данного потока выключен, и он планируется только по событиям), и RR (RoundRobbin, процессорный квант для данного потока разрешен, и он планируется как по событиям, так и по таймеру). Но поскольку практически все работатет вне реалтайма, то об какой то истинности речь идти не может. Заикающийся Helix в SuSE больной в частности именно поэтому. Его и режим реалтайма не спасает.....Есть Suse Linux Enterprise RealTime, но я эту поделку не щупал, однако гарантированное время реакции в 27 мс многовато для операционки реального времени, особенно учитывая что даже в настольной XP оно порядка 40 мс, и даже меньше.....
Для сравнения, в NT все потоки планируются по приоритетам, причем разделены на 3 группы:
1. Потоки реального времени, приоритеты 16-31.
2. Средние динамические приоритеты 4-15.
3. Низкие фиксированные приоритеты 0-3.
Потоки реального времени не квантуются, они планируются только по событиям (прерываниям). Потоки с динамическими приоритетами планируются по приоритетам и по квантам. Приоритеты этой группы понижаются относительно базового приоритета при увеличении процента использования процессора, и увеличиваются при увеличении процента ожидания событий/ресурсов. Процессорные кванты в этой группе прямо пропорциональны текущему приоритету. В группе фиксированных низких приоритетов планирование также по квантам и событиям, но приоритеты потоков изменяются только по прямому указанию программы/оператора....

[Com]

Что-то какая-то информация устаревшая лет на 10. модуля.

Чо ж вы тада компилите пастаянна?

И носитесь са сваим репозитарием?

"NVIDIA выпускает специальные драйверы для своих видеоплат. Они предоставляют возможность работать с трехмерной графикой, однако доступа к исходным текстам компания не предоставляет, из-за чего сторонники лицензионной чистоты порой отказываются включать их в дистрибутивные пакеты (это свойственно, в частности, дистрибутиву Debian GNU/Linux). Заметим, что качество драйверов NVIDIA значительно превосходит качество системного программного обеспечения AMD/ATI."

http://www.pcmag.ru/solutions/detail.php?ID=6253

[Com]

"Начнем с того, что теоретически в Linux можно печатать неплохие фотографии. Но! Только на листах формата А4 или А5, а это, согласитесь, не очень выгодно, особенно если принять во внимание, что без механизма точной цветокоррекции придется извести не один лист, пока результат станет удовлетворительным. Почему такой ограниченный выбор формата печати? Все просто - нам придется работать из программы, в которой возможна лишь ограниченная настройка принтера, а совместить форматы печати с форматом, заданным у принтера, можно только при размере листа А4 или А5. Есть еще несколько экзотических форматов (Letter - 8,5х11 дюймов, Legal - 8,5х14 дюймов и Executive - 7,5х10 дюймов), но они слишком велики для фотографии. В случае, если формат печати не совпадает с форматом, заданным у принтера, произойдет пересчет, и на листе вместо полного изображения появится фрагмент, причем заранее сложно угадать, какой именно"

http://rus-linux.net/MyLDP/hard/hard2.html

[Com]

Со CMYK тоже всё нормально?

Очнись!
Санитары!!!
Подведите пациента к окну!!!
На дворе весна 2008!!!

Может с принтерами шота палучилась, но вот с этим шота никак....да ищщо со многим, што нужно просто для работы....

[Com]

Канешна, канешна....бла, бла, бла....асобинна про SISC, RI$С, $ISС

[Com]

И вы тожа....про процы тока ни нада...Гыыыыы...

А ващще та жги напалмам...

P.S. А пасты та сваи зачем коцать? Каг бы чо ни вышло?