Я в восторге от Ubuntu Linux, хотя без Винды пока никак

[Merzavez]

б) там же посмотреть, для каких целей создавался дистр и для кого

Именно для нас он и создавался.... И на RISC-процессоры его никто ставить не собирался - с установкой проблем отродясь не было. дело в том, что ВНИИНС не успевает за выходом в отставку старого железа и, соответственно, за выходом нового.

в остальных случиях, можно считать разговор конструктивным и обсуждать недостатки, если будем говорить о конкретных дистрибутивах и конкретных проблемах, а вытаскивать специфическую сборку неизвестно кем и когда сделанную и на основе ее проблем хаять линукс в целом - это мягко говоря глупо.

Батенька, дистр создавался известно для кого и известно кем. дело то не в этом. Меня просто убило наповал нежелание признать его линуксом на основании того, что у него нет открытых исходников.
а в целом - система как система. На любителя. Кому нравится - тот пользует. Но в коммерческих целях использовать какой-либо из дистров линукса можно только в том случае, если все делать с нуля. Проблемы перехода с винды я уже описывал выше. Это уже за гранью разумного.

[1]

Кстати ,под линукс мало прог,через которые мобилки прошиваются и мелодии всякие туда заливаются. Еще один -.

[Com]

Кстати ,под линукс мало прог,через которые мобилки прошиваются и мелодии всякие туда заливаются. Еще один -.

Кроме того, кому - то это поможет компилить несобранные пакеты или какому-либо иному шаманству в линухе?

А самому чо, слабо? Взял исходников, сам чиво та сваял, и черес какое та время (день, два, гот, десять) бисплатна, чиста для сибя сделал душевную прогу и отдал иё другим...дарам, т.е. бесвазмездна...может быть

[Sellgoods]

Зачем перевертывать?
Речь о споре насколько линуксный тот или иной дистрибут. Чем пожет этоа истина в установке прог в терминале.
А вообще договориться можно до того, что товары из корп. Редмонда также поставим к категорию линухов. Кстати, какие-то там речи на одном из последних ихних сейшенов читал. Дескать, пора все эти опенсерсы и нашу махину под одну крышу. Не помню линк, как-то сниффел по новостям, но думаю ещё многим попадалась эта утка.
По поводу наваять новую ос. Это работа для студента, причем приличного ВУЗа. Вроде на старших курсах МВТУ делали чего-то вроде мепис - кноппикс лив сд. Может и в других уважаемых местах. Но на предприятии? Нет, едва ли. Такого спортивного интереса не имеем.

[Sellgoods]

2 -
Что значит мало?
Если не десятки тысяч - миллионы, а все-то штуки три-пять, то мало?
Если одна нормально работает, то и её хватает.
По состыковки, наверное речь о соединии через ком - порт. Да тут сложности. Но надо заметить, что под винду такие проги также были весьма сомнительного качества. Если они не от производителя телефона и распространяются не по сервисам. А по блютусу или юзб - дак запросто, как флешка видится. Во всяком случае Samsung i610 - без вопросов.

[diehard]

Кстати ,под линукс мало прог,через которые мобилки прошиваются и мелодии всякие туда заливаются. Еще один -.

А под 64-битную винду таких вообще нет...
Как теперь жить?!!

[piligrim]

адназначна с Ковровского моста в Клязму!

[Merzavez]

Если не десятки тысяч - миллионы, а все-то штуки три-пять, то мало?
Если одна нормально работает, то и её хватает.

В том то и прелесть большого количества софта - естьиз чего выбрать. функционально они все почти одинаковы, но организация процесса и интерфейс можно подобрать  под себя, удобный.
А ваш аргумент. извините из серии - "жри что дают, а то ваще ничего не будет!"

[FroX]

Меня просто убило наповал нежелание признать его линуксом на основании того, что у него нет открытых исходников.

http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux

GNU/Linux (произносится «гну слэш ли́нукс») — свободная UNIX-подобная операционная система. Она основана на системных программах, разработанных в рамках проекта GNU, и на ядре Linux. Зачастую, по историческим причинам и для краткости, эту систему называют просто «Linux».
...
В отличие от большинства других операционных систем, GNU/Linux не имеет единой «официальной» комплектации. Вместо этого GNU/Linux поставляется в большом количестве так называемых дистрибутивов

http://ru.wikipedia.org/wiki/Linux

Linux (/ˈlɪnʊks/) — UNIX-совместимое ядро операционной системы, разработка которого была начата финским студентом Линусом Торвальдсом в 1991 году.
...
Распространяется свободно на условиях GNU General Public License.

Суммируя, вышесказанное: если кто-либо хочет сделать свой Linux (дистрибутив Linux), он должен в качестве основы для ядра использовать ядро Linux (http://kernel.org/). И при этом он автоматом обязан открыть исходники своей модификации ядра Linux - главное требование GNU General Public License.

Вот поэтому МСВС и не может называться Linux (дистрибутивом Linux).
И с этим, кстати, никто кроме Дон-Мерзавец и не спорит, включая самих разработчиков МСВС:
http://www.vniins.ru/products/os/msvs/

ОС МСВС 3.0 является защищенной операционной системой общего назначения. Разработана на основе ОС Linux.

для сравнения - http://www.altlinux.ru/products/enterprise/utes-k.html

Защищённая интегрированная система обработки конфиденциальной информации «Утёс-К» — универсальный дистрибутив Linux

[Sellgoods]

А ваш аргумент. извините из серии - "жри что дают, а то ваще ничего не будет!"

Ну так из линухов, как раз из несколько тыщ, можно выбрать штуку - другую для работы.  Причем реально, если на каждую неделю по одной, то калькулятор показал хватит на 160 лет. Это примерно.
Так нет хавают всё туже от мелкомягких.
Вот такие парадоксы.
А тебя волнует нехватка прог.

[Com]

Ну так из линухов, как раз из несколько тыщ, можно выбрать штуку - другую для работы.  

Если канешна будит какая та паддержка....

Но эта врят ли...слишкам их многа....пример таму ВНИИНС, ВНИИМС и ищщо туева хуча левых разработчкав-аспирантцеф

[piligrim]

В том то и прелесть большого количества софта - естьиз чего выбрать. функционально они все почти одинаковы, но организация процесса и интерфейс можно подобрать  под себя, удобный.
А ваш аргумент. извините из серии - "жри что дают, а то ваще ничего не будет!"

интересное мнение - типа сначала купил автокад за 100000руб. попробовал, через месяц компас или тефлекс, хорошмй выюор, а потом где большое количество софта? файловых менеджеров 2-3 остальными никто и не пользуется, кадов тоже 2-3, офис так тот вообще один (если ООо не считать) , для сравнения тесктовых редакторов под линем (не считая классики )

[piligrim]

с нормальным функционалом гораздо больше

[Sellgoods]

интересное мнение - типа сначала купил автокад за 100000руб. попробовал...

Неужели у ког-то привыкли работать иначе? Правило простое - бери что дают. Но есть товарищи, которые упрямо хотят от него отойти.

[Sellgoods]

Microsoft поможет боссам следить за подчиненными

Не все успели заметить, по линкам далеко не все ходят, т.к траффик иной. Впрочем, если это так напрягает, то можем обойти.
На очередной  от M$, наши фиги на месте.

[вложение удалено Администратором]