Водитель и ДПС, кошки- мышки, или как не лоханутся

[XkP]

скорее, незаконно установленному световому прибору

помоему этото именно так и называется неустановленный световой прибор. неустановленный не вплане того что его не поставили, а в плане того что этому прибора нет названия - неустановили (неопределили) название прибора.

ps. документально доказывать не буду. все выше сказал на личном и окружающем опытах.

[ALTi]

Это, кстати, нарушение и карается шртафом в 100 руб. В ПДД четко описано, когда можно использовать ПТФ.

В ПДД как раз таки не чётко прописано, можно сказать что видимость недостаточна, и с ними мне виднее - и пусть попробуют оштрафовать

P.S. Неприпомню ни одного случая, когда за включённые днём противотуманки, штрафовали бы.

[XkP]

помоему в правила написано что днем включать ближний свет фар и(или) ПТФ. хотя.... надо заглянуть в правила

[XkP]

19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
•   в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
•   в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
•   вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

PS. а так же тут

[AdmiRaL33]

Это, кстати, нарушение и карается шртафом в 100 руб. В ПДД четко описано, когда можно использовать ПТФ.

за 15 лет ни разу не оштрафовали

[orc]

В ПДД как раз таки не чётко прописано, можно сказать что видимость недостаточна, и с ними мне виднее - и пусть попробуют оштрафовать

P.S. Неприпомню ни одного случая, когда за включённые днём противотуманки, штрафовали бы.

Все там четко про недостаточную видимость. см. ПДД, где термины и определения.
Если оштрафуют, то будут правы и не обжалуешь. А штрафуют конечно же редко за это. В Коврове не слышал про такое, а в других местах бывает.

[ALTi]

Все там четко про недостаточную видимость. см. ПДД, где термины и определения.

"НЕДОСТАТОЧНАЯ ВИДИМОСТЬ - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобное, а также в сумерки."

Я вот скажу что без них вижу меньше чем на 300 метров - и пусть инспектор попробует доказать что больше. )

Ещё раз говорю что "не чётко" - вот если бы было "Запрещено использовать ПТФ ..." - тогда да.

Если оштрафуют, то будут правы и не обжалуешь. А штрафуют конечно же редко за это. В Коврове не слышал про такое, а в других местах бывает.

Если за не включённый ближний не останавливают и не штрафуют, а таких водителей десятки, то что уж говорить про этот случай.

Конечно если им "совсем жрать нечего" - то могут до чего угодно докопаться и штраф налепить, способов развода много.

[ezdok]

В ПДД как раз таки не чётко прописано, можно сказать что видимость недостаточна, и с ними мне виднее - и пусть попробуют оштрафовать

P.S. Неприпомню ни одного случая, когда за включённые днём противотуманки, штрафовали бы.

Вот уж хренушки! В ПДД четко написано, что "недостаточная видимость" - это видимость менее 300м. Так что если ДПСник докажет, что видимость всего 299м - штраф неминуем.)))

[ALTi]

Вот уж хренушки! В ПДД четко написано, что "недостаточная видимость" - это видимость менее 300м. Так что если ДПСник докажет, что видимость всего 299м - штраф неминуем.)))

Как он без приборов докажет? Глаз сотрудника ДПС не является точным прибором, а так да - пущай доказывает - на мобилу снять и на ютуб - вот там ржаки будет.

[orc]

Как он без приборов докажет? Глаз сотрудника ДПС не является точным прибором, а так да - пущай доказывает - на мобилу снять и на ютуб - вот там ржаки будет.

Да не будет он ничего доказывать, тем более на дороге (если конечно не полоумный попадется какой-нибудь). Выпишет протокол и всё. Доказывать ты будешь при обжаловании, что видимость была менее 300 м.

[orc]

Если за не включённый ближний не останавливают и не штрафуют, а таких водителей десятки, то что уж говорить про этот случай.
Конечно если им "совсем жрать нечего" - то могут до чего угодно докопаться и штраф налепить, способов развода много.

за невключенный ближний останавливают и штрафуют. нескольких моих знакомых штрафовали.
зачем разводить, если каждого второго за дело штрафовать можно?

[ALTi]

Да не будет он ничего доказывать. Выпишет протокол и всё. Доказывать ты будешь при обжаловании, что видимость была менее 300 м.

Я и говорю - если "жрать нечего" - то будет выписывать, тем более там предупреждение ещё есть, если лошара, и без языка, то ему всё время будут выписывать.

[ALTi]

за невключенный ближний останавливают и штрафуют. нескольких моих знакомых штрафовали.

Пущай штрафуют.

зачем разводить, если каждого второго за дело штрафовать можно?

На тебе - вопрос на сообразительность.

Чем грозит крепление номера вот такими болтами?

[orc]

Я и говорю - если "жрать нечего" - то будет выписывать, тем более там предупреждение ещё есть, если лошара, и без языка, то ему всё время будут выписывать.

Кому ему?

[orc]

На тебе - вопрос на сообразительность.
Чем грозит крепление номера вот такими болтами?

Ну вообще не тебе меня на сообразительность проверять
Но, однако, зависит от того куда какие из этих болтов поставить. Но в любом случае от 500 рублей до лишения с конфискацией.