Что хорошо работает в Linux, а что плохо...

[холодец петрович]

Mac OSX

отличный вариант
я могу себе это представить в редакции журнала Vouge или в креативном отделе какой нибудь крупной медиййной компании
но никак не у рядового офисного сотрудника в стандартном оупенспейсе

[piligrim]

достаточно однобокое понятие тех.поддержки, ей богуречь идет о десктопных машинах,о серверах разговор несколько инойодни экперименты,зачем?

а вообще переход на никс на десктопах можно обосновать только одним - отсутствием нужного бабла на лицензионную продукцию МС

так как преимуществ практически ноль,а все стремления направлены на то что бы,как было написано выше
"сделать так чтобы было похоже на винду,но чтобы это была не винда и якобы бесплатно"

если речь о десктопах, то при чем эксчэндж и ИСА?
нет преимущество одно: сделать так, что бы люди нормлаьно работали , "а не боролись с угрозами" (с)
по производительности линукс никогда не уступал МС, лучшие разработки МС - купленные у других компаний, так что делайте вывод сами.

[WolF]

MS Projects...... советую присмотреться к Subversion

Абсолютно разные продукты решающие абсолютно разные задачи. Subversion(SVN)/CVS никто не отменял, ее задача именно контроль версий, выделение бранчей, коммиты. Проджектс - управление проектом в целом, таски, фичи, таймлайн.

IIS - squid+ipfierwall - если поискать то найдутся и корпоративные решения

Абсолютно разные продукты решаюшие разные задачи. Хотя может быть Вы просто перепутали MS ISA Server с IIS Как раз функциональность ISA частично может быть сэмулирована связкой сквида и ipfw. А IIS это web сервер, тут уместо говорить о замене Apache / lighttpd / nginx.

[blackstone]

Линукс на сервер, винду на десктоп.
Мак для стиляг, которые могут себе это позволить.

Эфективность Линукса наверно проявится, если сильно сузить круг задач и заточить его под определенный профиль, но это мало кто может себе позволить.
Наверно у провайдеров работая кто-то может юникс-вей выбрать и оттачивать мастерство, но
в основном круг задач широкий и винда нужна для совместимости с другими людьми.
Вобще в мире юникс много удобных утилит есть, которые на другие платформы давно портированы.
Что мешает пользоваться vim, grep и т.д. Тогда любая ОС будет просто абстракцией и винда выигрывает в данном случае по количеству софта.

[FroX]

Управление проектами - MS Projects

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_project_management_software

таск менеджмент и корпоративная почта - Exchange Server + Outlook

любой email-сервер + KOrganizer + KMail

[Diozan]

что бы,как было написано выше
"сделать так чтобы было похоже на винду,но чтобы это была не винда и якобы бесплатно"

Это беда Линукса, что очень многие хотят сделать его "как Виндовз". Не получится, ибо это не Виндовз. Это примерно то же самое, что сделать управление резвым породистым скакуном как в автомобиле. Представте себе арабского чистокровного жеребца с рулем и педалями. Примерно так же выглядит и Линукс, обвешанный Виндовузными примочками.

[WolF]

Представте себе арабского чистокровного жеребца с рулем и педалями.

Представил. Хоть он и арабский и стоит как ролс-ройс тока жопу при перемещении на нём натирает уже после 10 км, скорость никакая, сильно зависит от погоды. Зато есть и плюсы - недорогое топливо, презентабельный внешний вид, интеллектуальное управление. То есть в прицнипе как транспортное средство для каждого дня не подойдёт но иногда пользоваться можно.

[piligrim]

опять абстракции, конкретики нет, и я позволю себе предположить почему, правда тоже аллегориями:
- тойоты, мазды, ниссаны, говно, вот я себе купил 10-ку, цены на запчасти маленькие, ремонтируют в каждом гараже, красота, как представлю, что мне придется выкладывать, за тот же бензонасос, который я менял 3 раза в этом году, на той же мазде, волосы дыбом встают
- не знаю, у меня за 3 года на моей тайоте ничего не ломалось...

[Diozan]

Народ, заминаем споры Виндовз-Линукс. Есть тема тут для этого.
http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=57970.0
Здесь только про Линукс. Желающие могут открыть тему про Виндовз.
Итак. Проверка орфографии. Эта система в KDE проходит через все приложения. Орфография может проверяться везде, во всех текстовых полях, начиная от простейших текстовых редакторов. Даже в окошке быстрого ответа, где я печатаю это сообщение подсвечиваются слова с ошибками. Очень удобно.

[Sh!]

Абсолютно разные продукты решающие абсолютно разные задачи. Subversion(SVN)/CVS никто не отменял, ее задача именно контроль версий, выделение бранчей, коммиты. Проджектс - управление проектом в целом, таски, фичи, таймлайн.

Плус адын.
Как-то неуместно их сравнивать.
Правда, в случае крупной конторы, svn с всевозможными trac'ами всё же удобней в единой связке а-ля Jira или TrackStudio.
Но для небольших, таких мастодонтов в целом не требуется. Это ближе к разработчикам.
А M$P для управленцев ака манагеры.

[Sh!]

В выходный добрался таки до своего роутера (asus wl500w). У него на борту линь какая-то.
Настроил ssh, поставил требуху (mc, less, etc.), подрубил хард,напялил transmission, и было мне щясье. Ненадолго.
Потом захотелось php и apacha. Пофтыкал потыцал - вуаля.
Но пока разлекался, сковзила мысл - недофряха. Ну эт субъективно.

[piligrim]

можно поподробнее про роут, люди тащутся именно из того, что там линь и можно прикрутить почто все что хочешь, какие впечатления? просто стою перед выбором для домашней сетки

[Sellgoods]

1.Линукс на сервер,
2.винду на десктоп.
3.Мак для стиляг, которые могут себе это позволить.

4.Эфективность Линукса наверно проявится, если сильно сузить круг задач и заточить его под определенный профиль, но это мало кто может себе позволить.

Сорри за коррект, но так понятнее ответ. Зачем повторяться, если уже подняты вопросы и темы.
1. Однозначно. Без комментариев.
2. В том случае, если в вашей фирме CIO совдеповской закалки. С его привычками распределения, внедрения, "решения задач", и прочей пурги по освоению финансов и фондов. Если ваш инфо-шеф на коротке с софто-строением и главное имеет вес CFO, его там слово не просто не последнее, а почти единственное, то финда - на помойке. Впрочем есть варианты для спец. софта, главным образом, уже оплаченным теме же дремучеми шефами. То тут не язык прикуси, а тащи всю эту линейку по WSUS, переходу на новую ось и т.д.
Надо отдать должное затраты на персонал по обслуживанию виндузы, существенно меньше, чем в случае с линухом. Многих это мнение если не скинет со стула, то даст возможность жахнуть по клаве или столу от негодования. Моё мнение для обслуживание всеё производственной линейки линукса необходимо людей меньше, но с большей оплатой и в разы большей квалификацией. В Варианте с виндовозом все наоборот. Вполне сойдут натренировавшиеся на гамесных делах и соответствующих необходимых апгрейдах школьники. Или чуть постарше. Хотя наверное ко всем не относится. Пообщался давеча с сетестроителями локалки. Ничего себе. На генте бацаем движок. Да сам форум, хоть без крутого мукукла, да на таком харде и это нормально.
3. Возможно. Кстать, здесь об этом лучше:
Крупнейшая миграция с Windows на Mac
4. Простой вариант, простого оффиса. Кроме минера или картишек для клерка на что ещё отвлекаться? Да ни на что. И то жертвуя обедом. Всё остальное портируется из M$ в *.nux&BSD. У меня есть интересные примеры не бедных торговых контор МО, которых достала байда с вирусами, троянами, просто юзами не прочь поставить варик на комп буха.
На рабочем месте именно и должно быть все заточено для получения маней. И все. Где выше приводил таблицу аналогии.
Впрочем зачем она? Достаточно поставить скажем *бунту, посмотреть в "Проложение/Установка и удаление." Ну там или для чуток более продвинутых в "Система/Менаджер пактов Synaptic".
Диозан как бы критиковал, линух тянется за виндой. Не думаю, что эту тенденцию можно найти, кроме вариантов дистрибутивов, которые именно этим и позиционируются. Но сказать, что KDE + Gnome подрожают или напоминают рабочие столы хоть и висты . Да перестаньте.
Этого мало? Ну даете

[Paladin]

Sellgoods, ты себе хоть мало-мальски представляешь, что значит контору хотя бы среденей руки первести на другую ОС?

да еще если контора да распределенная
да еще у нее и хранилища данных не первый год функционируют
да еще если персонал уже под некое ПО заточился

вот как финдиректор по нерусски знаешь, а вот это гляжу даже не представляешь

[Sellgoods]

Воображения не хватает? Не просто представляю.
Возвращаю к строкам по квалитеки CIO.