Что хорошо работает в Linux, а что плохо...

[Diozan]

Ну всем заинтересованным предлагаю здесь высказать свое мнение о плохо и хорошо работающих задачах и программах в Линуксе.
Начну от себя.
Интернет, а именно - бродилки, почта, ICQ, FTP, новости - все работает.

[холодец петрович]

странно,мне никто не хочет отвечать
тогда адресую вопрос видимо главному специалисту по линуксу на КФ,к Диозану
надеюсь услышать ответ не "линукс лучше потомучта лучше"
а чуть более профессиональный

"что надо начальнику,у которого в организации ПК используются для работы и извлечения прибыли
по моему скромному мнению это:
 надежность,совместимость,бесперебойность в работе
кто больше соответствует этим требованиям
Винда
или
Линух"


??

[WolF]

Ну всем заинтересованным предлагаю здесь высказать свое мнение о плохо и хорошо работающих задачах и программах в Линуксе.
Начну от себя.
Интернет, а именно - бродилки, почта, ICQ, FTP, новости - все работает.

Серверная часть - httpd, ftpd, sshd, mysqld, php, perl. Работает хорошо, хотя и настраивается порой геморройно. При работе в качестве десктопа - все одинаково неудобно, непривычно и нелогично.

[Diozan]

Лесник, твой вопрос не по теме. Операционная система это не средство работы, а средство для обеспечения работы. И смотреть здесь надо на те программы, которые нужны твоему начальнику. Если, например, имеются работающие базы данных Access, то тут уж явно Линукс не поставишь. Т.к. имеет место капитальная привязка к некогда выбранному формату. То же самое и про КБ, которые сидят на, например, автокаде. Не работает он под Линукс.
Так что твоего начальника мало будет интересовать, что там стоит - Линукс или Виндовз.
Если же вопрос стоит о надежности и бесперебойности безотносительно (!) к другим требованиям, то однозначно - Линукс. Этим и объясняется, что на суперкомпьютерах, один машинный час которых стоит оч-ч-чень много, стоят исключительно линуксы. Такие дата-центры, как гугл и яха тоже сидят на нем.

[Diozan]

...все одинаково неудобно, непривычно и нелогично.

Волче, давай конкретно, а то ВСЕ - это как-то не логично. Неужели почтовый клиент KMAIL (десктопное приложение) чем-то нелогичнее TheBat? Или Линуксовая опера менее логична, чем та же под Windows.
Ну и не путать нелогичность с непривычностью...

[WolF]

Лесник, твой вопрос не по теме. Операционная система это не средство работы, а средство для обеспечения работы. И смотреть здесь надо на те программы, которые нужны твоему начальнику. Если, например, имеются работающие базы данных Access, то тут уж явно Линукс не поставишь. Т.к. имеет место капитальная привязка к некогда выбранному формату. То же самое и про КБ, которые сидят на, например, автокаде. Не работает он под Линукс.
Так что твоего начальника мало будет интересовать, что там стоит - Линукс или Виндовз.
Если же вопрос стоит о надежности и бесперебойности безотносительно (!) к другим требованиям, то однозначно - Линукс. Этим и объясняется, что на суперкомпьютерах, один машинный час которых стоит оч-ч-чень много, стоят исключительно линуксы. Такие дата-центры, как гугл и яха тоже сидят на нем.

Именно! Работа порой сильно завязана на решения Microsoft, под них больше специалистов, оно быстрее разворачивается и тьфу тьфу тьфу работает. Управление проектами - MS Projects, таск менеджмент и корпоративная почта - Exchange Server + Outlook, решения для intranet - IIS. Все это легко интегрируется и работает.

[холодец петрович]

Если, например, имеются работающие базы данных Access, то тут уж явно Линукс не поставишь. Т.к. имеет место капитальная привязка к некогда выбранному формату. То же самое и про КБ, которые сидят на, например, автокаде. Не работает он под Линукс.
Так что твоего начальника мало будет интересовать, что там стоит - Линукс или Виндовз.
Если же вопрос стоит о надежности и бесперебойности безотносительно (!) к другим требованиям, то однозначно - Линукс. Этим и объясняется, что на суперкомпьютерах, один машинный час которых стоит оч-ч-чень много, стоят исключительно линуксы. Такие дата-центры, как гугл и яха тоже сидят на нем.

ключевые слова я немного выделил,с вашего позволения
они и описывают суть проблемы линуха на десктопных машинах

и что значит "надежности и бесперебойности безотносительно (!) к другим требованиям"
то есть эти понятия можно рассматривать отдельно от таикх вещей,как например
совместимость,тех поддержка,производительность,да и хотя бы юзабельность
?

[WolF]

Надежно и бесперебойно работает компьютер, на который вообще не поставлена никакая ОС. Он включается, его экран что то показывает кнопки нажимаются, можно зайти в БИОС. То есть как устройство - оно функционирует абсолютно надежно, запороть его практически невозможно. Только вот и работать на нем тоже не получится. С линуксом аналогичная ситуация. Под нее придется перекраивать к чертям 99,9% бизнес-процессов. Даже мне, занимающемуся web разработкой, ну где уж сам Бог велел использовать Linux - сейчас ее использовать невозможно. Ибо - Exchange + Outlook для управления задачами, IE для тестирования, MS SQL Enterprise Manager для управления БД Transact SQL.

[холодец петрович]

Надежно и бесперебойно работает компьютер, на который вообще не поставлена никакая ОС. Он включается, его экран что то показывает кнопки нажимаются, можно зайти в БИОС. То есть как устройство - оно функционирует абсолютно надежно, запороть его практически невозможно. Только вот и работать на нем тоже не получится. С линуксом аналогичная ситуация. Под нее придется перекраивать к чертям 99,9% бизнес-процессов. Даже мне, занимающемуся web разработкой, ну где уж сам Бог велел использовать Linux - сейчас ее использовать невозможно. Ибо - Exchange + Outlook для управления задачами, IE для тестирования, MS SQL Enterprise Manager для управления БД Transact SQL.

вот,Вольф с технической стороны разложил все по полочкам:-)
причем достаточно беспристрастно
+1

[piligrim]

Именно! Работа порой сильно завязана на решения Microsoft, под них больше специалистов, оно быстрее разворачивается и тьфу тьфу тьфу работает. Управление проектами - MS Projects, таск менеджмент и корпоративная почта - Exchange Server + Outlook, решения для intranet - IIS. Все это легко интегрируется и работает.

MS Projects -  есть аналог проджекта и под линем, когда вам выкатят счет за связку MS Project+MSSQL+SharePoint 10 раз подумаете - а оно вам надо? Для софтверных проектов советую присмотреться к Subversion

Exchange Server + Outlook  есть проект OpenExange- один в один MS Exchange (кстати не очень бесплатный), хотите аутлук Evolution вам в помощь, еще exchange спокойно заменит Lotus (вроде его IBM портировала под линь), groupwase и CGP, кстати предвосхищая вопросы - все три небесплатные

IIS - squid+ipfierwall - если поискать то найдутся и корпоративные решения

[Sh!]

"что надо начальнику,у которого в организации ПК используются для работы и извлечения прибыли
по моему скромному мнению это:
 надежность,совместимость,бесперебойность в работе
кто больше соответствует этим требованиям
Винда
или
Линух"


??

Mac OSX

[piligrim]

ключевые слова я немного выделил,с вашего позволения
они и описывают суть проблемы линуха на десктопных машинах

и что значит "надежности и бесперебойности безотносительно (!) к другим требованиям"
то есть эти понятия можно рассматривать отдельно от таикх вещей,как например
совместимость,тех поддержка,производительность,да и хотя бы юзабельность
?

именно, т.е. если к тебе будет через каждые 5 мин приходить чел из техподдержки, то такую систему можно назвать надежной и бесперебойной?
производительность - выгружай гуи на серваке и МС будут нервно курить в сторонке,
юзабельность - видел такой интересный экспиремент - юзеру за ночь настроили кде так, что он поначалу не понял - думал у него реально винда, к опен офису привыкнешь через неделю, 1С запустишь, кады есть и под линукс, и платные и бесплатные. Тут надо говорить о конретном ТЗ, т.е. есть сетка из N ПК , M серверов, сколько будет стоить переход на никс* и за какое время, с полной миграцией. Вот и все, а так разговор беспочвенный.

[piligrim]

Кстати советую задуматся: 3 года назад у нас боссы озаботились переходом на легальное ПО, тогда в конторе я один представлял, что такое линь, и то слабо, посмотрели эквиваленты и не рискнули, в итоге ввалили только в ПО МС около 800000р. (правда частями - подпиской), сейчас я бы подумал, да шаг рискованный, но теперь при выборе ПО опираемся именно на МС ибо деньги уже вложены.

[piligrim]

объективно: подглючивает копит

[холодец петрович]

именно, т.е. если к тебе будет через каждые 5 мин приходить чел из техподдержки, то такую систему можно назвать надежной и бесперебойной?

достаточно однобокое понятие тех.поддержки, ей богу

производительность - выгружай гуи на серваке и МС будут нервно курить в сторонке,

речь идет о десктопных машинах,о серверах разговор несколько иной

юзабельность - видел такой интересный экспиремент - юзеру за ночь настроили кде так, что он поначалу не понял - думал у него реально винда, к опен офису привыкнешь через неделю, 1С запустишь, кады есть и под линукс, и платные и бесплатные. Тут надо говорить о конретном ТЗ, т.е. есть сетка из N ПК , M серверов, сколько будет стоить переход на никс* и за какое время, с полной миграцией. Вот и все, а так разговор беспочвенный.

одни экперименты,зачем?

а вообще переход на никс на десктопах можно обосновать только одним - отсутствием нужного бабла на лицензионную продукцию МС

так как преимуществ практически ноль,а все стремления направлены на то что бы,как было написано выше
"сделать так чтобы было похоже на винду,но чтобы это была не винда и якобы бесплатно"