Творчество Стивена Кинга

[Wa1ter]

Эх неблагодарная это затея, но все же попытаюсь найти здесь поклонников твочества СК. Сам делю литературу на книги для ума и для сердца. Для ума иногда полезно почитать Л. Толстого, Шолохова, Чехова, Солженицына, Рыбакова, Зощенко (мои предпочтения), но иногда ведь так хочется как следует испугаться. Тут имхо равного Кингу нет! Но в данной теме (если найдется хоть один единомышленник) хотелось бы отойти от сложившегося стереотипа СК как автора ужасов. Кинг ведь еще и блестящий психолог - "Ярость", "Долгая прогулка", "Последняя игра Джеральда". Согласны?

[Myshkin]

Ну да, только почему его произведения как бы "без конца". Специально что ль "Туман" наводит?

..Стинг писатель известный и уважаемый. Но, ИМХО, в прошлом. А для "психологизма" лучше подходит Азимов.

[Wa1ter]

Из-за катастрофической нехватки времени книги приходится читать на телефоне. Залью Азимова - ознакомлюсь.
Кинга ценю еще за то, что через него узнаю о настоящей американской культуре - в каждой книге есть ссылки на американских классиков. Благодаря ему познакомился с Голдингом, Сэлинджером, О'Генри... Это, что касается литературы. А вообще через "Тело", "Сердца в Атлантиде", "Бессоницу" хорошо передан быт американцев - их ценности, мечты, гражданские позиции. Пусть и с точки зрения СК, но это все же лучше, чем слушать "Ну тупыеееееее.....". Каждый раз когда это слышу представляю почему-то, не америкосов, а Задорнова, Петросяна, Степаненко, Дубовицкую и иже с ними (извините за оффтоп).

[morena]

Азимов легче читается....На Кинга нужно больше времени и сосредоточенности.....

[Wa1ter]

На Кинга нужно больше времени и сосредоточенности.....

Согласен! Первой книгой было "Сияние". Не выдержал через 10 страниц. Забыл про нее. Спустя пару лет опять на нее наткнулся - прочитал запоем(повзрослел что ли:-). Фильм Кубрика с Николсоном вообще шедевр. Однако начать рекомендую с "Кладбища домашних животных", а любителям фэнтази с "Темной башни". Благо все части уже вышли. Завидую им! Я с нетерпением по долго ждал  каждую. А когда Кинг в аварию попал и реанимации валялся, вообще думал все конец, так и не узнаю чем дело кончилось. Кстати он про это(аварию) написал прикольную документальную книжку:-)

[LonelyLion]

Гениальный таварисч.

[Umo]

Кинга читал много, отличные ранние книги, хотя и попсовые всё же. Но всё лучше Марининой. А вот всё что он писал последние годы и пишет сейчас - чуши или комерческие переписки старых романов.
Однозначно классные его книги: Шайнинг, Кладбище домашних животных, Кэрри, Воспламеняющая взглядом, Мизери, Долорес Клейборн, Зеленая миля, да много еще чего..... это классика, это нужно читать. Но есть совсем отстойные, типа Розы Морена, Ярость, и куча всего (80%), даже названия не запомнились.... отвратительная комерческая чушь.

[Umo]

Что касается его психологических способностей - нет! Я абсолютно не согласен. Он хорошо умел напрягать обстановку и гдето даже "пугать" читателя в первых книгах -- это его талант. А вся его псевдо психология -- это темы секса, педофилии и насилия в последних книгах. Это чисто комерческий ход, просто людям интересно про это читать. Иногда темы насилия просто не обоснованы и притянуты за уши.

[Wa1ter]

А вся его псевдо психология -- это темы секса, педофилии и насилия в последних книгах. Это чисто комерческий ход, просто людям интересно про это читать. Иногда темы насилия просто не обоснованы и притянуты за уши.

Насчет секса и педофилии согласен - иногда напрягает, особенно когда действительно притянуто за уши ("Оно"). Насчет коммерции и психологизма каааатегорически не согласен. Самые классные книги были выпущены под псевдонимом Р.Бахман ("Ярость", "Долгая прогулка", "Бегущий человек"). Какая коммерция? Их никто не покупал. "Роза Марена" согласен слегка сюрреалистична, но это на любителя. "Сердца в Атлантиде" - супер! Фильм не передал и десятой доли того, что было в фильме. Это впрочем судьба всех фильмов по Кингу.

[Umo]

Кинг исписался, полюбому. Я видел его полное собранее сочинений - это целая комната.
Есть очень классные книжки, гораздо лучшие ужасы, чем у Кинга. Почитайте Дракулу или Пятницу 13-е -- это действительно затягивает, киги читаются взапой. У Кинга действительно сравнимо увлекло только Кладбище домашних животных....

[Wa1ter]

Кинг исписался, полюбому.

Категорически не согласен. Да и выпуск 1-3-х книг в год это не 5-6 книг в месяц как у марининых, дашковых, корецких и иже с ними. Бытует мнение, что Кинг легкое чтиво для метро и троллейбуса. Ни тут то было. Да "Кладбище..." может быть. Но те кто пытался почитать в метро что-либо по серьезней тут же кидали книгу в сторону с криком:"Фу! Какая ерунда!Я ничего не понимаю!". А вы посидите дома, почитайте, вдумайтесь - может и поймете, а может и понравится. А упомятую Вами класссику я перечитал (и не раз уже давно). Приплюсую еще "Франкенштейн"  Мэри Шелли. А что-либо из нового?

[Umo]

А при чем тут новое? Я и говорю, что современная литература - чисто комерческая вешь, это уже не искусство. Был там Пелевин, к примеру, так тоже после "П" пишет полную чушь. Да и все так, плагиатчики. Кинг не исключение.
Просто неудобно говорить вообще, надо брать отдельную книжку.
Читайте классику:) Достоевский ничем не хуже Кинга, да и пострашнее местами, Оскара Уайлда почитайте, много чего у него Кинг "позаимствовал".

Если бы Маргарет Митчел писала Унесенные ветром сразу с расетом на 10 оскаров - она никогда бы не продала миллионы своих книг. Книга, роман - это исскуство, крассота. А книги Кинга (ну кроме первых) - это комиксы без картинок, сразу расчитанные на экранизацию. Посмотрев фильм - совершенно неинетересно читать книгу...

[Wa1ter]

Читайте классику:) Достоевский ничем не хуже Кинга, да и пострашнее местами, Оскара Уайлда почитайте, много чего у него Кинг "позаимствовал".

Посмотрев фильм - совершенно неинетересно читать книгу...

Да... Мои опасения подтвердились... Не только Кинга я читаю - о чем и писал в первом посте. Смотрите выше! Но постоянно читать классику значит подвергать свой мозг костенению, имхо. Насчет плагиата - такие обвинения обычно подкрепляются фактами.
И последнее - я не видел (может кроме "Сияния") ни одного удачного фильма по Кингу - книга всегда была лучше и глубже.

[Umo]

Ну я ж не говорю, что Кинга нельзя читать, отличный автор, не хуже наших детыктивщец. Только вот не надо про "блестящего психолога" и "посидите, почитайте, вдумайтесь"...

[Wa1ter]

. Только вот не надо про "блестящего психолога" и "посидите, почитайте, вдумайтесь"...

Тогда займите у кого-нибудь чуть воображения:-) А если серьезно, то с каким подходом подойти (прошу прощения за каламбур) к книге так она и будет читаться. Мне вот и "Война и мир" в 9-ом классе показалась лишь хорошим историческим романом. И я особо не парился кто делает историю личность или толпа. По-моему об этом нам твердили в школах при детальном разборе данного произведения...:-)