Новый | Ковров33.ru | чат | история | события | каталог | карты | связь | Телефоны | Радио | арт | ICQ | ГАЛЕРЕЯ | погода | Вики |
КОВРОВ форум. Напиши то, что ты думаешь! Но думай, прежде чем написать!
Но думай, прежде чем написать!


Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
03-05-2025, 02:00:18

Войти
Правила общения ковровского форума.
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  KF
|-+  Общий
| |-+  Разговоры
| | |-+  Опять про Калашникова.
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 [3]  Все Вниз Печать
Автор Тема: Опять про Калашникова.  (Прочитано 7021 раз)
Com
Гость
« Ответ #30 : 05-04-2008, 01:29:08 »

Какого года? А то мож подтянусь....


Гыыы...ждЫ
Записан
Jan
5 звёзд
*****

Рейтинг: +23/-72
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 723


Ceterum censeo Holliwudem esse delendam.


« Ответ #31 : 24-04-2008, 19:24:39 »

Хорошим образцом является отечественная разработка автоматического карабина - AEK971
http://img223.imageshack.us/img223/3834/ak107op7gt.gif
Слишком он сложный. Не всякий солдат разберет-соберет...
 А пользоваться Калашниковым любого неграмотного обкуренного негра научишь за 15 минут
Записан

Не философы, а собиратели марок и выпиливатели рамочек составляют становой хребет общества.
Saturn
6 звёзд
******

Рейтинг: +196/-103
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1006

Близнецы


« Ответ #32 : 24-04-2008, 19:38:29 »

Хорошим образцом является отечественная разработка автоматического карабина - AEK971  под патрон 7.62 мм обр. 43 года (1978-1980г., Ковровский завод), но, видимо, противодействие "фирмы Калашникова" было слишком велико и образец не пошел в производство.  В данном карабине совмещена ось канала ствола с прикладом, а подвижная масса уравновешена движением "противомассы"

Бьет кучнее раза в 1,5-2

Мое мнение - так и останется КМЗ-шной разработкой, ибо слишком много в армии Калашей, как и сапогов, да и шинелей в придачу
Тулу тяжело перебороть, когда Калаши там штампуют по десятку в час ...


Записан
КОВРОВСКИЙ ИНДЮК
СуперЗвезда
*

Рейтинг: +1596/-2293
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 33237

Бот Одмерала


« Ответ #33 : 24-04-2008, 22:12:04 »

Слишком он сложный. Не всякий солдат разберет-соберет...
 А пользоваться Калашниковым любого неграмотного обкуренного негра научишь за 15 минут

Ну если солдат полный дурак и больше получаса не воюет, тогда только Калаш.
Записан
Paladin
не хипстер
2 СуперЗвезды
**

Рейтинг: +1982/-1969
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 65062

Стрелец


« Ответ #34 : 24-04-2008, 22:13:14 »

Ну если солдат полный дурак и больше получаса не воюет, тогда только Калаш.
обратно жжош!
Записан
КОВРОВСКИЙ ИНДЮК
СуперЗвезда
*

Рейтинг: +1596/-2293
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 33237

Бот Одмерала


« Ответ #35 : 24-04-2008, 22:14:16 »

Я чё непраульно сказал?
Записан
Jan
5 звёзд
*****

Рейтинг: +23/-72
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 723


Ceterum censeo Holliwudem esse delendam.


« Ответ #36 : 25-04-2008, 20:59:47 »

Я чё непраульно сказал?
А Вы сами держали в руках STG-44, АКМ или АЕК? Разбирали их? Собирали? Стреляли из них? Говорить что STG-44 прообраз Калашникова может человек видевший оба изделия только на фотографии.  У них разная начинка. У STG-44 запирание за счет перекоса затвора. У Калаша за счет поворота затвора. У них общее только дизайн.
У Гаранда больше общего с Калашом, хотя внешне они не похожи
Записан

Не философы, а собиратели марок и выпиливатели рамочек составляют становой хребет общества.
ММР
Гость
« Ответ #37 : 25-04-2008, 22:37:25 »

Кровожадная тема
Записан
belochka
Гость
« Ответ #38 : 25-04-2008, 22:40:51 »

Воевать не пришлосЪ.
Но пострелял из АСУ.
Впечатления - отвратныЕ.
Щитаю шшАшные образЦы - могучими.
Для массового применения.
нашЫ - Сыромятина.
Если более-менее- то для индивидуальнЫх целей.
Но в любом случае российский Калаш не сравниЦЦа с кЕтайским.
Записан
Jan
5 звёзд
*****

Рейтинг: +23/-72
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 723


Ceterum censeo Holliwudem esse delendam.


« Ответ #39 : 25-04-2008, 22:52:11 »

Не спорю. Из всех трех перечисленных автоматов самый плохой результат при стрельбе я получил из Калаша. Он единственный автомат к-рый я не смог удержать на линии огня при стрельбе  10 в одну очередь.
 Воевать мне слава Богу тоже не приходилось. Но те кто воевал мне рассказывали что главное в оружие не меткость и кучность а надежность - способность стрелять когда оружие все в грязи и некогда его вычистить.
Тут уж Калаш самый лучший
« Последнее редактирование: 25-04-2008, 22:58:11 от Jan » Записан

Не философы, а собиратели марок и выпиливатели рамочек составляют становой хребет общества.
Страниц: 1 2 [3]  Все Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2006, Lewis Media