Новый | Ковров33.ru | чат | история | события | каталог | карты | связь | Телефоны | Радио | арт | ICQ | ГАЛЕРЕЯ | погода | Вики |
КОВРОВ форум. Напиши то, что ты думаешь! Но думай, прежде чем написать!
Но думай, прежде чем написать!


Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
03-05-2025, 15:23:19

Войти
Правила общения ковровского форума.
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  KF
|-+  Техника
| |-+  Технические вопросы (Модераторы: 12345, Stalin)
| | |-+  что за 20тыщ лучше фоткает?
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 11 Вниз Печать
Автор Тема: что за 20тыщ лучше фоткает?  (Прочитано 21336 раз)
ITM
Гость
« Ответ #45 : 21-06-2013, 16:28:45 »

http://www.flickr.com/photos/76587677@N06/8108615387 - альфа. 9мой айфон фоткает так же при нормальном освещенИИ)

http://www.flickr.com/photos/61236161@N08/6945041832 - еос 600д

разница е?

вторую фотку ты сделал сам ?
Записан
So good
buFFer
7 звёзд
*******

Рейтинг: +79/-871
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3887

Овен

настолько хороший


« Ответ #46 : 21-06-2013, 16:29:34 »

Не слышанье вопросов - вот признак упоротости.
Тебе задали вопрос про зеркалку, ты ответил про фотоаппарат (есть и незеркальныйе фотоаппараты). Твой ответ: "хочу научиться делать хорошии фотографии, без фотоаппарата думаю неполучиться".
Заметь, тебя спросили именно про зеркалку (не про все фотики), а ты отвечаешь про другое.Тебе важно научиться фотографировать именно на зеркалку или просто важно научиться фотографировать, чтобы получались качественные снимки?Тут следующий вопрос: "что такое, полупрофессиональное?" (Это риторический вопрос. Термин введён маркетологами с целью облапошивания покупателя, чтобы ему казалось, что он ближе к профессионалам).Тогда зачем эта тема, если тебе уже известна марка?
Если же тебе было интересно, что можно взять из альтернативы, то тут другой вопрос, именно поэтому и задавались уточняющие вопросы.
Это почему? Если с НЕзеркального приятнее, то зачем тогда зеркалка?Что от чего? Фотки с зеркалки от не зеркалки?
Готов с тобой поспорить, что ты не отличишь большинство бюджетных зеркалок от той же Сони Некс.
Заметные отличия начнутся, где-то при бюджете 40-50т.р. и выше
важно качественные снимки. почему же тогда фотоаппараты на которые делают проф. фотографии - зеркалЬНЫЕ?
тема и создавалась для того. что бы вы посоветовали какой фотик можно сравниьт, или лучше будет с еос 600д

про НЕзаркальный фотик опечатка. совершенно наобоот, с зеркального - глазу приятнее
Записан

89209362855
So good
buFFer
7 звёзд
*******

Рейтинг: +79/-871
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3887

Овен

настолько хороший


« Ответ #47 : 21-06-2013, 16:30:48 »

вторую фотку ты сделал сам ?
куплю зеркалку, буду учиться, когда научусь. сделаю такую же.
Записан

89209362855
de_Fetos
9 звёзд
*********

Рейтинг: +1075/-1324
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16137

Водолей


« Ответ #48 : 21-06-2013, 16:30:59 »

http://www.flickr.com/photos/76587677@N06/8108615387 - альфа. 9мой айфон фоткает так же при нормальном освещенИИ)

http://www.flickr.com/photos/61236161@N08/6945041832 - еос 600д

разница е?

Объектив скажи у второго - это важно.
Плюс как фоткали, какой обработке подвергались оба снимка.
Записан
ITM
Гость
« Ответ #49 : 21-06-2013, 16:31:22 »

http://www.flickr.com/photos/76587677@N06/8108615387 - альфа. 9мой айфон фоткает так же при нормальном освещенИИ)

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8455664&hid=91148

вот, смотри, это беззеркальное говно ?
Записан
ITM
Гость
« Ответ #50 : 21-06-2013, 16:36:01 »

Объектив скажи у второго
ну там написано, что
вроде как Sigma 17-70mm F/2.8-4, овнецо ))) + есть предположение что мог бы быть полярик
Все дело в руках и лайтруме ) 
« Последнее редактирование: 21-06-2013, 16:36:53 от ITM » Записан
RockStar
6 звёзд
******

Рейтинг: +46/-781
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1862


WWW
« Ответ #51 : 21-06-2013, 16:39:39 »

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8455664&hid=91148

вот, смотри, это беззеркальное говно ?
Да в том то и дело, что беззеркальные аналоги намного дороже получаются, при том же "качестве" (в ковычках написал, чтоб не размусоливать)
Записан
de_Fetos
9 звёзд
*********

Рейтинг: +1075/-1324
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16137

Водолей


« Ответ #52 : 21-06-2013, 16:43:34 »

важно качественные снимки. почему же тогда фотоаппараты на которые делают проф. фотографии - зеркалЬНЫЕ?
Потому, что важно не зеркальность, а комплекс всего. В первую очередь объектива.
Ну и "профессиональные" - это тушка от 70 тонн минима. Ставлю в кавычки, потому что это разделение очень условное.

Цитировать
тема и создавалась для того. что бы вы посоветовали какой фотик можно сравниьт, или лучше будет с еос 600д
Китовый 600Д хуже Сони Некс. Со средним объективом - соизмерим.
Если аналоги зеркалки нужны - это Никоны 3200 и 5100 (в зависимости от целей).
Цитировать
про НЕзаркальный фотик опечатка. совершенно наобоот, с зеркального - глазу приятнее
Это верно при сравнении с говномыльницами. Туже Соню Некс или ещё какой хороший гибрид ты не отличишь от бюджетной зеркалки, а если отличишь, то скорее всего не в пользу зеркалки. Единственный минус у Сони - это нет возможности подключить стороннюю вспышку.
Записан
RockStar
6 звёзд
******

Рейтинг: +46/-781
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1862


WWW
« Ответ #53 : 21-06-2013, 16:44:40 »

Бери 600D и не парься...как начнешь понимать что к чему, так и решишь менять китовый объектив или нет! Немаловажно, что ты без проблем купить под не любые аксессуары от пультов до вспышек. Объективов море, так что не ошибешься!

Если что конктретно надо пиши в личку ( у меня 550D и 600D есть свои), помогу, посоветую


« Последнее редактирование: 21-06-2013, 16:48:31 от RockStar » Записан
de_Fetos
9 звёзд
*********

Рейтинг: +1075/-1324
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16137

Водолей


« Ответ #54 : 21-06-2013, 16:45:43 »

ну там написано, что
вроде как Sigma 17-70mm F/2.8-4, овнецо )))

Это который по цене чуть дешевле тушки?

Цитировать
Все дело в руках и лайтруме ) 

Ну я там и задал соответствующие вопросы ))
Записан
de_Fetos
9 звёзд
*********

Рейтинг: +1075/-1324
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16137

Водолей


« Ответ #55 : 21-06-2013, 16:46:42 »

Да в том то и дело, что беззеркальные аналоги намного дороже получаются, при том же "качестве" (в ковычках написал, чтоб не размусоливать)

Что ты называешь "аналогами"? Sony Alpha NEX-5 Kit аналог чего-то?
Записан
de_Fetos
9 звёзд
*********

Рейтинг: +1075/-1324
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16137

Водолей


« Ответ #56 : 21-06-2013, 16:47:31 »

Бери 600D и не парься...как начнешь понимать что к чему, так и решишь менять китовый объектив или нет!

Узнаю самую известную на КФ жертву маркетологов Wink

А то я последнее время, как-то беспокоится начал.
Записан
RockStar
6 звёзд
******

Рейтинг: +46/-781
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1862


WWW
« Ответ #57 : 21-06-2013, 16:51:21 »

Узнаю самую известную на КФ жертву маркетологов Wink

А то я последнее время, как-то беспокоится начал.

Ну да, ну да...конечно...только почему-то именно компакты и прочая ересь впаривается активно.
или там 650D canon, вот где маркетологи стараются....а нет забыл Canon 6D же есть...вот это чудо!

Давай ты приведешь пример своих снимков на аппарат, который ты считаешь лучше 600D, за теже деньги (примерно)....Или ты опять говоришь о том, что не имеешь и не пробовал...?
« Последнее редактирование: 21-06-2013, 16:52:39 от RockStar » Записан
RockStar
6 звёзд
******

Рейтинг: +46/-781
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1862


WWW
« Ответ #58 : 21-06-2013, 16:55:40 »

И кстати хватит валить все на объектив!
Да объектив дает картинку, резкость и конечно фр, но снимок делает тушка+объектив.

Уровень ISO максимальный при сохранении качества, размер матрицы и много других параметров, которые определяют техническую правильность снимка...


Идеальный и недорогой аппарат я считаю Canon 7D, именно за скорострельность и качественный корпус.

600D хорош тем, что недорогой и есть поворотный экран.

Буквально на днях друг хвалился Canon Mark III, реально клевый аппарат, без вспышки на ISO 12500 были почти безшумные фото...с объективом Sigma 30 1.4,  при съемке видео почти не заметен муар и роллинг шаттер! Тяжелый, основательный...большой шаг вперед после марк 2.

Была бы 100-ня лишняя купил бы, но он свадебщик, говорит за месяц отобьет!
« Последнее редактирование: 21-06-2013, 16:59:32 от RockStar » Записан
de_Fetos
9 звёзд
*********

Рейтинг: +1075/-1324
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16137

Водолей


« Ответ #59 : 21-06-2013, 16:59:30 »

Ну да, ну да...конечно...только почему-то именно компакты и прочая ересь впаривается активно.
или там 650D canon, вот где маркетологи стараются....а нет забыл Canon 6D же есть...вот это чудо!

Активно впариваются зеркалки именно для вот таких новичков. Гибриды появились именно недавно и заняли свою нишу.

Цитировать
Давай ты приведешь пример своих снимков на аппарат, который ты считаешь лучше 600D, за теже деньги (примерно)....Или ты опять говоришь о том, что не имеешь и не пробовал...?
Конечно. Я всё сам придумал. Как обычно.
Записан
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6 ... 11 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2006, Lewis Media