Новый | Ковров33.ru | чат | история | события | каталог | карты | связь | Телефоны | Радио | арт | ICQ | ГАЛЕРЕЯ | погода | Вики |
КОВРОВ форум. Напиши то, что ты думаешь! Но думай, прежде чем написать!
Но думай, прежде чем написать!


Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
10-06-2024, 20:33:45

Войти
Правила общения ковровского форума.
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  KF
|-+  Специальные
| |-+  Литература (Модератор: Vers LiBRe)
| | |-+  Последняя прочитанная мной книга, которую советую прочитать другим.
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 35 Вниз Печать
Автор Тема: Последняя прочитанная мной книга, которую советую прочитать другим.  (Прочитано 137293 раз)
Paladin
не хипстер
2 СуперЗвезды
**

Рейтинг: +1982/-1968
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 65068

Стрелец


« Ответ #240 : 23-04-2008, 11:32:45 »

Помощь по ленд-лизу - была очень нужна. Но это была часть общесоюзнических договоренностей, вроде обмена разведданными.
еще раз говорю, конвои шли в обе стороны
к нам PQ, от нас QP, причем непустые
Записан
HelloWorld
7 звёзд
*******

Рейтинг: +65/-232
Offline Offline

Сообщений: 2640

Такие дела...


« Ответ #241 : 23-04-2008, 11:34:00 »

И тушенку мы ихнюю жрали
Записан

"Свобода, равенство, братство" ("Liberté, Égalité, Fraternité").

"В конце концов, не все ли равно". (Ремарк)
12345
8,5 звезд
********

Рейтинг: +64/-63
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9568


ДИЛЕТАНТ


« Ответ #242 : 23-04-2008, 11:34:05 »

в этом плане они продвинулись в основном в плане движков
Что интересно, ни Британия, ни США, не говоря об СССР не смогли тогда сделать ничего подобного в плане тех же движков (сами самолеты тогда строить как бы уже умели все).
Цитировать
на деле оказалось не ьолее чем игрушки
Как сказать, поначалу любой прототип выглядит как игрушка, однако зенитные ракеты сейчас никак не игрушки.
Записан
Paladin
не хипстер
2 СуперЗвезды
**

Рейтинг: +1982/-1968
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 65068

Стрелец


« Ответ #243 : 23-04-2008, 11:39:46 »

Что интересно, ни Британия, ни США, не говоря об СССР не смогли тогда сделать ничего подобного в плане тех же движков (сами самолеты тогда строить как бы уже умели все).
про БИ-1 слышал?
Цитировать
Как сказать, поначалу любой прототип выглядит как игрушка, однако зенитные ракеты сейчас никак не игрушки.
первое применение ракет воздух-воздух было на Халхин-Голе
Записан
12345
8,5 звезд
********

Рейтинг: +64/-63
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9568


ДИЛЕТАНТ


« Ответ #244 : 23-04-2008, 11:43:28 »

про БИ-1 слышал?
Это ракетный самолет, опасная игрушка, как ты говоришь, дальше прототипа дело не пошло, у немцев были серийные турбореактивные самолеты, даже успевшие повоевать. Разницу между ракетным и турбореактивным движком объяснять надо?
Цитировать
первое применение ракет воздух-воздух было на Халхин-Голе
И после, неуправляемые ракеты от катюши весьма даже использовали и в авиации, факт.

Кстати своих подобных изобретателей Сталин счел прожектерами (Курчевский, Бекаури) и поставил к стенке, скорее всего он оказался прав, позволить себе такие разработки СССР тогда не мог.
« Последнее редактирование: 23-04-2008, 11:45:03 от 12345 » Записан
КОВРОВСКИЙ ИНДЮК
СуперЗвезда
*

Рейтинг: +1596/-2293
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 33237

Бот Одмерала


« Ответ #245 : 24-04-2008, 00:14:47 »

Так я чё- та не понял.

С войне с кем СССР был не готов?
Записан
12345
8,5 звезд
********

Рейтинг: +64/-63
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9568


ДИЛЕТАНТ


« Ответ #246 : 24-04-2008, 10:37:06 »

Кто сказал, что СССР был не готов, вполне готов, просто малость не успели все приготовления закончить, это как у ковбоев, кто первый пушку достал и выстрелил, тот и победил, только тут упавший сумел подняться и вломить победителю.
Записан
КОВРОВСКИЙ ИНДЮК
СуперЗвезда
*

Рейтинг: +1596/-2293
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 33237

Бот Одмерала


« Ответ #247 : 24-04-2008, 10:47:59 »

Да тут Лемминг грит, что СССР был куда- то не готов.
Записан
12345
8,5 звезд
********

Рейтинг: +64/-63
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9568


ДИЛЕТАНТ


« Ответ #248 : 24-04-2008, 10:51:42 »

Ну не успел чуть Виссарионыч, это да, но готовились так, что мама не горюй, считай вся страна вкалывала на будущую войну по стахановски.
Записан
КОВРОВСКИЙ ИНДЮК
СуперЗвезда
*

Рейтинг: +1596/-2293
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 33237

Бот Одмерала


« Ответ #249 : 24-04-2008, 10:56:51 »

Чего он не успел?

Напасть штоле не успел?
Записан
12345
8,5 звезд
********

Рейтинг: +64/-63
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9568


ДИЛЕТАНТ


« Ответ #250 : 24-04-2008, 11:01:01 »

А это уже вопрос, но похоже что готовился к чему-то основательно, армия она хоть для обороны, хоть для нападения годится, как повернуть.

 Я почему сразу и сказал, что Резун использует очень неудобные для СССР факты.

Версию о том, что Сталин готовился напасть, а пришлось обороняться я однозначно не отметаю, Виссарионыч вполне мог поступать так, как считал нужным.
« Последнее редактирование: 24-04-2008, 11:06:05 от 12345 » Записан
Ganesh
Гость
« Ответ #251 : 24-04-2008, 12:01:42 »

СССР не был готов к войне.
Разве готовая к войне страна будет много месяцев топтаться на границе с Финляндией, которая в десятки раз слабее и меньше?
Именно после Зимней войны нашу страну в очередной раз обозвали "колоссом на глиняных ногах".

Далее, значительная масса советских войск была вплотную придвинута к советско-польской границе, и располагалась так, что немцы пришли к выводу о невозможности этих дивизий ни вести превентивную войну, ни вести мобильную оборону. Эти войска могли только зарыться в землю и стоять насмерть. (почему, кстати, наши приграничные и не очень, дивизии и были отрезаны и загнаны в котлы).

Аргументов могут быть десятки.

Важнее то, что понимать под готовностью к войне?

Официально СССР был "всегда готов". У нас были люди, танки, пушки, самолеты и даже мощная тяжелая индустрия.

Реально боевой потенциал армии был низок, не хватало опытных офицеров, оснащение армии современными видами оружия только начиналось. Как и при царе в 1914 гг Русская армия не могла в 1941 году на равных воевать с современной европейской армией. Т.к. во многом уступала ей.

А дебильные лозунги 30-х гг про "воевать малой кровью на чужой территории" как раз и свидетельствуют о неготовности к войне. Какая малая кровь и чужая территория? Иллюзии и шапкозакидательство.
Записан
КОВРОВСКИЙ ИНДЮК
СуперЗвезда
*

Рейтинг: +1596/-2293
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 33237

Бот Одмерала


« Ответ #252 : 24-04-2008, 12:35:54 »

Странно.

На Польшу напасть мы были готовы, на прибалтику напасть мы тоже были готовы.

А с Германией воевать мы были не готовы.

Бред.
Записан
12345
8,5 звезд
********

Рейтинг: +64/-63
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9568


ДИЛЕТАНТ


« Ответ #253 : 24-04-2008, 13:31:14 »

Цитировать
"воевать малой кровью на чужой территории" как раз и свидетельствуют о неготовности к войне.
Этими лозунгами народ готовили к войне на чужой территории, угу, СССР первым бы не напал никогда, само собой, вот когда нужно товарищу Сталину, повод ответить обязательно нашелся бы, Финляндия тоже сама напала однако, первая и никак иначе, мы же не агрессоры. К 22 июня такие поводы были еще преждевременны.

Вы Шпанова почитайте все же, там много интересного, и даже про нефть есть, уже в 1939г.

В Карелии да, не сразу воевать научились, так на то и боевой опыт, что он в боях приобретается, всю Великую Отечественную тоже учились, и на ошибках 41 года, само собой.
Записан
Paladin
не хипстер
2 СуперЗвезды
**

Рейтинг: +1982/-1968
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 65068

Стрелец


« Ответ #254 : 24-04-2008, 13:33:28 »

Финляндия сама нарвалась
Записан
Страниц: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 35 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2006, Lewis Media