KF

Предлагаю в этой теме выкладывать названия книг, которые вас реально впечатлили, и вы бы посоветовали их прочитать другим.

Из недавно мной прочитанного: Патрик Зюскинд "История господина Зоммера"

Кафка.
Процесс.

Непередаваемые ощущения.

Уильям Голдинг "Повелитель мух"

"непередаваемые ощущения" (с)

Людмила Улицкая "Даниэль Штайн"- трудная по форме, но глубокая по мысли книга.

Альберт Хофман - "LSD, мой трудный ребёнок"
В каком то роде автобиография учёного синтазировавшего известный препарат.
Мне понравилось...
В смысле, книга...
Оказывается всё не так однозначно как кажется...

"Ричард длинные руки,паладин господа"
Гай Юлий Орловский

читается легко
много юмора но и серьезных "жизненных" мыслей тоже

Александр Покровский "Расстрелять...". Он же написал "72 метра". Грустный военный юмор, напоминает "Уловку 22".

"ПЕРЕПИСКА ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА С КАРЛОМ КАУТСКИМ"  http://www.e-lib.info/book.php?id=1121022180&p=20

Эпохальная книга, навевает смутные ассоциации о бренности материализма в период буржуазной стагнации в условиях отсутствия культуры , итогом чего является праздник Ивана Купалы, проведённый в окрестностях  с. Коврова......Рекомендую всем....особенно в состоянии похмельного синдрома.

Тибецкая книга мертвых. Прочитана достаточно давно, но оставляет неизгладимое впечатление.
Сейчас по совету читаю Эдды, тоже довольно интересные описания есть.

Москва 2033. Рекоммендую. Это правда не последняя, последней была "Ангел за правым плечом" Лекуха, но этот жанр вряд ли тут кого заинтересует

MCSA-MCSE Self-Paced Training Kit (Exam 70-284)
Просто аццкая вещь. Много думал.

Ирвин Уэлш "Порно"

очень поучительно....живо..актуально....

В этой связи вспомнил Стюарта Хоума "Blow Job" ("Отсос" в нашем переводе)...Очень познавательная книшка про неформальные движения в Англии.

что Уэлш, что Хоум оба двое шизанутые на всю башку

у всех людей разные понятия по поводу шизанутости -вспомните известную английскую притчу про Сумашедшего Короля, народ и отравленный колодец.

читаю "Мемуары гейши" - Артур Голден
читать только начала, но уже очень нравится :)
Еще советую почитать Эрланда Лу - "Наивно.Супер"  и всего Акунина!

гейша - это, надо полагать, гей женского роду?

Нее, это противники голубой любви, перевод неточный - ГЕИ ША, ну то есть, геи ша отсюда...

тьфу.... деревня!

Сложные книжки какие-то.Нет бы кто сказочки посоветовал перечитать.Про Карлсона там, про Чебурашку.
 А то такие книги советуют, что от самого названия книги и автора кукушка съезжает.

В детстве перло от сказок про Суббастика! Адовый полет фантазии:)

И курил...

... мне вот эта понравилась... прям очень http://oz.by/books/more1023898.html

Туве Янсон "Муми-троль и комета". Рекомендую. + "шляпа волшебника", "зима в муми-доле", "дитя-невидимка"....в качестве бонусов

 Сейчас читаю: Милорада Павича "Страшные любовные истории". Читаю маленькими дозами, удивляюсь парадоксальным образам, смеси мистики и историческому фону при этом. Автора считают сейчас знаковой фигурой в литературе. Кто осилит, напишите о своих впечатлениях....

Честно пыталась прочитать эту книгу, начал, но так и не могу продолжить, видимо в определенном настроении её надо читать.

Читала. Книга очень понравилась, а вот фильм разочаровал немного. В нем только половина книги изображается. Да и мои представления о героях при прочтении книги совсем конечно другие были,чем у сценаристов.

"Порт Артур" почитайте А.Степанова: последняя нормальная прочитанная мною книга (эх давно это было%) и оч понравилось

Самые любимые книги моего детства :) помню как только читать научилась сама, сразу прочитала их пару раз))) Очень волшебные и интересные. 
Когда в Ковров приехала, в одном магазине купила в подарочном фолианте. Теперь стоит на полочке, радует душу.

Книжка, которую щас читаю - это "Корсарский патент", автор Артуро Перес-Реверте. Это по сути не одно произведение, а сборник статей  за период в 5 лет, которые он написал для газеты , где работал.

Фишка в том, что написано про испанцев и Испанию, а такое ощущение - что про нас и Россию. Читаю и офигеваю ... Очень есть жизненные вещи, и написано хорошо, емко, и по делу. Короче, рекомендую.

 Blaine Lee Pardoe "Highlander Gambit "
     Перевод: Гаврилов И.В., 1997


вот немного...

- Я готов сразиться с тобой, - прошептал он и прибавил уже громче: - Мы
должны быть сильными, Джерри... Пусть он только попробует сунуться.
     Маленькие  капельки  крови  падали  на электронную карту,  превращая  в
кровавые  озерки миры,  находящиеся  под  властью  великого  принца  Виктора
Дэвиона.

Алекс Лесли - "ЖЖизнь без трусов : мастерство соблазнения : жесть как она есть"

От автора: "<...> Но предупреждаю: это увлекательное издание — для мужчин. Оно совершенно противопоказано женщинам"
 Эта строка меня безумно улыбнула, и естесственно я нарушила запрет автора. Книжка была "проглочена" мною за два дня.
 
Было очень интересно узнать из уст автора о методах соблазнения женщин мужчинами.
Первая часть книги мне не понравилась. Со многим была не согласна. А вот вторая... впрочем, рекомендую самим прочитать. Независимо от пола и возраста каждый найдёт там что-нибудь интересное для себя.

Клайв Касслер - Сахара
Величайшая и самая загадочная пустыня мира. Без вести пропавшая в тридцатые годы отважная летчица; исчезнувший в тумане броненосец с золотым запасом Конфедерации на борту; зловещий рудник, не уступающий по строгости режима нацистским концлагерям...

Потом посмотрел фильм, вообще супер. Понравилось очень.

Читаю, вернее грызу, "Краткая история всего" Уилбера. Сначала показалось, что это совершенный бред со своими терминами. Потом просмотрела сначала до конца название глав и отделов. Немного прояснилась основная мысль. Кто отважится, попробуйте почитать. Разговор идет о формировании не только миров, но и внутреннего содержания человека. Книга далеко не художественная.

Уже писал по поводу данной книжки - обычный сборник по пикапу, просто неплохо распиаренный. Ничего особо нового из нее не вынес, пару ньюансов только

хы...про девочку с именем АХУЛИ? ...скажу сразу - концовка ожидаемая....но книга позабавила, да....

Захватывающе не спорю.. но не серьёзно!!

Лично я предпочитаю что-то более правдоподобное...

Да, зато читается достаточно легко и непринужденно и это радует :)

Сейчас заакончила книгу Сергея Есина "Хургада. Русские забавы на отдыхе"Читается легко, но и только.

Прочитал  в этом месяце 4 тома Дарьи Донцовой и 2 тома Марининой,про что не помню,как называются не помню,но очень понравилось,потому что читал на пляже с пивком и рыбкой.

не думала что мужчины читают женские романы...

Я например, прочел всю Маринину (точнее все то. что относится к Каменской, ибо другие ее романы у меня в мозгу не воспринимаются никак). Потом, это же не совсем женские романы, сугубо детективная часть и многим мужчинам интересна, имхо. Соплей, конечно, достаточно, но все же куда интереснее любовных романов.

Просто не люблю такие книги... не уважаю писателей, которые как Донцова, просто штампуют свои книжки. Одну за одной. И все похожие. Просто деньги зарабатывают.

А причем тут Донцова? Я про Маринину вообще-то, имхо, она намного интереснее и разнообразнее пишет. И в интервью она говорила, что про Каменскую уже практически все, что можно сказано и ей тяжело про нее писать и поэтому новых книжек про нее либо совсем не будет, либо будут очень редко.

Да при всём при том, что я свой пост писала на основе этого http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=26440.msg264788#msg264788

Влада
ыт как йурист, должна учить уже у.к. и другим рекомендовать.

:))) я его и так частично знаю :)

За послднее время прочитала и очень рекомендую:
1) В.Кунин "Интер Кыся" - "Возвращение из Рая" и "Дорога к звездам".
2) Алекс Экслер - весь - начиная от "Записок кота шашлыка" и заканчивая "Галопом по европам".
3) Паулин Рэж - "История О." - ну это на любителя, конечно.

Прочитала "Имитатор" Сергея Есина. Книга напрямую говорит о посредственном художнике с искусственно раздутой славой.Именно так думает о себе сам герой. Но против воли автор написал прекрасную книгу о гении в стиле Сальери, сравнив его с талантами типа Моцарта.  Ведь и в жизни гении бывают именно этих двух видов. Людям 30-ти примерно лет, делающим карьеру, книга понравится.

Вам пора уже не читать такие книги ,а писать .

не поверите, но мне очень понравился книга Екклесиаста... это из Ветхого Завета. он рассказывает, как искал смысл жизни. и в результате понимал, что все - суета...

" Фантастичнее вымысла" Ч. Паланика. прочла. понравилось. местами показалось очень интересно.

 Это не роман, не повесть, не рассказ. Это - статьи, статьи журналиста о : обычных людях необычных профессий и увлечений и о звёздах.

РЕБЯТА!!!!!!!!!!!!!!!!!
Прочитала я недавно книжку..  "Тусовка corporate" С.Четверухина..
ВАУ!!!!!!!!!!!!! Хачу так ЖИТЬ!!!!!!!!!!!!!
Это просто супер!!!!!! Последний раз книжку с ТАААКИМ удовольствием читала пожалуй в глубоком глубоком детстве и то потому что это была моя самая первая книжка  )
Так вот эта книжечка просто умопомрочительное чтиво.. Я думала что ВОТ ЭТО ВСЕ бывает только в кино .. А тут все описано так по человечески и .. так вот как то по родному чтоли .. Вобщем я в полном восторге!!!
Я и раньше то думала что Ди-джеи там всякие и тусовщики, которые по Казантипам и Ибицам гонзают Живут весело и непинужденно.. Но после того что прочитала в книге "Тусовка corporate" С.Четверухина.. Я в этом уверенна!!!
а самое главное мне заядлой домоседке и НИФИГА НЕ ТУСОВЩИЦЕ ( кто угодно может подтвердить  ) Захотелось таки на Open air ..........

В таком случае, ещё одну книженцию советую прочесть автор МС Че "оупен эйр".

и уж, если совсем зацепит, более серьёзное чтиво: Лоран Гарнье "Электрошок".

"Чёрная магия" все равно интересней
"книга мертвых" тоже ничё , а электрошок так , комикс

признаюсь честно, "Книгу мёртвых" и рассказ Паланика "Кишки" так и не осилила - в силу своей впечатлительности.

летом - на серьёзную литературу не тянет..хочется больше позитива....

"У холмов тоже есть глаза" вполне позитивно и актуально:-)

а мне понравилось... Правда тяжело читать было...

И мне кишки Паланика понравились, аж есть захотелось  :D

см. пост №61 -немного выше

+ могу дополнить для начала:  Андрей Хаас «Корпорация счастья»,

и более серьёзное чтиво -    Тим Барр «Путеводитель по техно туннелям».

В магазинах нет. это 100%.
так что одна Вам дорога - на ОЗОН

читал сталкер  зона поражения   книга писана по игре   читается за раз сюжет жесть...
всем советую...настоящий екшен в отличие от других етой же линии 8)

Ниразу не понял...
Был "Пикник на обочине" Стругацких, если память не изменяет, "Зона" оттуда перекочеваля в игралку, тудаже замешали атмосферу "Сталкера" Тарковского, собственно по "Пикнику..." и снятому.
И теперь кто-то пишет книгу по игре?
То есть, грубо говоря цепочка такая: Книга-Фильм-Игра-Книга?
ИМХО хрень какая-то...

Приколно, наверное, было бы почитать "Властелин колец" переписаный с игрушек на эту тему...

из последнего понравилась книга
Брета Истона Эллиса "Американский Психопат"

с нее практически под копирку написан "Духлесс" Минаевский,только в более лайт версии

Ф. Кафка Сочинения. Рекомендую.

"Интернет-форум как виртуальный аналог психодинамической группы", Чеботарева Н.Д.

"FLASHMOB. Государь всея сети", Александр Житинский.

Это книга из той же оперы что и "Мои любимые блондинки" А. Малахова?

Нет. Почитайте.

Вот Чубарьяна с его "полным Rootом" осилю и за эту возьмусь

Любителям юмористического фэнтези рекомендую к прочтению книги Ольги Громыко: "Профессия ведьма" (трилогия) и "Верные враги".

"Книга Эйбон", фрагменты Пинакотических манускриптов.

"Следы на мне" Евгений Гришковец

оч.советую

И.А. Деникин "Путь русского офицера"
Очень интересно для тех кто интересуется историей.

Где брали?
Я бы тоже не отказалась ознакомиться.

Не впечатлило.

в коврове не знаю...а в москве влюбом более менее приличном книжном магазине

Спасибо.

Сергей Лукьяненко "Чистовик". Но перед его прочтением обязателен к ознакомлению "Черновик".

да могу на самом деле подарить...пиши в личку если интересует

Сергей Минаев - Духлесс. Повесть о ненастоящем человеке
Он же - Медиа сапиенс. Повесть о третьем сроке
И снова он - Медиа сапиенс2 - Дневник информационного террориста

Было очень много разных эмоций после прочтения данной литературы... Но... понравилось... Советую читать и ещё раз читать... Минаев умничка...

Буквально вчера в экспрессе прочитала книгу Виктории Платовой - Bye-bye, baby...
Романтично, а главное жизненно. И очень захватывает.  :)

шпенглер "закат европы" II том

Индюк, ты не поверишь, но ты прочитал любимую книгу Ёпы.
Вообще то у него есть 3 любимых книги - про полупроводники, про разведчиков и эта, Шпенглера. Пишу безо всякой иронии.

Круто! Значит, я тоже перечитала кучи любимых книг Ёпы: про разведчиков и про полупроводники...

Смешно - но дочитала ГП "Дары Смерти"...Доби жалко...угу

Д. Пучков "Братва и кольцо"
фикня, но атмосферно

Ну читать гоблина совсем не то, что слушать, эффект не тот.

Если уж юморные - то М. Успенский: "Там где нас нет", "Кого за смертью посылать" и "Время оно". Первая получше, как часто бывает.

ну ты сравнил

А что, нормальный юмор, гоблина читать (не заметки на сайте) утомительно, вот правильные переводы другое дело.

да кто ж спорит
у него там сплошной стеб и глумеж, у Успенского же вполне нормальная книга с юмором

И я о том же.

Согласен. Ещё читал "Две сорванные башни"+ недавно вышла "Возвращение бомжа". Ходят слухи, что в ней есть моменты, которые невошли в фильм.

Амброз Бирс (1842 - ?1913?): "Смерть Гальпина Фрезера", "Жестокость", "Проклятье", "Подходящие обстоятельства", "Средний палец правой ноги", "Дом с привидениями"... Автор зажигает: "Не всегда едят то, что лежит на столе" - это он о трупе, по поводу которого идёт дознание у коронера, "Даже голый человек может быть в лохмотьях" - о чудовищно искромсанном теле.  А вообще, весь том "Возможно ли это?" очень интересен.

Прочитала "Тусовку corporate". Разочарована, деньги на ветер. Такие книги должны быть злее, жизненнее, и без хэппи-энда или хотя бы с открытым концом. А то какой-то сопливый роман получился, буэээ

Харуки Мураками  " Норвежский лес"  и Чак Паланик "Призраки"

Несколько работ Грехема Янга. Яды! Яды! Кругом одни яды!

На самом деле на русском языке второй том Шпенглеровского опуса издали только в начале 90-х.
Хотя первый том (Образ и действительность) впервые вышел в издательстве Френкеля в Петрограде еще в 1923 году.
Я эту книгу даже отдал в реставрацию и забацал ей шикарный кожаный французский переплет.

Второго тома для российского читателя все эти годы будто не существовало и у меня до него руки дошли только сейчас.

Прикольно почитать старые  апокалиптические пророчества, зная что они не сбылись.  

Предрекая "Закат Европы", Шпенглер не мог себе предствавить Европу, в которой я теперь живу.  Техника - это вне сомнений, но Люди..... Закат их не коснулся. Представьте, на маленький пожар, кроме пожарных, приезжает машина скорой помощи. Меряют давление испуганным жильцам, дают лекарство, укладывают на свои сиденья-лежаки.
 Если ты присел на улице, то проходящие люди, через одного, спросят, не нужна ли помощь?

Да, soroka, а в России человек умирать будет - через него будут перешагивать.

...скорая и та будет перешагивать

Милан Кундера.
Невыносимая легкость бытия.

Почему не раньше-то?!...
Книга - просто высший класс.


И почему-то (вот прибило) - Льюис Кэрролл.
Охота на Снарка - чудо-чтиво.
Очень в его духе.

Хотя - жаль, что перевод не может с точностью передать всю красоту игры слов, и уж тем более - авторских находок и неологизмов.

Грызу " Евангелие от палача" Вайнеров. Тяжело, противно, тошнит.Читаю по одной главе в день, потому что тяжело современнику читать о тех временах, но надо.
 Боюсь рекомендовать молодым. Не поверят, или поймут неправильно.....

Александр Сергеевич Пушкин "Капитанская дочка".

Капитанская дочка- это ваще шедевр!

Береги честь смолоду, а платье снову.

Кстати, в русской литературе есть еще одна такая- же эпохальная вещь.

Бедная Лиза.

вообще шедевр...
Обожаю...

Дмитрий Быков.
"ЖД".
Весьма поучительное чтиво.

Гарри Поттер и Святые Мощи!!! Супер!!! Все встает на свои места!

"Петля и камень в зеленой траве" Братьев Вайнеров. А до этого - "Евангелие от палача".
 Самым молодым советую осилить, хотя и тяжело читать про нашу еще недавнюю действительность.

Спасибо.
Прислушаюсь к Вашему совету.

Много лет стоял на полке, в домашней библиотеке.
А руки не доходили.

Сейчас вот ринулась - а книгу родитель отдал "на почитать".
Как только вернут - непременно ознакомлюсь.

Хорошие книги. читать стоит. Но слишком много русофобства.

Читаю дарёного Гришковца.
Нравится.

Читается необыкновенно легко, и в то же время есть над чем подумать.

Лесник, благодарю безумно!

Дмитрий  Goblin Пучков "Возвращение Бомжа". В отличие от остальных книг этой серии, в этой есть многие моменты, которых небыло в фильме. Книга читается легко и обязательно понравится всем любителям смешных переводов Гоблина.

Прочитала " От первого до последнего слова" Татьяны Устиновой. Форма детектива,  действие разворачивается  среди врачей. Много хороших мыслей, замечательный русский язык. Умная книга.

Не люблю я интерпретацию исторических событий, тем более людьми предвзятыми, а в данном случае озлобленными.
По всем событиям прошлых лет, читать нужно исторические документы, непредвзятые, сухие, точные и ни кем не искаженные. Только тогда можно правильно оценивать политику, поступки и решения людей бывших у власти, но обязательно при условии, если человек, изучающий исторические документы, будет абсолютно нейтрален и беспристрастен.

Ричард Мэтсон "Я-легенда!"

Александр Житинский "FLASHMOB. Государь всея сети". На редкость интересная и захватывающая книга. Читал почти взахлёб, чиво уже давно не было, и довольно большой объём в 400 страниц прочитал за пару суток.
Вопщем интересно.

Алексей Чубарьян "Полный Root". Вапще книга неплоха, но местами нудновата.
Интересный момент, в книге есть персонаж 2FED (ТуФед), так своим поведением в сети он очень похож на Грезета.

про чё книга?

введи в поисковник название

Нашла Глуховского "Сумерки" - занятно. Читается сначала нудновато, потом - легко.

Потянуло на сказки.
Ольга Громыко пишет.
Незатей полный.
Советую нервным перед сном.

Насмеялась с Томом Шарпом, рекомендую ценителям юмора.
Уилт, Дальний умысел,  Новый расклад в Покерхаусе, Флоузы, Блотт в помощь.
Убойно!

а он разве уже вышел?

   Читаю в электронном виде.

"Книга Дзян"

Фрай опять же неплох
легонько и приятно читается..

Фрай - отвратителен (отвратительна), потуги на юмор ничего кроме рвотных позывов не вызывают, простите за тафтологию. Наверное один (одна) из немногих российских писателей-фантастов, читать книги которых лично я не могу абсолютно.

брр
как жестко

для меня по большому счету он не стал и не станет любимым писателем,
но для разнообразия почитав некоторые произведения этого автора из Хроник Ехо я получил определенное удовольствие

Дочитала практически до конца "Сумерки" и вдруг надпись "невозможно отразить страницу". Так и не знаю, чем закончится книга.

Артур Таболов. "Водяра"

Курт Воннегут, "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей".

О войне. Но очень необычно.

Прочитала отзывы на "Сумерки". Большинство плохих.

Оказывается, электронная версия "Сумерек" была специально оборвана, чтобы больше людей захотело купить эту книгу.

"А Хули или священная книга оборотня" Пелевина интересно было читать.

философии много. А тебе до нее еще лет 5.

"Шлем ужаса" звать ее

Марк Солонин. 22 ИЮНЯ.

Сберкнижку четал, смеялся.

Лёвушка, а смеялся-то от пустоты или от  полноты, читая сберкнижку?

Вспомнил тЫщи прОцентов Инжинирингбанка г-на Конина С.С., известного благотворителя.

А. Барт "Netократия"

http://www.fictionbook.ru/author/bard_aleksandr/netokratiya_novaya_pravyashaya_yelita_i_/bard_netokratiya_novaya_pravyashaya_yelita_i_.html

как увидел мантру "информационное общество" примерно понял весь дальнейший смысл

А че вспоминать , неси мне сваи денешки приму под те же проценты и гарантии.
ыыыы...
А из чтива шо по теме подсел последнее время на Зорича и Злотникова...
Хто их четал?
Че понравилось?
На халяву можно обчитаться в инет библиотеке Фензина.

http://www.fenzin.org/library/author/1480

Не покупай! не Асилишь....

да ладно пугать, она короткая и легко читается

Настоятельно рекомендую тебе всё-таки прочитать "Асю" Тургенева.


Вот моя любимая цитата из этого вот его труда:

"Помнится, я шел домой, ни о чем не размышляя, но с странной тяжестью на сердце, как вдруг меня поразил  сильный,  знакомый,  но  в  Германии  редкий запах. Я остановился и увидал возле  дороги  небольшую  грядку  конопли.  Ее степной запах мгновенно напомнил мне родину  и  возбудил  в  душе  страстную тоску по ней. Мне захотелось дышать  русским  воздухом,  ходить  по  русской земле. "Что я здесь делаю, зачем таскаюсь в чужой стороне, между чужими?"  -
воскликнул я, и мертвенная тяжесть, которую я ощущал на сердце,  разрешилась внезапно в горькое и  жгучее  волнение." (С) Тугренев, "Ася".

Классик.
Что ещё тут скажешь.

Ну съездил бы в соседнюю Голландию, там тоже как на родине, даже дешевле.

Прочитал недавно Суворова "Последняя республик". Советую всем!!!

Сергей Минаев - MediaSapiens (I-II)

"Прокляты и убиты"
Астафьев

В глубоком шоке.

У него же: "Веселый солдат" - невеселая правда послевоенного времени. Да и наше время порой ничем не лучше. Понравилось в аудиоформате, как-будто сам автор рассказывает.

купил ,прочитал,понравилось...
шока не испытал.

"Прокляты и убиты" прочитала. Ужас взял. Осталось чувство недоумения. Какие все смелые стали... Астафьев так бы раньше не написал, точно. Преувеличение налицо. Могу свидетельствовать как очевидец. Было страшно, было всё срублено наспех, - это да, но здесь всё уж больно густо  намешано. Взято как-бы из разных мест и соединено.

Тоже было ощущение разрозненности, но, поскольку я "знала" другую войну, то есть мой мозг выдавал несколько другую картинку, то я конечно была шокирована.

Это как читать Радзинского после стандартных уроков истории.

Все никак не дойду до "Веселого солдата".
Уж очень хочется понять автора.

это тот Астафьев, который однажды сказал: «День смерти Шолохова будет счастливейшим для меня днём»?

слушать означенного кадра гораздо прикольнее
как самозабвенно врет

раньше он написал "Царь-рыба", где все было политкорректно. Но это ничуть не умаляет его, как Писателя! Да и не дали бы по другому писать-то. Может и были наброски военных лет, но только на полке лежали. До поры, до времени.

Самое отвратительное у Астафьева это его "людочка".

Очень зря ее в школьную программу включают.
после этого рассказа книги Астафьева вообще в руки брать не хочется.

СВолочкова, я с тобой полностью согласен!

Видимо меня спасло то, что я вообще ничего по школьной программе не читала.
Вообще!
Немного другой литературой интересовалась.

Сейчас вот "пришел" Чехов.

Дозрела, блин.

Какая Людочка в школьной программе?
Мы "Как закалялась сталь " изучали, а не людочек всяких.

Подняту целину
Молодую гвардию

Я, помнится, в свою комсомольскую бытность, докладывала вышестоящим комсоргам о прочтении Малой земли Брежнева.

Что там шостый Ледин бред!
Вот уж чтиво!

Малую землю другим прочитать рекомендуешь?

А я вот читал всю трилогию Брежнева "Майн кайф" - и Малую Землю, и Целину, и Возрождение.
И сочинение писал выпускное на эту тему.
Пять поставили.

Сталбыть рекомендуешь?

Я чего спрашиваю то - у меня в гараже вся трилогия валяется - все три тощих брошюрки.Думаю  - почитать  что ли?

Не выбрасывай, по крайней мере.
Написано-то хорошо. Явно другой человек писал.

у меня дед, кстати, на Малой земле с Брежневым встречался
остался о нем хорошего мнения

Да он говорят мужик-то был нормальный.
Вон в фильме "Малая Земля" тех лет с ним сам Сталин по телефону советовался - не пора ли начинать контрнаступление. Несмотря что Брежнев тогда еще был всего-навсего полковником, к тому же политработником.

но контузию он получил (что впоследствии сказалось на дикции)
и на машине любил погонять и по бабам, говорят, ходок был
вообще так называемый "застой" - золотое время для России
может быть лучшее за всю ее историю

Да? А мне нынешнее больше нравится.

Хотя при чем здесь литература?

жди Вульфа

Три книги Хуагофэна.

Мало земли.

Цель иная.

Воздержание.

Рекомендую:

Географ глобус пропил.

Похороните меня за плинтусом.

Про пермского историка-географа понравилось.

Про географа это просто поверхностные летящие, но читабельные, хохмочки.
Похождения балбеса. Эдакий Дартаньян.

Такого - же разбора, что Минаев и Лукьяненко, но только повыше сантиметров на 35.
Что на самом деле, учитывая их величину, перекрывает их вдвое.

Плинтус- это реальная литература.

Не Маканин конечно еще, но уже литература. Это точно.

Прочитал "Волчью стаю" Бушкова (не надо кричать, что лёгкое-бульварное чтиво, сам знаю и читаю для того чтоб ОТДОХНУТЬ)
Жёстко и интересно. Советую.

Кармелита.

Когда ты читать- то успеваешь?

Ночью бывает... И в дороге когда в Москау и обратно катаюсь

Нифига себе...
ночью прибыль считать надо и супружеский долг выполнять
можно по отдельности или все сразу:-)

по теме , дочитываю Виталий Сёмин
Нагрудный знак «OST»
ниче книженция , Дине Сороке понравилась бы , да и рассеянам есть о чем задуматься
немцы трудились наравне с пленными....и многое другое довольно таки познавательно

А вот еще про нго Ледокол
Особенно 2 строчки концовки сильны
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/rizun/index.php

Резун - тварь поганая
не читаеть навоз его производства

Нормальный писака этот Резун.

Я вот что прочел и перечитал.

Убить пересмешника,
Критика чистого разума,
Военные дневники Гальдера.
Повелитель мух,
Характер операций современных армии и
Размах операций современных армий Триандафиллова.

а че Кантом запомоился?

Почему запомоился?

Хайдеггера хочу перечитать. Канта для этого освежил.

ладно хоть пьешь

Безусловно, внимания заслуживает " Географ глобус пропил" Алексея Иванова. Это - не бульварная , а настоящая литература, с прекрасными филологическими шутливыми формулами от умного, ироничного современного человека. Однако, дело не только в этом. Надо читать.

Эти формулы торчат, как непришей кобылехвост.

Подобные опусы явятся феноменом для литературы уровня румынской или венгерской.

Но в русской литературе это совершенно проходная беллетристика для юношества.

Паладин , я с тобой полностью согласен.
вся его писанина чей то заказ
переврал все , что тока можно

Вас что в заказе не устраивает?

Пушкин и Моцарт на заказ строчили только в путь!

Хокинг. Краткая история времени.
Там про черные дыры и т.п.
Жуть как страшно.

Сергей Минаев "THE ТЁЛКИ"

Защищаю Алексея Иванова. Многие современные авторы МОГУТ ПИСАТЬ, а  Иванов из тех,КТО НЕ МОЖЕТ НЕ ПИСАТЬ.  Его присловья-афоризмы живут в нём.  Незабвенный Кола-Брюньон тоже сыпал шутками и поговорками, что ни капли не испортило  книги, вошедшей в классическую французскую литературу.

Сейчас дочитываю  Фредерик Бегбедер. "99 Франков",но если честно фильм поинтересней будет,"Географа" прочитал 2 раза очень понравилось,из старенького иногда Гришковца почитываю  "Рубашку" тоже перечитывал,"ТЕЛКИ" очень поучительная книженция )

Не можешь не писать- не пиши!

Прочетал
Ю.И.Мухин. Катынский детектив
есть много интересных исторических моментов
относящихся и к нынешнему дню , особенно к тем ТВ басням
которые заполонили экраны тв

Резун-Суворов тварь. Но когда он стал популярен? Первый раз я прочитал Ледокол году так в 92. Резун стал широко известен году в 95. помните то время? Паражение в Чечне, общее унижение страны везде и всюду. И в это время появляется Суворов. "Весь в белом". И говорит о нашем славном прошлом.  Что мы чуть не стали владетелями Европы (ну не повезло опоздали на 2 недели). Что немецким фельдмаршалам в РККА даже взвода бы не доверили. А их танки ...  енто у нас на консервных банках железа больше было.
 Тогда вся эта чушь приятно радовала сердце и хотя-бы внушала какие-то надежды на будущее. Тем более путные оппоненты Резуну появились около 2002 (Исаев).

Чем он тварь- то?

А тем он  (Резун) тварь, что все факты с ног на голову ставит, хотя  и  пишет борзо.

Он зараза (Резун) по заказу за иностранные бапки
мало того , что борзо всё переврал так еще русским немецкий синдром виновности прививает.
И это победилям в такой кровопролитной войне.
Сжечь его на костре на его же разтиражированой писанине.
Лох во всём.Одни его танки БТ чего стоят.
А уж рассмотрение СССР , как агрессора готовящегося захватить европу вообще бред.
А возьмите Горбачева , он в тоже примерно время приписал НКВД фашисткие зверства о растреле польских офицеров.
А вот о русских пленных (около 50 000) замученых поляками в первой мировой почему то забыл.
А ведь поляки готовы выдвинуть счет к оплате.
И платить его придется преемнице СССР России .

Ну если Резун после этого тварь, тогда покажите мне кто не тварь?
Кто в тупую врал, а не переворачивал факты? гг.

И какие факты, позвольте мне всё таки узнать, Резун перевернул?

Перечитал книгу Александра жЫтинского "Flashmob: Государь всея сети".
Опять понравилось.

Евгений Гришковец "Асфальт" - новая книга, но шикарная
Гришковец не разочаровывает
и для тех кто любит непонятное с юмором книга
Анны Борисовой "ТАМ" - офигенная в своем роде вещь

Сергей Есенин "Телеграмма".

На стихотворения перешел? Молодец!

О нет, HelloWorld  , это не стихотворение, а рассказ.
 И даже  не в сихотворной форме.

Фига се! Не знал, что Есенин еще и это мог

Тут под пальмой лежа прочитал "Мародер" и "Каратель"
очень рекомендую в плане избавления от иллюзий

Резун перевернул только один факт.
Но на этом факте построено всё его творчество - что Германия напала на СССР, который вот-вот должен был напасть на Германию.

А тот общеизвестный факт, что СССР к войне готов не был, Резун переворачивает и называет "не готов к оборонительной войне".

 У Резуна только 2 реальных аргумента - заявление Гитлера, сделанное в начале войны. И информация, что в советском генштабе рассматривался сценарий превенивной войны.
 А, еще близость советских войск к границе по Резуну - это свидетельство о том, что СССР вот-вот нападет на Германию.

 Что сказать, занятная беллетристика. Геббельсовский размах лжи и манипулирования фактами. Свой хлеб Резун отрабатывает.

Е.Гришковец- "Асфальт "

[вложение удалено Администратором]

я перепутал.
Не Есенин, а Паустовский.

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

Есенина с Паустовским перепутал.

Помню: это там где мама умерла

К войне с кем конкретно не был готов СССР?

С марсианами?

Да полноте
В "Ледоколе" каждая страница, с среднем, содержит по 1-2 фактам, говорящим и свидетельствующим в его пользу. Позднее опубликованы и др. его исследования, например, "Беру свои слова обратно" ....

Сороку и мнение старшего поколения понимаю, а вот мнение молодежи, не читавшую, но поддакивающую большинству, могу только сравнить с мнением советской молодежи кон. 30-х,  утверждавшей, что Бухарин (цвет партии) - это немецкий шпион, изверг, фашист, иуда, предатель и прочее ...

Нет бы свое мнение иметь по прочтении, свои аргументы про и контра
А то некоторые только критику Резуна прочитали и успокоились, дескать, врал он безбожно, и все тут, перебежчик, предатель, хлеб отрабатывает, скот эдакий
Неееет, проблема гораздо глубже, чем привычное клеение ярлыков ...

Да хотя бы то же безумное сосредоточение наших войск в вагонах перед границей с Германией и снос линии Сталина ...

На эту тему еще рекомендую почитать Пыхалова "Великая оболганная война". Диаметрально противоположное мнение о войне.

факты эти, на поверку оказываются или бредом или заведомой ложью
чувак, если тебе залили полную черепушку навоза, не афишируй этого
что характерно, врет и до сих пор
нет конечно, герой, борец с кровавым режимом
ни копейки не взял от новых хозяев
ага
проблема глубоко у тебя в мозгу
ну ты хоть бы с какими-нибудь источниками и исследованиями познакомился
хотя лучше не надо, это может перевернуть всю стройную картину твоего мировоззрения
для детской психики это крайне вредно

Версия из книг Резуна о том, что товарищ Сталин готовился напасть на Германию, но не успел, существовала и раньше, я бы не стал однозначно называть это бредом, тогда вся идеология на этом была построена, есть такое кино "Первый удар". по книжке шпанова, 1939г, кино это я ни разу не видел целиком, его отчего-то не любят показывать. А сама книжка тут:

http://militera.lib.ru/prose/russian/shpanov/index.html

Так что господин Резун вполне мог использовать недуобные для СССР факты в своих целях.
Кстати это самое непонятное, Резун это объяснял очень невнятно, якобы эти укрепрайоны мешали проходу своих войск, типа как сплошной забор, поэтому их взрывали.

Я не собираюсь оправдывать или хоть как то объяснять действия  руководства нашей страны и армии перед войной.
 Напомню только, что Германия разбила Францию, обладавшую, как считалось, лучшей в Европе сухопутной армией, за несколько недель. При том, что в 1 Мировую войну та же Германия 4 года пыталась прорвать оборону французов. Да сама только надорвалась.

(в ту же Первую мировую Россия не могла на равных воевать с немецкой армией, т.к уступала ей не только в вооружении, но в выучке, дисциплине, тактике. Что говорить, если уже тогда в Германии грамотность была 99%.И уже тогда потери немцев и русских на фронте отличались в разы.)

 СССР же, в отличие от европейских стран, не капитулировал, а понеся ряд тяжелейших поражений, лишившись армии и трети страны, войну все же выиграл. Хотя на СССР напала не одна Германия, а Германия и союзники, на которых работала экономика почти всей Европы.

 А в экономическом и военном отношении, что СССР начала 40-х, что Россия в 1914 были большой, но весьма слаборазвитой страной. С большой, но неэффективной армией. К счастью, СССР, учтя ошибки дореволюционной России сделал 2 важных вещи:
1) Создал военную промышленность, достаточную для ведения масштабной длительной войны (а не как при царе на 3 недели)

2) Избавился от 5 колонны, и даже от ее потенциального возникновения.

Второе даже важнее первого, ибо ту же Францию сгубили не немецкие танковые прорывы, а предательство элиты страны и нежелание большинства населения жертвовать комфортом ради какой-то там победы.


Наша страна сделала невозможное.
И после всего вылезает Резун и поливает это всё дерьмом,сводя все жертвы к неудавшейся войне Сталина по захвату Европы.
Поклонники Резуна, почитайте литературу. СССР не был готов к войне. Даже оборонительной.И Сталин знал это лучше всех.Войну с Германией оттягивали всеми способами.Готовили резервы, вооружение, эвакуационные планы - знали, что немцы способны захватить значительную часть страны.
 Так и произошло.
 Подумайте головой своей - как так случилось, что немцы в тысячах километров от своей страны воюют с самой храброй и самоотверженной армией мира. С русской. И долбят ее, как хотят. Режут танковыми клиньями, загоняют в мешки окружения, рубят целые промышленные районы. При этом численно и по вооружению немцы нам уступают. Пустячок небольшой - они лучше обучены, их штаб-офицеры более грамотны, их тыловики лучше обеспечивают войска необходимым.И т.д.

Еще раз повторю - победив Германию, СССР сделал невозможное.

Численно да, по вооружению не факт, слишком разный подход к вооружению, его сложно сравнивать, здесь много копий сломано. Распространено мнение, что отсутствие резерва ресурсов Германию (любых, хоть людей, хоть нефти) в итоге и погубило.
С этим никто не спорит.

насчет "как хотят" это ты погорячился
хотели к осени к линии АА выйти, а куда вышли?

что же касается выучки командиров среднего звена, тут да, тут мы уступали, причем сильно
Гудериан в своих воспоминаниях сильно удивлялся нашей манере вводить части в бой на первых порах, потом удивление куда-то пропадает и начинается комедия

а Тухачевского за дело расстреляли


и еще
к вопросу о наличии планов по захвату Германии у Сталина
если сейчас наш генштаб не разрабатывает планов по захвату Германии, Зимбабве и Антарктиды, то его надо в лучшем случае с позором уволить

мы им безоговорочно проигрывали а количестве автомобилей, особенно на первых этапах
а с какими ресурсами у них были проблемы? ну кроме легирующих присадок, там да был напряг
с нефтью же до 44-го проблем не было никаких

Не только планы, вся советская промышленность работала на оборонку почти в военном режиме уже перед войной, Резун умело использует факты, хотя косяков и у него хватает. Он пользуется советской секретностью.

Так и у немцев не хватало на всех автоматов и мерседесов, на лошадках ехали большей частью, это даже в нынешних российских фильмах видно, а не как в совестких, где все фашисты поголовно с МП40 ходят.

Самый главный ресурс - люди, население Германии втрое меньше советского, к нефти же рвались с первых дней войны. Думаешь от хорошей жизни они наладили производство синтетического топлива, очень дорогого даже сейчас.

12345, посмотри на карту СССР и вспомни, где были немцы летом 42-го.
У нас тогда уже ни важнейших промышленных районов, ни населения не осталось.

И эти наши полстраны в 42-м и 43-м устроили Сталинград, Курск, хотя на немцев работала почти вся Европа.

Немцы захватили далеко не полстраны, это миф.

Вопрос как повернулась бы история, если бы Сталин опередил Гитлера, IMHO для СССР это был бы не самый плохой вариант, и товарищ Сталин не мог этого не понимать.

каких мерседесов?
самый распространенный автомобиль - Опель-Блиц у них таковых было в десятки раз больше (в расчете на дивизию щас не помню, но раз в 20 что-то) что резко повышало их мобильность
MP38-40 было изготовлено порядка полутра мильенов (или чуть меньше)
вообще, у немцев стояло на вооружении все, что могло стрелять
много чешских пулеметов (хотя свои были отличные), да и наши ППШ, говорят весьма уважали
а так да, с Маузерами до конца войны многие воевали, как и у нас с трехлинейками
в каком году они его наладили?

Не цепляйся к словам, я про то, что на кадрах хроники немцы едут на телегах и с винтовками по большей части.
В 1941 году?
То есть к 1944 году производство синтетического бензина достигло максимума, а не "до 1944 года не было проблем с топливом".

есть такое выражение "врет как очевидец"
ключевая дата - 44-й, когда сначала разбомбили, а потом захватили скважЫны в Румынии
для авиации делали высокооктановое и до этого, там не такие большие объемы

У СССР проблемы были со всеми более-менее технологичными вещами, от средств связи, до точной механики и машиностроения, поэтому советский подход к оружию был - попроще, но побольше, и это оказалось приемлимым - несколько Т-34 в итоге оказались лучше одного дорогого Тигра.

Здесь полезно почитать воспоминания ветеранов (очевидцев, ага), как они отзывались о трофейной технике, кстати немалую часть потребности КА в связи обеспечивал ленд-лиз.

А почему считается, что проблемы были у немцев?
У нас как бы их и не было, что ли?

СССР в 1942г потерял, кроме массы собственно военного снаряжения, основные промышленные районы страны - Ленинградскую обл, Украину (всю!!!), Белоруссию, запад и юг РСФСР, Кубань и Сев.Кавказ.

 Почему нас не интересует, где в 42-43 гг мы брали нефть, кого призывали в армию, где сажали хлеб???

Дело в том, что у СССР было откуда брать нефть и хлеб, до Азербайджана и Казахстана с Кубанью немцы не дошли.  За немцами была Европа, за СССР - ленд-лиз с могучей американской экономикой.

Проблем с хайтеком (по меркам 30-40х) у немцев не было, они тогда много в чем лидировали, что им позволило создать кучу военных игрушек, опередивших свое время на десятилетия, и чем после победы пользовались союзники.

Никто не спорит, что победа в войне обошлась СССР очень дорого.

В 1941-42 гг поставки по ленд-лизу не имели решающего значения.
А могучая экономика США в 42 году была занята собственными проблемами.

Есть цифры, гугл в помощь. Поставки шли с 1941 года, причем не только СССР, например и Британии тоже, что Германии явно не на пользу. Да, понятно, что не с начала войны объемы достигли максимума, у СССР были и свои резервы, скорее всего и вовсе без помощи США справились бы, но потеряв намного болшье. Кстати к 1945 году треть автомобилей в советской армии были импортными, а весь объем составил около 700 млрд баксов по нынешним деньгам, что к отношению ВВП СССР того времени вроде и немного, но поставляли самое нужное, то чего не хватало или не выпускалось в СССР вообще.

Не знаю, какие проблемы были у экономики США, факт, что они очень нехило поднялись во время второй мировой.

броня, она технологичная или нет?
и Тигр корректно сравнивать с ИС-2

а как они отзывались?
я читал совершенно разные отзывы

если кто не в курсе, то ленд-лиз был мяхко говоря не бесплатным
кому интересно, посмотрите, сколько лет мы еще выплачивали долги
да и караваны шли в обе стороны

например?
кроме Stg.44 и ФАУ 2 на ум ничего не приходит

Да, безусловно.
Тебе виднее.
Как минимум - уважительно, это я о летчиках и танкистах, их мемуары есть на милитере и iremember.
Я в курсе, только альтернативой этой помощи были войска Гитлера, а оплата - после войны и победы, и то большую часть техники и снаряжения списали на боевые потери, что совершенно нормально. Если Сталин от помощи США не отказался, значит счел ее выгодной.

Пожалуйста - крылатая ракета фау-1, турбореактивная авиация (всего перечислять не буду), управляемые беспилотники (мистель и т.п.), наземные торпеды (беспилотные самоходки голиаф), управляемые зенитные ракеты (вассерфаль, рейнтохтер), очень неплохие подлодки, реактивные минометы ("ванюша", как его немцы звали не помню), гранатометы (тот самый фаустпатрон). Это то что я вспомнил навскидку.

Понятно что это все добро им не помогло, но задел был очень большой.

что касаемо бронетехники, то у нас была лучше броня, у них прицелы
это факт
Летчики, из того что я читал, уважали Аэрокобру (см. Покрышкин), а Спитфайр наоборот
с танками та же история
американский сарай М3 - братская могила на семерых, а английские Матильды вполне так ничего, хоть и медленные
тут индивидуально
оплата шла сразу же
что смогли - вернул, что потеряли - оплатили
но выбор был невелик, да

А о чем мы спорим?
Помощь по ленд-лизу - была очень нужна. Но это была часть общесоюзнических договоренностей, вроде обмена разведданными.
От США и других стран получали в основном то, что сами не делали, либо делали мало или плохо - рации, телефонные аппараты и кабели, оптику, корабельное оборудование, автомобили, сплавы.  И тушенку, между прочим! И ткани! И спирт тоже!


А вот что касается тех же танков, то начиная с 1943 года эти машины использовались "в основном на второстепенных участках фронта"(с).

Ровно наоборот, то что уничтожено, то уничтожено.

Так что не то что сразу же, а как бы не до сих пор им должны, пусть и копейки.

в этом плане они продвинулись в основном в плане движков, вернее в их серийном производстве, это да
этими игрушками все баловались, на деле оказалось не ьолее чем игрушки
скорее тактика их применения
в девичестве - шестиствольный химический гранатомет, приспособлен под стрельбу боевыми от бедности
с нашими даже в одном поле не стоял, хлам
тут вообще интересно получилось
у нас с небольшим опазданием разработали подобную штуку и уже начали запускать в серию, но неожиданно выяснилось, что у нас на вооружении состоит 2 млн. (ага!) трофейных, т.е. больше чем у самих немцев
амеры, кстати свой пустили в серию

еще раз говорю, конвои шли в обе стороны
к нам PQ, от нас QP, причем непустые

И тушенку мы ихнюю жрали

Что интересно, ни Британия, ни США, не говоря об СССР не смогли тогда сделать ничего подобного в плане тех же движков (сами самолеты тогда строить как бы уже умели все). Как сказать, поначалу любой прототип выглядит как игрушка, однако зенитные ракеты сейчас никак не игрушки.

про БИ-1 слышал?
первое применение ракет воздух-воздух было на Халхин-Голе

Это ракетный самолет, опасная игрушка, как ты говоришь, дальше прототипа дело не пошло, у немцев были серийные турбореактивные самолеты, даже успевшие повоевать. Разницу между ракетным и турбореактивным движком объяснять надо?
И после, неуправляемые ракеты от катюши весьма даже использовали и в авиации, факт.

Кстати своих подобных изобретателей Сталин счел прожектерами (Курчевский, Бекаури) и поставил к стенке, скорее всего он оказался прав, позволить себе такие разработки СССР тогда не мог.

Так я чё- та не понял.

С войне с кем СССР был не готов?

Кто сказал, что СССР был не готов, вполне готов, просто малость не успели все приготовления закончить, это как у ковбоев, кто первый пушку достал и выстрелил, тот и победил, только тут упавший сумел подняться и вломить победителю.

Да тут Лемминг грит, что СССР был куда- то не готов.

Ну не успел чуть Виссарионыч, это да, но готовились так, что мама не горюй, считай вся страна вкалывала на будущую войну по стахановски.

Чего он не успел?

Напасть штоле не успел?

А это уже вопрос, но похоже что готовился к чему-то основательно, армия она хоть для обороны, хоть для нападения годится, как повернуть.

 Я почему сразу и сказал, что Резун использует очень неудобные для СССР факты.

Версию о том, что Сталин готовился напасть, а пришлось обороняться я однозначно не отметаю, Виссарионыч вполне мог поступать так, как считал нужным.

СССР не был готов к войне.
Разве готовая к войне страна будет много месяцев топтаться на границе с Финляндией, которая в десятки раз слабее и меньше?
Именно после Зимней войны нашу страну в очередной раз обозвали "колоссом на глиняных ногах".

Далее, значительная масса советских войск была вплотную придвинута к советско-польской границе, и располагалась так, что немцы пришли к выводу о невозможности этих дивизий ни вести превентивную войну, ни вести мобильную оборону. Эти войска могли только зарыться в землю и стоять насмерть. (почему, кстати, наши приграничные и не очень, дивизии и были отрезаны и загнаны в котлы).

Аргументов могут быть десятки.

Важнее то, что понимать под готовностью к войне?

Официально СССР был "всегда готов". У нас были люди, танки, пушки, самолеты и даже мощная тяжелая индустрия.

Реально боевой потенциал армии был низок, не хватало опытных офицеров, оснащение армии современными видами оружия только начиналось. Как и при царе в 1914 гг Русская армия не могла в 1941 году на равных воевать с современной европейской армией. Т.к. во многом уступала ей.

А дебильные лозунги 30-х гг про "воевать малой кровью на чужой территории" как раз и свидетельствуют о неготовности к войне. Какая малая кровь и чужая территория? Иллюзии и шапкозакидательство.

Странно.

На Польшу напасть мы были готовы, на прибалтику напасть мы тоже были готовы.

А с Германией воевать мы были не готовы.

Бред.

Этими лозунгами народ готовили к войне на чужой территории, угу, СССР первым бы не напал никогда, само собой, вот когда нужно товарищу Сталину, повод ответить обязательно нашелся бы, Финляндия тоже сама напала однако, первая и никак иначе, мы же не агрессоры. К 22 июня такие поводы были еще преждевременны.

Вы Шпанова почитайте все же, там много интересного, и даже про нефть есть, уже в 1939г.

В Карелии да, не сразу воевать научились, так на то и боевой опыт, что он в боях приобретается, всю Великую Отечественную тоже учились, и на ошибках 41 года, само собой.

Финляндия сама нарвалась

Кто же спорит, и Япония аналогично сама полезла, и Германия нарвалась бы строго когда нужно, то есть вовремя.

Товарищ Сталин вопросами нравственности особо не заморачивался, если это для страны было выгодно, напал бы первым. Понятно, что исключительно для обороны.

нравственность - это немного не сюда
если бы мы не выиграли финскую кампанию, то уже осенью 41-го Ленинград бы взяли, а это уже полный пэ

Кто бы взял осенью 41 года Ленинград?

а с кем мы воевали осенью 41-го?

С Болгарией, Венгрией, Румынией, Италией.

Чем это Финляндия нарвалась?
Что мы сдуру Ленинград рядом построили?
И поэтому надо было на Финляндию напасть?

А Польша чем нарвалась?
Тем, что у нас рядом Минск был?
Поэтому и на Польшу надо было напасть?

А Буковина чем нарвалась?

Болгария с Италией
ты сам вкурсе

и этим тоже
а еще тем что поверила Англии с Францией
Пилсудским по большей части
плюс полезли Чехию аннексировать
плюс хамски вели себя все 30-е
по совокупности

Про хамское поведение Финляндии и Польши

это что- ль ты так решил?

где я писал про хамское поведение Финляндии?

То -есть ты решил, что Польша веля себя хамски.

А Финляндия виновата, что мы Ленинград рядом с ней воткнули.

Так штоле?

Ты сам то понял, чё написал?
Да мы даже на Финляндию не были готовы нападать.
Думали готовы - а оказалось нет.
Хотели на тачанках через бетонные надолбы перепрыгнуть - а тачанки застряли.
Хотели всех пролетарским интернационализмом обрадовать - а он на никому не сплющился.

Индюк, я тебе больше скажу - Россия вообще почти ни к одной войне не была готова.

Даже с чеченами в 90-х.
Хотя Грачев и кричал что-то там про один полк ВДВ, который всех чеченов напугает.
Напугал,  ага!!! По ходу выяснилось, что у России армии нет. А так да, напугал. У меня приятель в Чечне с автоматом 60-х годов выпуска бегал.
 Вот и финнов тоже напугали. Завалили леса трупами и по трупам в лоб через ДОТы прорывались.

А ты говоришь, Германия...

Русский солдат тогда - крестьянин, грамотность в первом поколении.
Немецкий - рабочий, технарь. Дисциплина, аккуратность, точность.
Чтоб с такими воевать надо было долго готовиться.

это не я так решил
мы просто взяли свое, что необдуманно отдали после революции
по-хорошему они не хотели
а предложение было крайне щедрое
пусть Англию благодарят

ты на ночь такое не пиши
для начала хоть ознакомься с цЫфрами потерь и используемой техникой

Получается

Нам чужой земли не надо
Но и своей врагу не отдадим

дозволено исполнять только ансамблю Александрова.

Так сказать - монополия на патриотизьм.

И Сочи на Крым ты обменивать тоже не станешь?

запросто обменяю
примерно как Америка Калифорнию

Я тебя понял. С твоим подходом мне всё ясно.

Осталось посмотреть на сухой остаток.
В результате деяний таких как ты подходчиков исчезла с карты огромная страна.

Без антимоний. По факту.

Донаказывались окружающих до того,
что сами потеряли по кругу немеряно.

От Белоруссии с Украиной до Казахстана.
Крым уже и не виден на этом фоне.

Ну что? Будешь продолжать настаивать, что прав?

Может еще кого накажешь? Страна всё еще немаленькая.
На парочку раз должно хватить.

нихрена ты не понял

Да уж яснее ясного выражаешься.
Чего уж не понять.

Я в той стране жил. Этот подход наизусть помню.

И методичку открывать не стану.

ты паходу совсем не понимаешь чем большая и сильная страна отличается от маленькой и слабой

Возьми себе на заметку

"Польша- уродливое порождение Версальского договора."
(с) Молотов (Скрябин) Наркоминдел СССР.

А вот еще тебе в копилку.

"Ты же понимаешь, Джордж. Украина — это даже не государство! Украина - недогосударство."
(с) Сам знаешь кто.

Походу, ты опять собираешься строить сильное государство по рецептам СССР?

Вот я тебе и говорю. Строй.

На пару раз такого строительства у нас земли еще точно должно хватить.

ты вкурсвх сколько раз ее делили и кто?

ты решил, что я буду здесь сдавать тебе экзамен истории?

слабак )))

Паладин.
Я, конечно, ура-патриот. И ваще!!!
Но кажется, СССР потерял убитыми-ранеными-пленными ок 250-300 тыс чел. В т.ч. ок 50 тыс обмороженными.
А финны ок 50-80 тыс чел.
Цифры сам видишь, разные. В СССР одни, в России другие, у финнов третьи.

на той неделе нарою цыфири
но там чуть больше чем 2 к 1 не в нашу пользу
при наступлении на укрепрайон - фантастка

Палаш.

Найди себе молодежь и экзаменуй ея про разделы Польши.
Для меня это давно пройденный этап.

Перед историей папства, но после истории Египта времен Наполеона.

Ты мне лучче скажи кокой агрегат взять.

этот? http://www.pocketables.net/2008/01/review-fujitsu.html

или этот? http://www.cyberstyle.ru/testlab/goods/view/315/HTC_Shift.html

оба хуже (с) самизнаеткто

Индюк, а ведь под цитатами про Польшу и Украину я готов подписаться.

По поводу Польши.

Как известно, Поьша в 18 веке была поделена между Россией-Пруссией-Австрией.
На землях этих жили не только поляки. Но еще украинцы,белорусы, румыны, венгры, словаки и т .д.
А восстановить себя Польша мечтала чуть ли не от Берлина до Киева. Но с Берлином не повезло. Но на Восток Польше расшириться позволили. Почему? Да чтоб буфер между непредсказуемой Россией и Западом толще был.А еще Польша должна быть возможно более сильной, а значит - крупной! А ратовала за это, в первую очередь, Франция. Французам нужен был хоть какой союзник на Востоке взамен России. Ибо чуяли французы - Германия унижена не по детски, почти раздавлена, но потенциал у нее о-го-го!!! Польша - это козырь Антанты в игре и против Германии, и против России.
 Не угадали чемберлены. Раздавили ту, версальскую, Польшу. Искусственная была страна. Половина в ней была неполяками.

Теперь про Украину. Я так люблю Украину!!!! Я так желаю ей самого лучшего. Я считаю, что она должна жить отдельно от России, быть самостоятельной страной. Но позвольте. Украина - это минимум 2 страны. Враждебные друг другу. Восток и Запад. В СССР эти противоречия между половинками сминались, стирались. Сейчас - вылезли. Чем дальше - тем больше будут вылезать. И в этом смысле Украина - недогосударство. Часть территории ее в России. Но часть ее территории - это не Украина. Это даже не Дикое поле. Это глобализм 18-19 века.Колхоз.

Видишь ли , Паладин. Наша история - оч. интересная наука. А статискика, ее сопровождающая - вообще цирк.

Я могу нарыть тебе данные, по которым мы потеряли в ВОВ солдат лишь немного больше, чем немцы.
 А могу вытащить данные, что во время репрессий расстреляли 20 миллионов. А еще 100 миллионов просто репрессировали.
 Но при этом при Брежневе жить было все равно лучше, чем сейчас.

Ну, вот вас уже двое таких строителей великой страны.

что характерно, никто не может найти точные цЫфры потерь германии
вот нет их
у нас есть цЫфра
у них нет

А сколько с СССР было индюков, по ср-ю с уровнем 1913 года?
Ну, скажем, в 1940, 1960 и 1980г?

Сколько из них были импортными, а сколько произведенными, так сказать, на отечественных предприятиях?

Из всего поголовья индюком, какое количество было грамотными? Сколько на паровой тяге? Сколько уехало в Израиль? Сколько заболело ВИЧ?

– Это что какой-то клинический идиотизм, который толкает страну в очередную пропасть?

– Нет, это последствия задержавшегося феодализма, в котором мы сидим уже много сотен лет. Даром это не пройдет. До тех пор, пока мы не переварим в себе феодализм, до тех пор, пока несколько поколений россиян не ощутят всех достоинств демократии и западничества, будем говорить так, до тех пор все это будет возвращаться, будут рецидивы. Потому что менталитет меняется чрезвычайно медленно, от оттепели к оттепели. Конечно, все это упирается в общенародный менталитет. Народ мечтает о великой державе, не о счастливой стране, не о справедливой стране, а о великой державе. И люди никак не хотят понять или не умеют понять, что эти два понятия несовместимы. Либо, либо. Либо – великая держава, тогда ни счастья нет, ни справедливости. Либо – хочешь справедливости и счастья, тогда не должно быть великой державы. Вот пока не развеются эти заблуждения, а они со временем обязательно развеются, потому что ход истории однозначный, главная задача уцелеть. Вот пока не изживем феодальный менталитет... Уцелеть - вот это главная задача. Но я надеюсь, что уцелеем.

(с) Борис Стругацкий.

Гы. Смешно.

ну супратв Бори не поешь
Боря ж он светоч и Хранитель Скрижали Светозарной Истины

хотя с брательником писали неплохие детские книшки, пока с катушек не съехал
мне до сих пор некоторые нравятся

EEE, его потерять нежалка

Вот наконец-то тока руки дошли и прочитал "Телок" Минаева...Занятно:)

Это-ж гроб со слепым окошком.

Там была странная война, не совсем полноценная, по нынешним меркам локальный конфликт, понятно, что при желании разбомбить Хельсинки, или высадить десант наверное смогли бы без проблем, а так получился штурм капитального укрепрайона сравнительно небольшими силами, ксатти о технике - тяжелые КВ опробовали уже тогда, и если мне не изменяет склероз, по итогам той войнушки таки немного финской земли Сталин отхватил.
Ну, ты наверное сам в курсе, сколько раз советскую цифру корректировали, СССР в потерях не мелочился, до сих пор миллионы незахоронены.

Не было бы войны с Финляндией - в 41 воевали бы под Москвой в буденновках и померзли бы быстрее немцев.
А Польша всегда было враждебным госудаством. И не воспользоваться 39 годом мог бы только идиот. Такова уж жизнь - се ля ви. Польша сама захватила часть Чехословакии, когда немцы оккупировали Чехию. Самое смешное Польше жить оставалось тогда несколько месяцев.

После захвата части Польши СССР прожил 50 лет.

Индюк, окстись.
Тот же Сталин после 1945 года Польше вернул Белосток и ряд иных районов с польским населением.
Белорусско-польская граница прошла по этническому разделу.

Точнее 52 года
Большой срок. Наверное больше чем Вам лет.
А чем плохо что СССР прожил так долго?

Долго?

Да ты приколист!
Ворон дольше живет.

Круто через пять десятков лет после пика могущества исчезнуть с карты.

Родившиеся в тот год пережили войну
и даже еще на пенсию выйти не успели.

А страны- то и нету!

Впрочем, Тысячелетнему Третьему Рейху хватило всего 12 лет чтобы сдриснуть с карты.

Даже проветривали после него помещение раза в три дольше, чем он реально коптил.

В окопах Сталинграда.

После третьего рейха страну эту проветривают до сих пор. Прививают толерантность к разным расам и инародам не только словами, но и массовой иммиграцией черных, желтых, белых; поддерживают чувство вины за отцов и дедов, за сам фашизм, опозоривший на весь мир страну, давшую миру перед этим выдающихся философов, поэтов и ученых

Как к проветриванию + демонстрации морали относятся без колпака СМИ? Кстати, есть ли издания или кто-то, критикующие эти методы?
Наверное все неплохо, если это "неплохо" не выходит за понятие меры. Паршиво, что эти методики как правило становятся просто козырями тех прослоек политикалов, которые полу - правдой сели на эти стулья. Пример могу привести росс - либераллов от СПС. Думаю если б СМИ были подвластны этому блоку, то по телеку и коммерческому радио каждые полчаса, нам сообщали о новостях культа личности, поселиний Колымы, жутких подробнестей подвалов Лубянки, причем какие все мы в том числе и ныне жывущие от этого отморозки.
Если Вы меня поняли, то поясните как подобное подается в Ваших просторах. Преобладание культуры, детального и правдивого разбора или популизма на сегодняшний день.

Россию- то когда проветрят?

Оппозиционные партии в Германии имеют свою прессу, где нередко поливают помоями правящих личностей и их курс. Даже русскоязычная пресса, например  издания "Вернер- Ферлаг", часто гавкают на эту тему. Доказывают неправоту  курса и крупные, часто бессрочные збастовки . Правда, всё это подается корректно и без хулиганства.

Дяяя!
Ну если у Вас гавкают, причем не "породистые немецкие", то у нас тогда прямо арии и оперы. Но надо отдать должное, толи билеты больше никто не берет, толи сами актеры перетрансформировались в полит-историки, но собачих спектаклей все меньше. Настолько, что остались где-то в воспоминаниях. Даже обрывки афиш на тумбе не найти. А были почти аншлаги. Теперь многие думают - они гавкали или пели?
Всё-таки не совсем ясно, т.к. в первоисточнике Шпигель не читаю. Не полиглот, как не ругайте.
Как выглядет их правота курса? Особенно у русскоязычной пятой власти. Сколько вообще, например в Вашем городе русскоязычной прессы, если Вы приводите один вариант?

 Коллега Комбр, поясню именно про русскоязычные издания, В нашем городе их нет. Все издания на русском языке идут из Берлина, именно от Вернер-Ферлаг. Это не одна газета, а несколько газет и еженедельников. Среди них самые большие тиражи имеют "Русская Германия"  и "Европа-Экспресс", а мелких много и я их просто не знаю. Есть среди них листки, где весь русский материал дублируется на немецком языке. Ко всем этим изданиям прислушиваются, считая их серьёзными источниками.А в нашем городе издается небезызвестная немецкая газета "Бадише цайтунг" , которую часто цитируют в мире наряду с франкфуртской "Альгемайне Франкфуртер рундшау"
В Германии нет понятия провинция, провинциальный. Все  -большие и знаменитые: как газеты ,так и университеты.

А чё пишет Фёлкишер Беобахтер?

на твоем месте я бы начал читать Жиньминь Жибао

ну у нас вообще-то тоже самое, да и вообще почти по всему миру.

Хорошая идея. Я теще закажу привезти.

Поеду в метро кататься и газету рассматривать.

 Напрасно мы углубились в разговор о газетах. Для этого есть специальный раздел "Периодика".  Вернемтесь-ка к книгам.

Впрочем, вернемся к литературе.

В 33-м, может кто помнит,
студенты германских университетов ночью со своими преподами

совершенно официально, во всеобщем порыве жгли книги.

Повторяю.
Студенты и преподы двадцати двух или двадцати трех университетских городов Германиии
хором жгли книги.

Список авторов вас интересует?

Когда я ознакомился со списком, мне поплохело.

Про "День книги" 10.05.33 мы в школе еще учили.
Жгли, помимо Маркса-Энгельса и Эйнштейна-Фрейда книги Гейне, Манна, Цвейга, Брехта, Фейхтвагнера и других "евреев и демократов".

Они жгли Ильфа и Петрова, Горького и о ужас! СТАЛИНА!

Был бы тогда Путин, они бы и его не пощадили.

И книжки Брежнева сожгли бы?

Малую Землю штоле?

Пофигу. Нас бы тогда другую книжку учить заставили.

Я так увлеклась, какого-то конца ожидала, а там в конце ничто...

В конце там приехала реальность 20-го века.

Конец сильнейший.
Любой остальной финал был бы дешевой сказкой.

В.А. Шендерович - "Здесь было НТВ".
Очинно современненько и актуальненько.
Людская подлость и лицемерие как на ладони.

Новодворская. Над пропастью во лжи.

Я угорал, как из-за этих отщепенцев вся Лубяна вешалась.

Баба Лера давала прикурить!

Коллеги! Заитересуйтесь работами Захария Ситчин. Он анализирует мифы разных народов и  на этом основании строит догадки относительно  исусственного создания человеческого рода. Интересно, кто как воспримет эту информацию?

Скорее всего так - "Хорошая трава!"

читаю книшку про Ленина, автор Мария Прилежаева, душа поёт

Дочитываю очередной опус Александра Никонова "Верхом на бомбе: судьба планеты Земля и её обитателей".

Мне, как человеку, ну очень далёкому от математики, химии, физики, астрофизики, геологии, географии, метеорологии и т.п. - понравилось. Доступно и наглядно.

Видимо, эта книга как раз расчитана на таких неучей, как я.

"Жизнь Ленина", так она и называется...
Да, в том виде, в каком это изложено Прилежаевой, история интересная... я ее читала в подростковом возрасте, еще тогда очень понравилось.

А там написано, как он со старшим братцем по бухлу загуливал?

не-е, они ж по анашке убивались, вот про девок л/п в бане там очень подробно

Ясунари Кавабата "Голос бамбука"

случайно попала в руки книга этого японского писателя

впечатления просто восхитительные,по сравнению с ним всякие Мураками воспринимаются как попсовый мейнстрим,не больше
так что всем советую

 Георгий Данелия  " Тостуемый пьет до дна"

не знаю, больно накручено ...

www.ufo.obninsk.ru/nibiru0.htm

неправдоподобно

сами судите
Первой проектной экспедицией  руководил "бог мудрости и моря" Энки. Но когда, через несколько тысяч лет, на Землю прибыли новые экспедиции, общее руководство перешло к "богу воздуха" Энлилю, а за Энки остались морские просторы и Африка ( Totenwelt "мир мервых") - или, по воззрениям Ситчина, африканские шахты и морской транспорт.  Каждые 3600 лет, при приближении Нибиру, добытое золото отправлялось на родную планету. Перевалочная База была создана в низовьях Евфрата ( нынешний  Ирак).  Однако через 100-150 тыс. лет боги-золотодобытчики взроптали и в помощь им Был Создан Человек.


опять безапелляционные заявления, опять через слово - заглавные буквы ...

Ну не знаю прочел Сичтина 4 книги из 7. Мое мнение - отлично!!!!  Единственная более менее стройная теория о происхождении человека, появлении пирамид в Египте и Америке и т.д.

А вы Мулдашева прочтите, и ваше мнение о происхождении рас человечества - обогатится безмерно ...


А еще лучше прочтите

 www.voisvet.ru/nauka/80-zagadki-drevnego-egipta.-tekhnologii.html

не поленитесь пожалуйста ...
ну пожалуйста ...

и прикиньте, как соотносится Ситчин и эти данные

Вчера, 3 августа, канал "365" транслировал передачу по этому поводу. Ссылка, которую я вам привел, прямо по мотивам того фильма. С картинками - убийственными доказательствами (?) и вопросами ...

Я в шоке от сметри Солженицина и от прочтения этого материала
Вообщем-то очевидные факты - и все молчат

Что за херня вообще, почему все помалкивают, в тряпку сопят, цитируют Геродота о 100000 строителей пирамид, строят умопомрачительные гипотезы, а факты, слепящие глаза - обходятся стороной

пусть сиречь не книга, но эту ссылку зело рекомендую

Смиялса...

Аффтар жжот...

Сеня, завязывай с синим

и Фоменку докучи

а я уже завязал  :) но версия Сичтина мне понравилась

Весьма интересные книги Андрея Кочергина "Мужик с топором" и "Огнеупорные советы".

А вот тут с вами не соглашусь. Эти книги интересны если к ним приложена практика в виде системы боя автора. а в отрыве от нее книги скажем так туманны и не всегда понятны.

Для практики есть специальные книги, а эта немного для других целей.

Интересно для каких?  ;) если "Мужика с топором" еще можно читать, то вторая книга просто бумажная версия форума самого автора.

ммм...биспанятия. Это надо спросить у автора. Ну раз нет системы боя (к сожалению) значит видимо книга задумывалось для другово.
А Вы читали "Как закалялась сталь"? Если да, то какие впечатления?

Читал лет 15 назад. Впечатления противоречивые  :) . Тогда было интересно - про революцию и т.д. А с нынешней позиции - ЖЗЛ террориста  :) (шутка)

Herding Cats (A Primer for Programmers Who Lead Programmers). ("Как пасти котов"). Так как программеров да и вообще айтишников тут много, и не все из них собираются до старости прозябать простыми программерами - рекомендую к прочтению. Даже тем, кто не собирается руководить все равно рекомендую, чтобы понять мотивацию вашего руководства и разобраться в себе.

Надо будет почитать. Вот только "Visual Basic для чайников" освою

прочитала книгу Алена Карра "Как легко бросить курить" больше не курю. :laugh:

Советую всем (кто не читал) Г.Г. Маркес.  http://lib.ru/MARKES,  http://macondo.h1.ru. Причем все произведения. Я их частенько перечитываю. Начните с рассказов (на мой взгляд одни из самых интересных "Последнее путешествие корабля-призрака" и "Очень старый человек с огромными крыльями"), потом можно и до "Сто лет одиночества" добраться, но предупреждаю, читается тяжело. Хотя невообразимо интересно.
Р.Кортес "Часовщик" тоже почитайте. http://lib.aldebaran.ru/author/kortes_rodrigo/kortes_rodrigo_chasovshik

читала 2 раза, один раз сама второй раз начальнику отрывками, ни он ни я курить не бросили - все туфта и самообман

если ты так воспринимаешь прочитанное,то лучше вообще не бери эту книгу в руки

мое мнение,что в этой книге написаны разумные вещи и при должном желании можно совершенно спокойно бросить курить
Вы,мадмуазель,видимо не хотели приложить  хоть чуточку силы воли и думали что произойдет все само собой, а так,как известно, бывает только в сказке

 Вуди Аллен " Записки городского невротика..." - очень жесткий , слегка сложноватый юмор над всем и вся.

Вуди Аллен - еврей.

Вуди Аллен - гений!

Ну вот, что и требовалось доказать. Для того, чтобы быть гением необходимо и достаточно быть евреем.

А че ето Аллен блондинок не еврейской национальности протежирует?
Ну-ка ответьте, ответственые за неправильную направленность масонского финансового баблонасоса.!

Это не ко мне (к сожалению)

Кстати, Маканину за "АСАНА" гран-при Большой Книги дали.

Изучаю и рекомендую другим таварисчам па нищастью:

"РЕМОНТ ОБСЛУЖИВАНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ВАЗ 1111"

5.1.7. Замена подшипника ступицы переднего колеса


Затягивает...

мусье знает толк в извращениях

присоединяюсь! "Очень старый человек с огромными крыльями" - мой любимый рассказ у Маркеса

Айзек Азимов.
Обнаженное Солнце. Где ещё так кричит человеская замкнутость в поиске выхода?
Роботы Зари. Разве не высочайший пилотаж даже для Ш.Холмса?

НО потрясло, как давно не доставало О русском пьянстве, лени и жестокости (http://www.ozon.ru/context/detail/id/3715862/) Хотя всего-то сказано, то что пока на поверхности в средне-статиcтических мыслях. Разве это новость?
Ни кого не задел? Мои извинения.
Рекомендую для прочтению всем референтам.

Перечитываю "Гадких лебедей" Стругацких. Вижу совершенно новое для себя содержание. Хорошо они переодевали русские проблемы в фантастику.
 

У меня есть ощущение, что на этих страницах можно найти росс-проблемы почти в последнюю очередь.
Нарисованно общество, до которого лет тридцать назад говорили, кстати времена этих самых произведений, "Как до Китая". Прямо "жуть", что в настоящем Китай оказался так близко!

 Уважаемый коллега Комбр, а жили ли Вы во времена  проблем, детали которых четко прописаны в "Гадких лебедях"?

Например, фраза: "Свинство задерживать книги". Для Вас это просто фраза? А ведь за ней целый пласт проблем:запрет на публикацию, сложные отношения авторов и цензуры, отсутствие перевода мировых бестселеров, перевод в книгохранилища некоторых  даже классических произведений.

Уважемая Дина Сорока, отношения автора и цензора на всех площадках и во все времена оставляли желать лучшего, как для авторов, так и для цензоров.
Отсутствие переводов? Помилуйте, вы о массах? Насколько мне известна эта тема, в прямом запрете были религиозная и белогвардейская литература. НО УВЕРЯЮ ВАС, если б они были на полках на Калининском или Лубянки, то едва ль были очереди, как за иным ассортиментом. Впрочем, подобные гадания или заверения ничем не могут быть подкреплены, кроме моим мнением. Лично я попал на ажиотаж в Академкниге, кстати в наше свободное время девальвированным в магазин по продажи сотовых телефонов, на продажу Анри Пуанкаре "О науке", 1983г. - досталось лично. Весьма редкая вещь, попробуйте в настоящем найти!
Но могу вас уверить, что те, для кого действительно эти источники были вершиной ( я о эмигрантской литературе ), могли читать эти произведения. Несмотря на проскальзывающие например в журнале "Мир" или литературке, был ещё и самиздат. Могу уверить, его реклама была более действенной, чем развешанные полотна чрез улицу.
Не совсем понимаю о каких именно бестселлерах Вы вспоминаете. Фантастики, детективов, истории было немного или в дефиците. Это верно. С настоящим не сравнить. Хочу Вас спросить, в настоящем как бы дефицита мало кто ощущает, но неужели у Вас есть уверенность, что читать стали больше, более интересную и глубокую литературу? Здесь больше подошла бы отрицательная величина.
Хочу ещё подтвердить. Достать в 70-80- годы, о других не могу сказать, т.к. не был, не состоял, не учавствовал, можно было и воспоминания Деникина, лекции Л.Н.Гумилева, многих ещё. Например, вспомнил достал Замок Кафка. Вы знаете, тогда читалось с большим интересом, чем в настоящем. Мне например, наоборот интересней было читать, как раз если не антисоветское, то полу - закрытую литературу. Затрудняюсь сказать какая литература в настоящем может быть таковой. О правде, очевидно. Где она?

Коллега Комбр, вы сами подтвердили мои слова. Если книги надо "доставать" и читать из-под полы,если надо прибегать к самиздату, а за печатание спорных книг редактору отрывали голову ( Твардовскому, например), значит проблемы  были налицо и фраза Стругацких - об этом

Ага. Зато сейчас Донцова и Маринина - на каждом углу. И еще серия "яйца добанутого" - не знаю, кто автор.

зато каждый можкт запросто читать Пастенака и смотреть Тарковского
вот тока заковыка, оказалась, они нафик никому не нужны

  Уверяю Вас , уважаемый   Паладин, что они нужны, и очень многим, как за рубежом, так и в России.

Паладин, тебе Тарковского с Пастернаком надо? А то мне лично как-то Бекмамбетов и Донцова ближе... 

а мне все трое глубоко фиолетовы

Советую всем читать все. Любую разнообразнейшую литературу. Любую, какая вам нравится.
Читать лучше, чем не читать.

Глубокая мысль. Где вычитал?

Веришь, нет? Сам придумал. ;)

А сам сейчас читаю "ТАЙНА СКАРАБЕЯ" Ф.Вандерберг.

Читала. Мамуле в подарок прислали вроде как из книжного клуба. Книга художественная, из разряда "на скорую руку", образчик современной литературы.
На такую тематику интереснее читать книги, содержащие исторические и энциклопедические сведения, а это так - для развлечения, чтоб мозги не напрягать.

тада вам к Имя розы и Маятник Фуко

А я, наверно, для этого и читаю.

Перечитал "Гадких лебедей". Вы знаете, с трудом отгоняю мысль, что это если не пародия, то попытка римейка на Э.Хеменгуэя "Праздник всегда с тобой!". Если читали, то вспомните их беконечные метания героя-писателя с Брет между питейными заведениями с кальвадосом или пуншом - Фиеста - Фиеста...
В "... лебядях" все нарисовано мрачнее.
На то воля писателя. Но первое произведение трогает больше. Кстати, полное собрание Э.Хеменгуэя вполне реально было найти. Да в ЖЗЛ замечен также. Не бестселлер ли это?

Тему диктата фашизма прочтите в "На западнем фронте без перемен" ( фильм также потрясный ), "Черный обелиск".
Из наших "Батальоны просят огня", "Серая мышь".
Неужели было мало написано на эту тему? С годами едва ли будет больше. По-настоящему могли отразить пережившие эти годы в всей гущи.

Интересно, а где про диктат фашизма в "на западном фронте без перемен?!" тама действие происходит во время ПЕРВОЙ мировой, когда фашизма еще НЕ БЫЛО.

Это у тебя не было.

А он эту книгу про фашистов читал.

Интерес был бы не меньше, если чуть подумал, в каких окопах находился молодой ефрейтор, а также его поколение. Может кто-то и задался вопросом, откуда берутся такие понятия, как фашизм. Отнюдь не из ситуации, описанной в "Гадких лебядях". Это больше гротеск.
К этим двум книгам можно было б добавить Три товарища, но там действительно - романтики больше.
К.ИНДЮК и всё? Скуповато. В Разговорах так и поешь соловьем, а тут пару слов. Кризис оттуда?

Прочитала Валерия Демина "Гиперборея". Спасибо тому, кто порекомендовал. Сила в том, что это не фантастика.

но и не реальность... так, гипотеза!

Но ведь найдены материальные доказательства сущетвования этой  цивилизации.

Да, можно согласиться взгляд В.Дёмина интересен. Но пожалуй не слишком нов. Т.к. одно неизвестное подменяет треми, если не больше.
Советую обратить внимание ещё на одну работу посвященную северу:
Мариуш Вильк. Волок. (http://www.ozon.ru/context/detail/id/4225140/)
Книга вот - вот должна выйти, если уже не в продаже. О пафосности или исключительности здесь практически ничего. Весьма интересный взгляд о корнях не одних наших, но возможно значительно шире.
М. Вильк прожил около 20 лет в Мурманской области, Соловках, Ненецком АО. Думаю нет смысла замечать отличие его школы и взглядов от российких литераторов. Тема, поднятая им, выше этого.

PS. Небольшой коррект, уже в продаже
http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=441870
http://www.mdk-arbat.ru/catalog.aspx?kw=%CC%E0%F0%E8%F3%F8+%C2%E8%EB%FC%EA.+%C2%EE%EB%EE%EA.+

Таких книГ я четал дисятками....

И после 30-лет после прачтения пусть идут эти песатели лесом....

Ибо риальнава там нед ничо...

Впрочим, как и следствий...

Тока пеар и ничтожная саставляюсчая....

История не знает сослагательного наклонения (с) И.В. Сталин (из беседы нем. писателем  Эмилем Людвигом)

Не совсем точен в этом вопросе был Иосифф Виссарионович Джугашвилли. Т.к. своими действиями не просто усомнился в той истории, которую ему преподали, а построил свою. Не пример ли это?
А вот об этом будет судить сама ИСТОРИЯ.

Сергей Алексеев "Сокровища Валькирии" и другие его книги.Последняя: "Россия:мы и мир."

хорошая книга! Реальность переплетена с фантастикой! И чего там больше, трудно сказать. Про художника Васильева много сказано еще!

 Иван Наживин  " Евангелие от Фомы". Самое близкое  к истине понимание описываемого вопроса.

А вот так он рисует! Русский художник!
(http://s44.radikal.ru/i103/0905/e1/6ae0073a16f7t.jpg) (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i103/0905/e1/6ae0073a16f7.jpg.html)

Жозе Сарамаго
"Евангелие от Иисуса"
серьезное глубокое произведение.
читается достаточно сложно, но как мне кажется книга стоит того, чтобы ее прочитать.

Николай Островский
"Как закалялась сталь"

в писят девятый раз

Тундра под пальмой. Льды Арктики накрыли райские земли наших предков? (http://www.aif.ru/society/article/26594)
Автор:
Савелий Кашницкий
Как Вам это мнение? Концовка однако впечатляет! Спросить бы ещё у Валерия Демина.

Бах Ричард.
"Иллюзии"
Все как бы просто, но точку не стоит ставить.
В познании себя полезнее иллюзии или реальность?

В "Сокровищах валькирии" тоже говорится о подземных городах в горах Урала

мнение как мнение
я щас кучу таких "сенсаций" читаю в книге "100 великих тайн древнего мира"
веселуха
там и про Гиперборею, и про Лемурию, и про атлантов, и про шумеров с майями и проч.
про Гиперборею на Соловках где-то месяц назад передачу смотрела, не помню канал
щас модно стало всякие исторические гипотезы задвигать

и про всякие Аркаимы тоже
че тока не придумают
было б еще понятно, где правда, а где художественный вымысел
в гугле покопаться, сказки - одна другой краше
особенно мне про число зверя в штрихкодах нравится

это да... от сказок и гипотез глаза разбегаются...

Совершенно случайно взял на книжном развале серию Древнейшая история Руси.
Книга первая - БИАРМИЯ: Северная колыбель Руси. Леонтьев А., Леонтьева М.. М.Алгоритм,2007г.
Подробный разбор просторов от Ладоги - Северной Двины - Северного Урала. Скандивы называли эти просторы Гардарика - страна тысячи городов. Время до завовоевания Киева Олегом.
Это о чем-то может сказать догматам начала просвещения Руси с конца IX века? Совершенно новые и другие данные о письменности, литературных памятниках, отношения к христианству.
Источники исследований - Страбон, Иордан. Высказан анализ произхождения карт Г.Меркатора. На них представлен вид на северный полюс из космоса с точной линией побержья Северного Ледовитого России и Северной Америки.
Книга совсем не выглядит как подача из рубрики: Любознательным - непознанное - у вас волосы ещё не ирокезом от этого?
Нормальный учебник истории. Пожалуй для старших классов или тем у кого есть интерес к истории.

Кто читал когда нить пора богатырь :laugh: :laugh:магу посаветывать

Чукча не читатель - чукча писатель?
Поправь орфографию хотя бы - я уж про пунктуацию не говорю...

Эрих Фромм
"Искусство любить"

порно что ли, порно?

это действительно вещь...

Даниил Андреев "Роза мира"

Смерть с похмелюги.

Да весьма любопытная история. Я бы также порекомендовал прочитать.
Одна цитата :
чего стоит!
Спасибо за совет прочитать.

"Невыносимая легкость бытия" Милан Кундера.
Неоднозначная книга. В ней слишком много автора, но тем и интересна. Где-то на имхонете прочитала отзыв, гласящий, что автор все разжевывает и раскладывает по полочкам, и читать становится скучно. Не согласна! Он разжевывает исключительно свою точку зрения, давая читателю огромную возможность поразмыслить над его, читательским, видением мира.

"Закон пустыни" Кристиан Жак
Аннотация книги:
     Древний Египет. Великая пирамида Хеопса разграблена. Вместе с сокровищами злоумышленники похитили священный папирус – «завещание богов», договор, заключенный между богами и людьми. После этого на страну обрушиваются различные бедствия. Народ начинает роптать и сомневаться, что правящий фараон Рамсес II действительно посланец богов.
 Фараон в отчаянии – он не может подтвердить законность своей власти, предъявив подданным «завещание богов». В ближайшем окружении тоже неспокойно. Во дворце плетутся интриги. Заговорщики, воспользовавшись ситуацией, намерены свергнуть Рамсеса II.
     Пазаир – молодой судья, решительный и отважный, обладающий острым умом и тонкой интуицией, спасет страну и сохранит Рамсесу трон.
     Великий Египет, загадочные пирамиды, ложь и коварство, тайные заклятия, мистические совпадения и изощренные преступления – все это в книге «Закон пустыни»!

Ломачинский Андрей - "Самое Глупое Самоубийство"

http://artofwar.ru/l/lomachinskij_a_a/text_0140.shtml

Это рассказ. Прочитайте, не пожалеете...

Это глава из достаточно большой книги.

Да у него все подряд если читать: пожалеешь! Пожалеешь, что мало написал, а кое-где и недописал (я имею ввиду его "Газогенератор"). Пишет ну очень познавательно!

Проект "Россия" - 3 книги : все неоднозначно, но очень интересно!

 " Душа Толстого" Иван Наживин (Русский писатель, живший и умерший в эмиграции)

как? занимательная книжка?

бред сумасшедшео

хотелось мнение Кармы узнать. но её после прочтения книжки здесь больше не было :)

ушла мыть моск

http://lib.ru/INPROZ/AGNON/serdce.txt
  Агнон - "Во цвете лет"  Книга, написана библейским языком.  Очень красиво. Это своеобразная "анти-лолита".

каким именно - древнееврейским, греческим или латынью? :)

Дорогой коллега!  Написано, конечно, по-русски, но таким языком, каким написана библия, точнее та её часть , которая называется "Песня песней".

Песнь Песней написана на иврите

Новый Завет- на арамейском.

Сорока, "Песня песней" с моей т.з. стоит особняком и совершенно не похожа ни стилем, ни, тем более, содержанием на другие книги Библии.
Тем не менее, ваша мысль понятна.

Носов Н.Н. "Незнайка на Луне"
Занимательный, скажу вам, роман!!

Прочитал оч. хорошую книгу.
Всем рекомендую.

"Методические рекомендации по изучению и применению ПТЭЭП (в трёх частях).

Не иначе как кровью манускрипт писан :)

"МАРТИН ИДЕН" Дж. Лондон

У Лондона есть замечательная серия северных рассказов и романы о Смоке и Малыше, "Время Не Ждёт" и др.
Я бы посоветовал пацанам читать обязательно

четал , когда учился классе эдак в шестом.

Еще рекомендую:
 ПТБ ЭУ

Кстати, ПУЭ местами тоже весьма занятны.

"Тщательнее, надо, тщательнее" излагать суть зацепки по книге, чтобы понятнее было - из твоей области интерессов книга, или не стоит время на неё тратить. Даже себя иной раз не понимаешь. Пример: 10 лет назад тащился от "Мост через вечность" Ричарда Баха. Сейчас перечитал в оригинале, для языковой тренировки, стошнило через полсотни страниц. Любовная любовь, героиня - истеричная стерва, а Ричард - подкаблучник. Если бы прочитал такое резюме (пободробнее, конечно, и не так резко) в своё время, то задумался бы - стоит ли тратить время.
Предлагаю не забывать указывать жанр, стиль, что зацепило и наскоко в граммах ;D

Сергей Лукьяненко "Изгой" без комм.

Точно Лукьяненко?
Или - точно "Изгой"?

Сорри Геном книга называется. Просто в полусне вчера пост набирал. Вот и попутал с другой книгой которую только начал читать.

" На солнечной стороне улицы" Дины Рубиной. Очень советую. Это не чтиво, а литература.

Понравился Брусникин "девятый спас" и "герой иного времени".
Не вот уж прям совсем фонтан, но читается легко и приятно.
Стиль на Акунинский похож.
Хорошо в дороге читается.

Хыхы.

Кисло-молочная смесь для детей "Агуша", состав.

Ковровский форум.

Инструкция по эксплуатации крупнокалиберного пулемета «КОРД» пехотный 6П57 на сошках 6Т19.

 Артем Тарасов  "Миллионер"

Эгдар Берроуз  "МАРСИАНЕ"

роман "КЫСЬ"
Татьяны Толстой
читала на одном дыхании

Черри- душа моя! присоединяюсь.  Эта антиутопия не стала бы правдой, вот в чем проблема...

По первом прочтении - еще в школе - тогда её ("КЫСЬ") только-только в программу включили - показалось полным бредом. При повторном уже яснее, интереснее - нестандартным видением автором постапокалиптической картины мира, но все равно в итоге представляется чем-то навроде симбиоза Замятина и Салтыкова-Щедрина.

Мужичка бы тебе ядрёного.

она в 2000 году издана впервые была.
 Неужели вы ее по школьной программе успели прочитать?
Кто у вас литру преподавал?
крест тебе на пузе химическим карандашом!

схерри, привееееет!

Я как раз в 2001-2002 в 10-11 классах была.
Преподавала Николаюк Эмма Федоровна.
Уж не знаю, как с официальностью, но в список книг (который обычно на лето давался) "Кысь" была включена.
Другое дело, что рассмотрение по программе планировалось к концу года и мы до нее просто не дошли.
Но прочитать - честно прочитала, как и все остальное, что по программе шло.

Прочитал потрясающе ясную и честную книгу "Беседы с Богом" Нила Доналда Уолша. Понимаю, почему её прочитали миллионы. Никакой поповщины и религии, отсутствие каких-либо запретов и осуждения других точек зрения. Интересна тем, кого волнуют вопросы "Кто я?" и "В чём цель моей жизни?".

Чубарьян "полный root" советую

Google books (http://books.google.com/books?id=A1AEAAAAMBAJ&lpg=PP1&hl=ru&pg=PP1#v=onepage&q&f=true)

И возвращается ветер.

А я "Сто лет одиночества" только до половины осилила, а потом уже начала забывать кто чей родня и как кому приходится)

Глеб Бобров "Солдатская сага"
Афганская война. Лихо там пацанам досталось.

по моему глубокому убеждению описание "того времени" по сути ничем не отличается от нашего времени. Все самые тонкие "струны человеческой души" описаны именно рускими классиками так, что умри - лучше не скажешь...

 На собственном опыте более чем убедилась, что  для описания тонкостей человеческой души инструментарий имеется только в русском языке. Слушала немецкие переводы Достоевского -  это жалкое, примитивное подобие, - вроде "Библии  для детей"

"Как бы я хотела написать русский роман, типичный роскошный русский роман, в котором ничего не происходит - и всё гибнет, гибнет... - Да. "Они пили чай и говорили о пустяках, а в это время рушились их судьбы..."

Андрей Лазарчук, Михаил Успенский. - Посмотри в глаза чудовищ.

Почитай Гёте. Откроешь много нового.

ДПП -- В.Пелевин . Советую!

 Почти дочитала "Письмовник" Михаила Шишкина. Он - лаурет всех премий. которые имеются в природе. Язык хороший, но структура не для среднего ума. Действие вне времен, а также, иногда, с нарушенной последовательностью. Однако  Шишкин сейчас на пике русской литературы.

Вот всё ищу и ищу книгу абигнейла искусство воровства, но не получается найти. Может кто знает где можно скачать.

Лесков Н.С. Собрание сочинений в 11 томах.

Робин С. Шарма "Монах, который продал свой «Феррари»"

 Ну, прочитала я, весь в премиях, "Письмовник" Михаила Шишкина. Хороший язык, но, о чем оно? Может по старости не поняла?

На удивление в поиске по форуму не нашел... Р. Желязны "Хроники Амбера" категорически советую

Начал читать "50 оттенков серого" :-X ..... это вообще что? За то прочитал все 3 книги Стига Ларссона о "Девушке ..." - запоем. Рекомендую.

В. Астафьев "Прокляты и убиты"
Читается легко, но книга "тяжелая"...

Это обязательно надо читать, особенно молодым.

Ну, в детстве "Белая кружка"  :), в молодости "Духовчане", "Экспансия"....
Современники как то не идут.....

Эта книга -может быть единственная правда о войне. Говорю как современница.

Для тех у кого дети и не хватает информации по воспитанию. Ю.Б. Гипенрейтер Общаться с ребенком . Как? и продолжение Общаемся с ребенком. Так. Очень много ценной информации.

Есть еще Василь Гроссман "Годы войны" очень рекомендую всем поколениям 14+!  Перечитывал ее больше 10 раз.

 "Плоский мир".  признаюсь, стала читать, потому что узнала о смерти автора. Идет плохо. Наверное, выросла из темы, а тонкий юмор автора в переводе не очень чувствуется.

Алексей Иванов "Блуда и Мудо"
его же "Общага на крови"
ну и для тех, кто не читал "Географ глобус пропил"

а так же  "Золото бунта, или Вниз по реке теснин"

с какой книжки читаете
там есть откровенные шедевры и проходные
плюс они по сериям различаются
на мой вкус, самая забористая серия про стражу

Фаина Раневская "Вся жизнь"

Смешная тетка, но по книжке видно, что в личном плане плохо все было

Башевис -Зингер  Нобелевский лауреат, еврей польского происхождения, гражданин Америки,писавший по английски. Много лет тому назад прочитала его книгу
"Шоша", а сейчас по компу  читаю  подряд его романы и рассказы. Наверное надо похвалить переводчиков с английского, которые постарались не испортить его тексты. Прочитала "Враги, история любви", "Последняя любовь". поражает то, что, несмотря на названия - там не про любовь, а про психологию прошедших  "гитлеровский ад и сталинский кошмар" ( цитата), адаптирующихся к американскому ужасу.

буду читать "50 оттенков серого" Эрики Джеймс

Пропащий ты человек....

чойт вдруг ?

потому что пропадет безвозвратно время, потраченное на чтение этой мути...

(http://www.yaplakal.com/users/shum/deti2/deti_01.jpg)

"Откуда берутся дети" (http://www.anastasia.mybb2.ru/viewtopic.php?t=104)

Раздирает меня сомнение: фамилиё автора Путиньш над нарисованным аистом))) Это че, уже тогда все знали, что Он полетит?
Книжка с картинками!))) Но комменты, особенно про кота, много интереснее книжки и картинок)))

ПыСы: по первой ссылке не все картинки открываются. ))))Вот здесь всё (http://board.limp-bizkit.ru/index.php?topic=2842.0)

 Читаю Людмилу Петрушевскую. Она стала какая-то другая. Похоже на Гоголя из-за мистики. Отличный язык. Не гламур, а настоящая литература.

Энди Уир "Марсианин"

лучше Корецкого "Антикиллер" почитай он про минет с горячим чаем и то интереснее пишет! )))

Поняла, что кроется за мистикой у Людмилы Петрушевской. Своими короткими рассказами=байками. она создает"энциклоедию современной жизни", закрывая горькую правду дымовой завесой из мистики. Точно, как у Гоголя.

Это да, Гоголь был еще тот затейник.

(http://trinixy.ru/pics5/20150714/podborka_43.jpg)

перестал читать книги. не могу больше читать кем-то написанную глупость и ересь.
фильмы еще хуже. режиссура отстой, сюжет никакой, актеры клоуны.

А я чета Антона Палыча всего перечитал.

не нравится - пишите сами

сколько можно читать, уже наизусть можно декламировать.

да, гениальный мужЫк

мне у него больше всего рассказы ндравяЦЦа.

  Оценивая один мужской фото-портрет, известный современный поэт написал:"похож на Чехова, только без пенсне и ЭТИХ ГЛУПОСТЕЙ"
Я удивилась такой оценке.

"Технониколь: главная роль" (http://www.livelib.ru/book/1000957020)

Пациэнт "Палаты 6" ей богу. Лечитесь батенька лечитесь иначе бренный мир поглотит ваш божеский разум!

Это все конечно хорошо. Но ..... уж очень шаблонно! А как быть с корпорациями где данные шаблоны не работают например ювелирный бизнес, интернет, сотовые сети и т.д.?  Надо мыслить нестандартно, эпатаж-это наше все!  : )  Скажите что это бред! Нет. Пример Чичваркин да и книга у него на мой взгляд интересней.

ну тут упор весь именно на производство

Как сказал тов. Сталин: "Других писателей у меня нет!".

Фантастика, сказочные гиперболы, а внутри то, что было.  Это всё в книгах и рассказах современного писателя,  Юрия Буйды. Юрий Васильевич Буйда, лауреат многих литературных премий, пишет для умных Очень, очень советую. ( Дон Доминго, Синяя кровь, Жунгли   и др)

Буйда какая-то. 

Фатхутдинов "Организация производства"

(http://www.bookvoed.ru/files/1377/15/81/88.jpg)

Палыч - весьма посредственного уровня пейсатель. Среднего пошиба, такссть.
Ныне - был бы знатным блоггером, не более того.

Дэн Браун - "Цифровая крепость".
Роман скучный но для специалистов будет весьма познавательным.
Скорее фантастика.
Друган такой фигней профессионально занимался, пил много, от чего и помер...
А вот фильм по роману будет интересней, если доработать сценарий.

На аноде должна быть еще и постоянная составляющая напряжения через резистор? Не?

это просто картинка, образ, символ

Для специалистов это просто бред

Дочитал наконец то лежа в больничке Д.Корецкого Антикиллер-5 "За своего" такое очучение что книга написана совсем другим человеком как и предидущая, а вот первые 3 вроде как самим автором? Может у кого сложились такие впечатления с другими произведениями и авторами? А чего бы нет Корецкий бренд, можно уже не писать а издавать под своим именем молодую поросль?

Я где то читал, что так оно и есть, да и Акунин вроде тоже