Про пешеходов

[АндрейШ]

Ну так я вроде про ОСАГО, ОМС и грубую неосторожность не просто так написал...

Да я согласен, но у нас любят применять еще и п. 10.1 ПДД ((

[orc]

Да я согласен, но у нас любят применять еще и п. 10.1 ПДД ((

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Его не так то просто пришить, если не превышал установленного ограничения скорости.

[АндрейШ]

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Его не так то просто пришить, если не превышал установленного ограничения скорости.

Это все понятно, только я не понимаю почему тут все чуть ли не наоборот написано:
http://pddmaster.ru/dtp/naezd-na-peshehoda-vne-perehoda.html

[orc]

Это все понятно, только я не понимаю почему тут все чуть ли не наоборот написано:
http://pddmaster.ru/dtp/naezd-na-peshehoda-vne-perehoda.html

Андрей, здесь ничего не противоречит тому, что я писал ранее.
Вины нет - нет ответственности по КоАП и УК.
По ГК - ответственность есть, т.к. ИПО. Но она покрывается ОСАГО, кроме морального вреда. А вследствие грубой неосторожности пешехода в возмещении морального вреда срорее всего откажут или сведут к минимуму. Также можно встречный иск по ремонту ТС (у пешехода же ведь нет ОСАГО), а также тоже можно заявить моральный вред, запасшись предварительно справками из мед. учреждения (ну типа давление там или ещё чего).

[АндрейШ]

Андрей, здесь ничего не противоречит тому, что я писал ранее.
Вины нет - нет ответственности по КоАП и УК.
По ГК - ответственность есть, т.к. ИПО. Но она покрывается ОСАГО, кроме морального вреда. А вследствие грубой неосторожности пешехода в возмещении морального вреда срорее всего откажут или сведут к минимуму. Также можно встречный иск по ремонту ТС (у пешехода же ведь нет ОСАГО), а также тоже можно заявить моральный вред, запасшись предварительно справками из мед. учреждения (ну типа давление там или ещё чего).

Понял, спасибо огромное. Приятно общаться с грамотным человеком, который может все спокойно объяснить)

[злой модератор]

Вся суть Россейского пешехода.

[ezdok]

Может, у девушки проблемы и ей жить не хочется...?

[alex100]

Может, у девушки проблемы и ей жить не хочется...?

 такое сплошь и рядом )) и всем жить надоело ?
может проще с моста, тогда ?

[taurus33]

Сегодня еду я в районе 18:15  с Еловой по Ватутина и собираюсь повернуть на Строителей к Салтанихе. Простоял я три красных сигнала - ну никак не получалось повернуть. Передо мной Нива ещё стоит. И вот после 3го красного нам наконец-то выдалось окно чтоб повернуть- первые встречные авто тоже налево поворачивали. Поворачиваем мы на свой зелёный, а тут пешеходы от гаражей к Атаку прут на красный пешеходный , до середины сцуки ведь уже дошли.А дальше у них не пролезло. Не знаю  долго ли они там стояли эти дол....бы на середине. Для них же идиотов светофор специально поставили, а им пох... Людям похоже вообще нынче на жизнь насрать.

[orc]

Сегодня еду я в районе 18:15  с Еловой по Ватутина и собираюсь повернуть на Строителей к Салтанихе. Простоял я три красных сигнала - ну никак не получалось повернуть. Передо мной Нива ещё стоит. И вот после 3го красного нам наконец-то выдалось окно чтоб повернуть- первые встречные авто тоже налево поворачивали. Поворачиваем мы на свой зелёный, а тут пешеходы от гаражей к Атаку прут на красный пешеходный , до середины сцуки ведь уже дошли.А дальше у них не пролезло. Не знаю  долго ли они там стояли эти дол....бы на середине. Для них же идиотов светофор специально поставили, а им пох... Людям похоже вообще нынче на жизнь насрать.

А на той стороне есть пешеходный светофор?

[taurus33]

А на той стороне есть пешеходный светофор?

Именно на той стороне нет. Но когда включается пешеходный светофор , то автомобили стоят по всем направлениям. Трудно переходить в этот момент? Или всё надо объяснять?

[MegaBoJlbT]

вот я чо и говорю, что там где светофоры стоят пешеходные - люди идут по ним, там же где их нету - идут по автомобильным, и получается так, что они идут сквозь строителейот гаражей тогда, когда им автомобильный светофор (по ватутина) показывает, что типа можно идти (вобщем постаринке)........ из этого всего получается какашка((

[taurus33]

Да щас , блин, ходят они по пешеходным светофорам там где они есть - как же! Сегодня утром в районе 07:45  еду с Малеевки, на перекрёстке Шмидта- пр-т . Ленина поворачиваю на лево. И я первый раз увидел чтоб пешеходы шли на зелёную стрелку.Не все пешеходы там шли , а только две какие-то тёти-моти. Люди после праздников чтоли не отойдут никак, толи хрен его знает что.

[orc]

Именно на той стороне нет. Но когда включается пешеходный светофор , то автомобили стоят по всем направлениям. Трудно переходить в этот момент? Или всё надо объяснять?

Они идут в соответствии с п. 4.3 ПДД (по линии тротуаров), руководствуясь, в соответствии с п. 4.4 ПДД, сигналами транспортного светофора (при отсутствии пешеходного). Поворачивающие водители обязаны уступать им дорогу (п. 13.1 ПДД). В случае ДТП виновным будет водитель.

[taurus33]

Они идут в соответствии с п. 4.3 ПДД (по линии тротуаров), руководствуясь, в соответствии с п. 4.4 ПДД, сигналами транспортного светофора (при отсутствии пешеходного). Поворачивающие водители обязаны уступать им дорогу (п. 13.1 ПДД). В случае ДТП виновным будет водитель.

Они идут как бараны, потому что о ПДД он не слышали никогда. Но дело не в этом, а в том что им на жизнь насрать.  Во-первых в пределах видимости есть пешеходный переход- есть . Вот идите там .Это раз. Во -вторых, даже если  в лом идти по пешеходнику, то есть возможность безопасно пересесечь проезжую часть? Есть. Ну а если попадут под колёса авто, то пусть водитель даже и окажется виноват, и пусть даже его посадят, но водитель-то отсидит и выйдет,. но сам-то переходящий сдохнет,и это в лучшем случае, а в худшем останется растением на всю жизнь . Неужели лучше срать под себя и мучить родных, но зато посадить водителя на пару лет колонии поселения?