Новый | Ковров33.ru | чат | история | события | каталог | карты | связь | Телефоны | Радио | арт | ICQ | ГАЛЕРЕЯ | погода | Вики |
КОВРОВ форум. Напиши то, что ты думаешь! Но думай, прежде чем написать!
Но думай, прежде чем написать!


Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
04-05-2025, 10:06:01

Войти
Правила общения ковровского форума.
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  KF
|-+  Техника
| |-+  Технические вопросы (Модераторы: 12345, Stalin)
| | |-+  HDD vs SSD
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 [4] 5  Все Вниз Печать
Автор Тема: HDD vs SSD  (Прочитано 11985 раз)
Anton-BV
5,5 звезд
*****

Рейтинг: +247/-107
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 989


Овен


« Ответ #45 : 18-01-2012, 15:16:37 »

не заметил разницы в скорости загрузки с этого ссд на сата-2 по сравнению с 0 рэйдом на сигейтах 12
трим и прочее - всё было включено
а на мелких файлах должен был заметить!
время доступа - да, визуально меньше при работе
но не критично
про рэйд на 2х ссд - надо смотреть сколько контроллер тащит мб/с, а то 2*550=1100мб/с наверно только на отдельном дорогом контроллере возможно Huh
а при неясной надежности ссд в 0 рэйд их стремно ставить, а в 1 смысла нет
Записан
ALTi
Александр
Модератор форума
*****

Рейтинг: +763/-1199
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9481

Лев

Я люблю этот Форум, И вот этот, И ещё вот ЭТОТ!


WWW
« Ответ #46 : 18-01-2012, 17:30:08 »

После 1.5 лет эксплуатации.

Чот фигня какая то.

Вот мой - в эксплуатации с августа - техданные на скрине.

Записан

Старость - это когда начинаешь замечать, что все форумы позасирали малолетки.©bash.org.ru
Господа, прежде, чем писать на олбанском, выучите русский! (с)Фердыщенко.©bash.org.ru
Раньше в России было две беды: дороги и дураки. Теперь прибавилась третья: дураки, указывающие какой дорогой идти!© Задорнов
ALTi
Александр
Модератор форума
*****

Рейтинг: +763/-1199
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9481

Лев

Я люблю этот Форум, И вот этот, И ещё вот ЭТОТ!


WWW
« Ответ #47 : 18-01-2012, 17:57:22 »

Если только файлом подкачки так прибил...
Записан

Старость - это когда начинаешь замечать, что все форумы позасирали малолетки.©bash.org.ru
Господа, прежде, чем писать на олбанском, выучите русский! (с)Фердыщенко.©bash.org.ru
Раньше в России было две беды: дороги и дураки. Теперь прибавилась третья: дураки, указывающие какой дорогой идти!© Задорнов
ALTi
Александр
Модератор форума
*****

Рейтинг: +763/-1199
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9481

Лев

Я люблю этот Форум, И вот этот, И ещё вот ЭТОТ!


WWW
« Ответ #48 : 18-01-2012, 18:03:35 »

Спасибо, но он у меня вырублен с самого начала.
Записан

Старость - это когда начинаешь замечать, что все форумы позасирали малолетки.©bash.org.ru
Господа, прежде, чем писать на олбанском, выучите русский! (с)Фердыщенко.©bash.org.ru
Раньше в России было две беды: дороги и дураки. Теперь прибавилась третья: дураки, указывающие какой дорогой идти!© Задорнов
de_Fetos
9 звёзд
*********

Рейтинг: +1075/-1324
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16137

Водолей


« Ответ #49 : 18-01-2012, 18:06:31 »

Вроде как один из основных вариантов ускорения работы системы - это держать там файл подкачки, чтобы если что - чик и уже в памяти. Не?
Записан
ALTi
Александр
Модератор форума
*****

Рейтинг: +763/-1199
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9481

Лев

Я люблю этот Форум, И вот этот, И ещё вот ЭТОТ!


WWW
« Ответ #50 : 18-01-2012, 18:10:11 »

Не совсем.

Цитировать
Файл подкачки — это один из механизмов виртуальной памяти, при котором отдельные фрагменты ("страницы") из оперативной памяти, которые не используются в данный момент системой, перемещаются на жёсткий диск и хранятся там, ожидая, пока пользователь не начнём активно работать с тем или иным приложением. Обычно речь идёт о свёрнутых окнах программ и подобных неактивных задачах, загруженных в ОЗУ. Понятно, что скорость обращения к виртуальной памяти на жёстком диске намного меньше, чем к оперативной. Но при наличии небольшого объёма оперативной памяти в системе или одновременной работе с большим количеством приложений такой подход фактически не имеет альтернативы.

Вот что утверждает Википедия относительно сочетаемости файла подкачки и SSD: "С большой вероятностью, использование свопинга на SSD-накопителях (имеют ограниченное количество циклов перезаписи) уменьшает срок их службы".

Таким образом, отключив виртуальную память, вы можете увеличить долговечность накопителя, однако это не единственный мотив. Отключение виртуальной памяти позволяет освободить несколько гигабайт дискового пространства, что не менее важно.

При этом, стоит всё же иметь в виду, что данная операция предполагает определённый риск. Если система исчерпает физическую память, отсутствие файла подкачки приведёт к нестабильной работе системы. Отключать виртуальную память имеет смысл только в том случае, если установлено достаточно много оперативной памяти.

© http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/ssd_tweaks-01.html
Записан

Старость - это когда начинаешь замечать, что все форумы позасирали малолетки.©bash.org.ru
Господа, прежде, чем писать на олбанском, выучите русский! (с)Фердыщенко.©bash.org.ru
Раньше в России было две беды: дороги и дураки. Теперь прибавилась третья: дураки, указывающие какой дорогой идти!© Задорнов
Wa1ter
6 звёзд
******

Рейтинг: +330/-353
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 2464


Стрелец

Время - лицо на воде...


« Ответ #51 : 18-01-2012, 18:12:12 »

Спасибо, но он у меня вырублен с самого начала.

Не могу позволить себе тоже самое - некоторые игры не хотят запускаться без файла подкачки и не стесняются об этом говорить)

Прога тем менее интересная - мониторит трафик на дисках и раскладывает по процессам.

Вроде как один из основных вариантов ускорения работы системы - это держать там файл подкачки, чтобы если что - чик и уже в памяти. Не?

Так точно. Файл подкачки (если таковой имеется) рекомендуется держать все-таки на SSD. Там отличная многопоточность и сколько процессов терзают диск - не важно. Другое дело - надежность...

Здесь отличный фак

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=24&t=417832&sid=2d6be9069a4fb027f3e4773f579867b0
« Последнее редактирование: 18-01-2012, 18:12:33 от W@lter » Записан
de_Fetos
9 звёзд
*********

Рейтинг: +1075/-1324
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16137

Водолей


« Ответ #52 : 18-01-2012, 18:15:19 »


Не понял, почему "не совсем"? В цитате пишется, что у ССД сократится срок службы - это логично, как и то, что лучше его (своп) отключить при достаточном наличии оперативы.

Но если нужен своп, а он чаще нужен, то его размещение на медленном диске замедлит работу системы. Нет?
Записан
ALTi
Александр
Модератор форума
*****

Рейтинг: +763/-1199
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9481

Лев

Я люблю этот Форум, И вот этот, И ещё вот ЭТОТ!


WWW
« Ответ #53 : 18-01-2012, 20:17:57 »

Не понял, почему "не совсем"? В цитате пишется, что у ССД сократится срок службы - это логично, как и то, что лучше его (своп) отключить при достаточном наличии оперативы.

Ну согласись что оператива всё равно будет быстрее нежели кэш на харде, хотя бы даже на ССД.

Тоесть, если я имею достаточное количество ОЗУ, что бы хранить всё в памяти, то включение (неотключение) файла подкачки никаким образом не скажется на увеличении быстродействия ("ускорении работы системы").

Поэтому фраза:

Вроде как один из основных вариантов ускорения работы системы - это держать там файл подкачки, чтобы если что - чик и уже в памяти. Не?

не совсем верна.

Но если нужен своп, а он чаще нужен, то его размещение на медленном диске замедлит работу системы. Нет?

Тоже неоднозначный вопрос. "Замедлит" по сравнению с чем? по сравнению с размещением свопа на ССД?

Естественно.
Записан

Старость - это когда начинаешь замечать, что все форумы позасирали малолетки.©bash.org.ru
Господа, прежде, чем писать на олбанском, выучите русский! (с)Фердыщенко.©bash.org.ru
Раньше в России было две беды: дороги и дураки. Теперь прибавилась третья: дураки, указывающие какой дорогой идти!© Задорнов
ALTi
Александр
Модератор форума
*****

Рейтинг: +763/-1199
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9481

Лев

Я люблю этот Форум, И вот этот, И ещё вот ЭТОТ!


WWW
« Ответ #54 : 18-01-2012, 20:23:08 »

Не могу позволить себе тоже самое - некоторые игры не хотят запускаться без файла подкачки и не стесняются об этом говорить)

Со своими 6 гигами памяти ни разу ещё не встречал приложений требующих свопа.

Может я мало играю )

Прога тем менее интересная - мониторит трафик на дисках и раскладывает по процессам.

Не вижу смысла в её использовании для себя - других мониторов хватает )

Так точно. Файл подкачки (если таковой имеется) рекомендуется держать все-таки на SSD. Там отличная многопоточность и сколько процессов терзают диск - не важно. Другое дело - надежность...

Не проще прикупить побольше ОЗУ? Благо она сейчас копейки стоит.

Здесь отличный фак

Там одни пиарщики круикала собрались )
Записан

Старость - это когда начинаешь замечать, что все форумы позасирали малолетки.©bash.org.ru
Господа, прежде, чем писать на олбанском, выучите русский! (с)Фердыщенко.©bash.org.ru
Раньше в России было две беды: дороги и дураки. Теперь прибавилась третья: дураки, указывающие какой дорогой идти!© Задорнов
GREAT
Гость
« Ответ #55 : 18-01-2012, 20:26:59 »

Со своими 6 гигами памяти ни разу ещё не встречал приложений требующих свопа.
6 гигов это на 64 битной оси?
Записан
ALTi
Александр
Модератор форума
*****

Рейтинг: +763/-1199
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9481

Лев

Я люблю этот Форум, И вот этот, И ещё вот ЭТОТ!


WWW
« Ответ #56 : 18-01-2012, 20:35:53 »

6 гигов это на 64 битной оси?

Конечно )
Записан

Старость - это когда начинаешь замечать, что все форумы позасирали малолетки.©bash.org.ru
Господа, прежде, чем писать на олбанском, выучите русский! (с)Фердыщенко.©bash.org.ru
Раньше в России было две беды: дороги и дураки. Теперь прибавилась третья: дураки, указывающие какой дорогой идти!© Задорнов
de_Fetos
9 звёзд
*********

Рейтинг: +1075/-1324
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16137

Водолей


« Ответ #57 : 18-01-2012, 20:35:55 »

Ну согласись что оператива всё равно будет быстрее нежели кэш на харде, хотя бы даже на ССД.

Тоесть, если я имею достаточное количество ОЗУ, что бы хранить всё в памяти, то включение (неотключение) файла подкачки никаким образом не скажется на увеличении быстродействия ("ускорении работы системы").

Поэтому фраза:

не совсем верна.

Речь про своп. Если ты его пользуешь - надо держать его на ССД, т.к. к нему доступ быстрее. Если не держишь - вывод очевиден.
Большинство систем своп пользуют, через это - большинству это интересно.
Вроде очевидно про что речь.

Цитировать
Тоже неоднозначный вопрос. "Замедлит" по сравнению с чем? по сравнению с размещением свопа на ССД?

Естественно.

Думаю и тут очевидно про что речь.
Записан
de_Fetos
9 звёзд
*********

Рейтинг: +1075/-1324
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16137

Водолей


« Ответ #58 : 18-01-2012, 20:37:16 »

6 гигов это на 64 битной оси?

Ты точно IT-шник? Smiley
Записан
ALTi
Александр
Модератор форума
*****

Рейтинг: +763/-1199
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 9481

Лев

Я люблю этот Форум, И вот этот, И ещё вот ЭТОТ!


WWW
« Ответ #59 : 18-01-2012, 20:51:23 »

Речь про своп. Если ты его пользуешь - надо держать его на ССД, т.к. к нему доступ быстрее. Если не держишь - вывод очевиден.

В своей фразе ты не уточнял используется ли своп в системе, или нет.

А прозвучало так что "включение свопа = увеличение быстродействия".

Думаю и тут очевидно про что речь.

Опять же, если своп используется.
Записан

Старость - это когда начинаешь замечать, что все форумы позасирали малолетки.©bash.org.ru
Господа, прежде, чем писать на олбанском, выучите русский! (с)Фердыщенко.©bash.org.ru
Раньше в России было две беды: дороги и дураки. Теперь прибавилась третья: дураки, указывающие какой дорогой идти!© Задорнов
Страниц: 1 2 3 [4] 5  Все Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1 RC2 | SMF © 2001-2006, Lewis Media