Грамотная самописка, написаннная под конкретного пользователя намного лучше массовых продуктов

[FilinM]

Грамотная самописка, написаннная под конкретного пользователя намного лучше массовых продуктов: 1С, MBS Axapta, SAP R/3 и т.д..
Для массовых продуктов нужен не программист, а администратор на уровне продвинутого пользователя.
 В последнее время все стали считать крутыми программистами тех, кто только научился перетаскивать мышкой файлы, да нажать пару кнопок в типовой программе, слепить программиста за месяц просто невозможно.
Никакая академия не подготовит грамотного программиста, она только научит программированию, а уж дальше он сам должен изучить бухгалтерию, а уж потом пытаться написать для нее программу с учетом потребностей конкретного пользователя.
А то что сейчас используются типовые программы, да как правило ворованные, это тоже самое, что использовать компьютер в качестве пишущей машинки, что бы напечатать отчет.

[Серидур]

Грамотная самописка, если она, конечно, грамотная, будет стоить раза в 3 (3,141159...) дороже и в 2 (2,718281...) раза как минимум дольше внедряться, чем типовые решения вроде Галактики, Паруса и 1С. Не говоря уже о SAP'ах и Baan'ах.

[12345]

Грамотная самописка, если она, конечно, грамотная, будет стоить

Когда нибудь гениальный одиночный программист помрет и настанет кирдык самописному софту. Меня всегда удивляли конторы, стремящиеся во что бы то ни стало написать свое, обязательно свое ПО, или это просто дальновидные программеры обепсечивают себе хлеб с маслом, подсаживая конторы на свои креативы.

[Lucefer]

>или это просто дальновидные программеры обепсечивают себе хлеб с маслом
-----
Ну вот, ты раскрыл главный секрет.
Кстати, за прошедшие полтора года, я довольно хорошо разобрался в .NET C#
Жизнь заставила.

[Paladin]

Грамотная самописка, если она, конечно, грамотная, будет стоить раза в 3 (3,141159...) дороже и в 2 (2,718281...) раза как минимум дольше внедряться, чем типовые решения вроде Галактики, Паруса и 1С. Не говоря уже о SAP'ах и Baan'ах.

тут строго индивидуально, но судя по моей практике ты неправ
особенно в плане цены

[Paladin]

>или это просто дальновидные программеры обепсечивают себе хлеб с маслом
-----
Ну вот, ты раскрыл главный секрет.
Кстати, за прошедшие полтора года, я довольно хорошо разобрался в .NET C#
Жизнь заставила.

прикольный язык, как раз щас по необходимости в нем разбираюсь, да

[GREAT]

.NET C# немного убогость всетаки

автоматическая сборка мусора - детерменированое/недетерменированое уничтожение ресурсов... - если программер не компетентен как писать "обертки" и "умные" указатели, так он таким же макаром и в алгаритмах накосячит мама нигарюй,
спрашиваетса зачем нужна такая автоматика, касячник сиравно накасячит

на С++ уж решено все давно было красиво, гибко и круто, а не косяками с гарбаже калекшен  и вызовом Dispose если детерменировано удаляем ресурсы ( ат последнего ваще в жар кидает - прям вижуал басик 6 какойто)

микрософту простоть надоть было сделать переворот и явский рынок занять

тада хоть бы до конца "стащили" с J2EE подходы обьектоориентированых трехзвенок, - что бы обьекты полностью персистейбл и ими без ограничений оперируем в терминах ООП (если уж позиционировали как прикладную среду)... -

[Lucefer]

Положительный пример: для КПК C# очень даже ничего идет - дает в руки универсальные инструменты для разных железок.
Или вот негативный пример:последние драйвера для АТИ под dot NET легли это просто ужас.

[Paladin]

имею мнение, что фреймворк по идеологии своей штука универсальная (для Win платформы), но тормознутая

[GREAT]

имею мнение, что фреймворк по идеологии своей штука универсальная (для Win платформы), но тормознутая

часто встречалась Win-платформа не на x86?
мне ниразу чесс слово

[Paladin]

часто встречалась Win-платформа не на x86?
мне ниразу чесс слово

мне вот интересно, как фреймворк под линухой жЫвет?
пусть и на x86

[Paladin]

ниразу не видел

что характерно, аналогично
но слышал что кто-то, где-то когда-то...

[HelloWorld]

мне вот интересно, как фреймворк под линухой жЫвет?
пусть и на x86

по идее для линуха свой фреймворк.
если хошь - для мака тоже свой.

[Paladin]

по идее для линуха свой фреймворк.
если хошь - для мака тоже свой.

так по идее для каждой операционки можно свой написать
сспецификация небось есть
вот как на практике с этим делом?

[HelloWorld]

а фик знает. идея независимости от платформы - хорошо, конечно. но мне и виндов выше крыши хватает.