Грамотная самописка, написаннная под конкретного пользователя намного лучше массовых продуктов

[Paladin]

вот не поверишь как мне неинтересны конструкторы и деструкторы
мне бизнеслогику описывать надо, а не биты в памяти считать

[GREAT]

ухахаха, мож тогда как раз и почитать Страуструпа?
он как раз научит мышлению в стиле ООП

[Paladin]

а ООП тут при чем?

ЗЫ
четал еще в Институте
нудное чтиво

[WolF]

Страуструп вполне себе нормальное чтиво. Кстати ООП это не как раз не двигание битиков, это мышление на уровне абстракций.
Двигание битиков - это как раз в институте моё любимое было, ессно в полном объеме возможно только в классическом С, этакая махровая смесь целосчисленной и адрсной арифметики что не то что Страуструп - сам Кнут ё..ся разбирая это

[Paladin]

Страуструп вполне себе нормальное чтиво.

Пелевин читается легче

Кстати ООП это не как раз не двигание битиков, это мышление на уровне абстракций.

а я те о чем
а то конструктор-деструктор, память там какая-то
я уж забыл про это благополучно

[GREAT]

я так понял, в ООП Paladin'а оч неустраивают конструкторы и деструкторы
абстрактно мыслить мешают

[Paladin]

мыслить - нет, а писать  - влом
конструктор он мож еще и нужон для инициализации чивонито, а вот деструктор как правило нуевонах

[HelloWorld]

пишите на асме ваще

[Paladin]

пишите на асме ваще

идея с нефтевышкой мне больше нравится

[WolF]

мыслить - нет, а писать  - влом
конструктор он мож еще и нужон для инициализации чивонито, а вот деструктор как правило нуевонах

То есть посрать это мы сами, а смывать - дядя должен, да?

[Paladin]

То есть посрать это мы сами, а смывать - дядя должен, да?

ну че те рассказывать. сам знаешь

[FroX]

возми боунчекер, он те все раскажет и покажет (а вы видали такие чудеса под другими ОСями? - это к теме об иксах)

http://sourceforge.net/projects/renovatio/

[GREAT]

спасибо буду знать
но боундчекер не только мемори лики стараетса отловить, было дело например когда он мне говорил, что линковка проекта с однопоточной c-runtime, а я создавал поток средствами api.
тут надо вживую смотреть и сравнивать

[cosmo_vk]

по идее для линуха свой фреймворк.
если хошь - для мака тоже свой.

Для линукса проект называется Mono, но пока дальше частичного портирования дела не продвигаются. Для Маков - реализации платформы Net вообще нет(сорьки за каламбур  ).
А вообще с выходом Net.Framework 2.0 применимось оного возросла намного. Есть отдельные подразделения для программирования для КПК и всей мелкой твари - Compact Framework, для веб-платформ - ASP.NET и AJAX реализация от мелкософта и собственно сам фреймворк великий и ужасный для платформы Win2k. Как таковой реализациия для Windows ME и ниже не было и вероятно не будет(там вполне хватает С++.6.0 и visual basic 6.0 в придачу).
Для первоначального знакомства с платформой лучше всего подходит Visual Basic, хоть он не полный язык для ООП , но по первости его хватает за глаза, плюс разработка прог для баз данных занимает на нем  куда меньше времени, чем на том же C#.
А далее... лучший язык на данный момент действительно C#. Чего-то взято от Java, большая часть из С++. Есть реализации не только Microsoft, но и у Borland, только вот пока не знаю если различия между этими двумя модификациями и можно ли запускать код программы в Borland'ской среде?

[WolF]

пишите на асме ваще

Ну я писал, что дальше и не только на x86, а ещё и на MIPS R3000 и Digital Кому это надо только _СЕЙЧАС_ ?