Новые поправки и вопросы.

[ALTi]

я так понимаю:
если пешеход вступил на "вашу" проезжую часть (на пр. Ленина их две) - встань, пропусти.
если стоит на обочине и мух ловит - снизь скорость и проезжай спокойно.

ты знал - ты знал, что на проспекте 2 проезжие части )

[ALTi]

Правильно! но и пересечений проезжих частей ведь там нет. Т.е. при развороте вы по встречке не движетесь.

Есть - не везде там стоят знаки "Движение только направо".

Про перекрёсток Шмидта. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Получается, что там большинство нарушает.

А я ещё раз повторю мысль что дело только в знаках - показанных на картинке.

[Кто]

"Разворот на перекрестке с разделительной полосой". Правильная траектория "2"

[Кто]

А я ещё раз повторю мысль что дело только в знаках - показанных на картинке.

Знаки на нижнем рисунке водитель жёлтого авто не видит, они к нему стоят задней стороной. Так при чём тогда они, как он может их учитывать?

[ALTi]

"Разворот на перекрестке с разделительной полосой". Правильная траектория "2"

Значит на проспекте почти все нарушают - редко когда видел там разъезд левыми дверями, при повороте.

[Graf101]

был уже как-то спор, какими бортами надо разъезжаться при повороте налево.
Один товарищь усердно доказывал, что надо именно левыми разъезжаться.
Тогда при большом количестве машин получится тупо затор.
Отсюда разъезжаются правыми бортами, не пересекая траекторию движения встречного поворачивающего.


Alti, девушка была буквально в двух шагах от края дороги с той стороны, а я в метре от перехода.
Так что даже олимпийский бегун вряд ли смог бы попасть мне под колеса в такой ситуации, как бы он не старался.

[ALTi]

был уже как-то спор, какими бортами надо разъезжаться при повороте налево.

Ага - на КФ и был - я даже в нём принимал участие.

Alti, девушка была буквально в двух шагах от края дороги с той стороны, а я в метре от перехода.
Так что даже олимпийский бегун вряд ли смог бы попасть мне под колеса в такой ситуации, как бы он не старался.

ну уже Каблук ответил, в принципе

если пешеход вступил на "вашу" проезжую часть (на пр. Ленина их две) - встань, пропусти.

Фишка в том - что там 2 проезжие части - и если пешеход находится не на "вашей" то можно и не притормаживать.

[Graf101]

а если на одной проезжей части, но больших размеров, 4 полосы к примеру.
тут надо вставать?

[ALTi]

а если на одной проезжей части, но больших размеров, 4 полосы к примеру.
тут надо вставать?

А вот тут ответ в твоём же первом посте.

По новым правилам - обязательно, так как понятие "снизить скорость" относится - скорее всего - к ситуации если пешеход уже находится непосредственно в вашей полосе или же в соседних с ней.

По "поправкам Кузина" - исходя из дорожной ситуации...

Однозначного ответа нет - но всё же ГАИшники - когда будут штрафовать - будут, ИМХО, руководствоваться ПДД.

[Graf101]

наверно не очень было заметно, но слово ИЛИ я так же выделил.
Там не написано русским по белому, что обязан снизить скорость И остановиться.
Значится имеет место подразумеваться, что можно проехать, снизив скорость, не мешая пешим.

[kablook]

Значится имеет место подразумеваться, что можно проехать, снизив скорость, не мешая пешим.

"имеет место подразумеваться" не "можно проехать", а что "можно снизить скорость", "чтобы пропустить людей, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для перехода", а если снизить скорость недостаточно, то необходимо остановиться.

[ALTi]

Там не написано русским по белому, что обязан снизить скорость И остановиться.
Значится имеет место подразумеваться, что можно проехать, снизив скорость, не мешая пешим.

Опять выражу своё ИМХО...

Да, можешь - но за ними, уже после того как они перешли твою полосу.

Так как в новом пункте уже описана последовательность действий...

Снизить скорость чтобы пропустить пешеходов, или остановиться - что бы пропустить пешеходов...

Но это всего лишь моё понимание правил - я не претендую на то что это 100% правда.

[kablook]

я не претендую на то что это 100% правда.

я претендую полагаю, дело обстоит именно так.

[ALTi]

я претендую полагаю, дело обстоит именно так.

Значит я не один

[Wist]

о чем спор то не пойму, уступить дорогу пешеходу, т.е. не создать ему помех означает что он не должен изменить своей скорости и направления движения... как то так