Автолюбителям придется отвечать за действия угонщиков

[mercedes]

Как сообщили “МК” в Верховном суде РФ, в постановлении Пленума ВС подробно расписан порядок выплаты компенсации в случае причинения ущерба жизни и здоровью граждан, и в первую очередь — с участием транспортных средств.


Так, владельцу угнанного “железного коня” придется раскошелиться, если он не предпринял мер для предотвращения инцидента, например, оставил ключи в замке зажигания или припарковал авто на неохраняемой стоянке. Но возмещать вред нужно будет лишь частично. При этом суд решит — сколько должен заплатить угонщик, а сколько владелец.


Согласно новому документу, если размер страховки ОСАГО не покрывает причиненного ущерба, автовладелец доплатит оставшуюся сумму из своего кармана. Обратили внимание служители Фемиды и на ситуацию, когда люди пострадали по вине водителя “маршрутки”, которая ему не принадлежит и взята его работодателем в аренду. Здесь отвечать придется арендодателю. Однако он, в свою очередь, может впоследствии взыскать сумму с арендатора, если докажет, что ущерб был причинен по его вине (скажем, водитель нарушил правила). 


К слову, вред, причиненный транспортным средством, возмещается его владельцем независимо от степени вины. Но это не касается случаев, когда пассажиры, открывая двери автомобиля, случайно наносят друг другу травму.

http://www.mk.ru/auto/article/2010/02/01/421935-avtolyubitelyam-pridetsya-otvechat-za-deystviya-ugonschikov.html

[TOK]

И чего?

[mercedes]

И чего?

Ничего, просто это не есть хорошо. Угонят авто, не дай бог, и владелец будет отвечать перед законом и пострадавшими, а потом судиться с самим угонщиком и требовать с него выплат (которые если и будут поступать, то только после его одсидки, при условии что его поймают)

[TOK]

купи КАСКО и забей

[mercedes]

купи КАСКО и забей

Как у нас работают страховщики, то не факт что ты получишь выплату.

[TOK]

Футурист значит.
Вопросов больше не имею.

[mercedes]

Футурист значит.
Вопросов больше не имею.

И тут не про КАСКО, тебе самому понравиться что тебя будут судить из-за какого-то придурка???

[TOK]

Такое впечатление, что ты читаешь один документ, а комментируешь другой. Тот, который отщелкался в твоей голове.

[mercedes]

Такое впечатление, что ты читаешь один документ, а комментируешь другой. Тот, который отщелкался в твоей голове.

В смысле?

[TOK]

Дорогой друг!
На данный момент мы не видели и не читали никакого постановления Верховного Суда.
Мы только всего лишь смогли лицезреть ссылку на МК, любезно предоставленную тобой.
В которой МК с какого то перепуга даёт чумные комментарии.
Также мы с удовольствием смогли лицезреть твои комментарии на комментарии МК.

Вот и весь смысл. ЕсличО.

[mercedes]

Дорогой друг!
На данный момент мы не видели и не читали никакого постановления Верховного Суда.
Мы только всего лишь смогли лицезреть ссылку на МК, любезно предоставленную тобой.
В которой МК с какого то перепуга даёт чумные комментарии.
Также мы с удовольствием смогли лицезреть твои комментарии на комментарии МК.

Вот и весь смысл. ЕсличО.

Ты хочешь сказать что МК лжет,

[TOK]

Дорогая аудитория!
А сейчас вы можете наблюдать, как комментатор МК, комментирующего ни кому не известное постановление, комментирует мои комментарии на предмет комментариев комментатора и МК.

[mercedes]

Если ты такой недоверчивый, то вот:http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=6097

Пункт 24. Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

[TOK]

Я долго и прилежно изучал данное постановление, но так и не обнаружил там, где подробно расписан порядок выплаты компенсации в случае причинения ущерба жизни и здоровью граждан, и в первую очередь — с участием транспортных средств.

[mercedes]

А "источник повышенной опасности" это что?