KF

источник указывать не буду, итак по телеку с утра во всю трещат....
по-моему слишком жестоко..

Как для автомобилиста-да!

Как для пешехода-самое то!

Кстати для пешеходоф штрафчег тоже подняли - теперь он будет 200 рублей,

и за перевозку детей без специальных кресел - 500 рубликоф.

Вот так вот.

архиправильно!

Я, не против даже 2 тысч, в России , наверное, по другому нельзя.
Только наказание должно быть без двойных стандартов - = сумма с пешехода если он прётся не там где положено, через дороги скачет. А также как внормальных городах надземки и подземки. Интересно, а есть стандарт, через скоко метров можно рисовать зебру, а то проспект - это просто засада, да есчё кусты с деревьями посреди, выбижит - а теперь наглости у пешеходов поприбавится, и хоть взлетай, да ещё  в кильватор воткунтся.
PS: наказывать и заставлять соблюдать правила нужно всех.

во-первых, тебя с твоим ведром болтов в город никто не звал, а пешеход он в городе дома
во-вторых, у пешехода нет транспортного средства повышенной опасности

Дык пешеход сам является средством повышенной опасности  :o

ненавижу пешеходафф, но уступаю согласно ПДД..

Идеальным решением было бы сделать штраф за непропуск пешехода НА ПЕРЕХОДЕ тыщ этак 10...20, но зато разрешить ДАВИТЬ НАСМЕРТЬ пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте :D

С увеличением размера штрафа увеличится проблема субъективности оценки данного нарушения. "Не уступил дорогу пешеходу" - это не "проезд на запрещающий..." и не "превышение скорости на..."

каким образом?

нет, переходы в городе надо вообще отменить и обязать водятлов пропускать пешеходов вообще везде

очень просто
если пешеход скажет что ты создавал ему помеху, то виновен

такие новинки как видеорегистраторы для а\м смогут упростить жизнь и стать поводом, при спорном вопросе нарушил или нет, доказать свою невиновность идпс

это не объективно
а это объективно

ни о какой объективности речи не идет
тебя с твоей помойкой в город никто не звал
тебя здесь не любят, ты тут не нужен

это относится ко всем автолюбителям

и в Москве?

да, везде, кроме шоссе и МКАДов всяких
на них выкопать массу переходов подземного типа

это приведет к невозможности (бессмысленности) эксплуатации наземного транспорта, а тем самым парализует жизнь в городе (во всяком случае в городах без метро)

да, к общественному транспорту это относиться не должно
им надо выделить отдельные полосы вообще
и все будет хорошо

Мы не в Англии, что бы сравнивать чье право ходить или ездить по дороге старше.

вот именно, сравнивать никто не будет
просто скажут, идите-ка вы отсюда

не об этом ли шла речь не так давно в одной из тем - конструктивно жёстко разделить авто и пешеходные потоки. И не понадобятся большинство наказаний вследствие невозможности совершать многие нарушения ПДД. Ну, а дворовые территории - полностью отдать пешеходам, это да.

нет, идея сделать невыносимой жизнь автолюбителя в городе
в Москве и Коврове к этому идут разными путями, но успешно

На дороге все равны.

разве что в твоих фантазиях

жизнь человека в городе и так давно невыносима (с экологической, психологической и др. т.з.)
Нельзя сделать кому-то хорошо, сделав кому-то плохо. Практика показывает - это не работает, или работает только ограниченный период времени.

перед Гражданским и Уголовным кодексами.

расскажи это прокурорским работникам
расскажешь потом сколько времени они смеяться будут

ниче, вспитаем водятлов чтоб ку говорили каждому пешеходу
в Ивропах же воспитали

и в ПДД, за строгое соблюдение которых кто-то сильно ратовал :)

нам Европа не указ...

Это еще не п----ц. Почитайте про предложение МИНФИНА на авторамблере.
Хотят протолкнуть 2-х кратное увеличение верхней ставки транспортного налога.

В таком случае пешеход тоже получит штраф, т.к. нарушит ПДД п.4.5

(Пункт 4.5 ПДД, гласит: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств"

То есть согласно правилам пешеход не должен ломиться по зебре, заранее не убедившись в безопасности своих действий.

а до пунктов 14.1 и 14.2 ты просто не дочитал, надо полагать?

ПДД п.14.1
Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
И что? ПДД п. 4.5 значит не действует ?

4.5 он для пешеходов, для тебя 14.1
уступай и тормози раз сел за баранку

Пешеходам данное правило тоже нужно знать: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен..."
поэтому не стоит ломиться по зебре как по тротуару.

я посмотрел и прикинул что ты успеешь затормозить и пропустить меня
я молодец, а ты стоишь и ждешь когда я пройду
и все согласно ПДД

и почему-то все забывают про замечательный пункт 13.1

Многие к сожалению не успевают затормозить...

...и присаживаются на от года до трех

Это в худшем случае  :)

в худшем для них или для пешехода?

с разрешенных 60 по городу тормозить недолго

В худшем для водителя, если случилось ДТП с летальным исходом.

при таком раскладе пешеходу всяко хуже

Скажу кратко:

соблюдайте ПДД!.

Всё хорошо описано в правоприменительных коментариях.
Т.е. чОтко определяется - водитель не должен создавать помеху пешеходу. Это означает что пешедох не должен поменять скорость и направление движения. Но пешедох и не должен начинать движение, не убедившись, что его манёвр будет безопасен.
Итак, если по мнению инспектора водитель не пропустил пешедоха, нужно успеть поймать пешедоха за рукав и задать вопрос: заставил ли его водятел изменить скорость и направление движения. Если ответ "ДА", то составляется два протокола: на водятла за то, что не пропустил, на пешедоха на 100 руб. за то, что предпринял опасный манёвр.
Если ответ "НЕТ", то оба отпускаются с миром...

Лучше в городах оставить только общественный и служебный транспорт. Доехал до города, оставил машину, пересел на троллейбус (автобус, метро). Никакой толчеи, суеты, воздух чистый.

Ты представляешь что будет в той же Москве, если те сотни тысяч человек которые сейчас стоят в пробках пойдут ломиться в метро?

А лишних - выселить.
Москва, она же не резиновая.
Давно пора обратно по историческим родинам всех отправить.

Да, при таких настроениях ничего не изменится.
Водители тихо ненавидят пешеходов, а те соответственно оных (особенно те пешедохи, которые сами машин не имеют, а следовательно сюда примешивается банальная зависть. Едут тут на дорогих тачках!!!!!! А мне жрать нечего! Сволочи. Все отнять и между всеми поделить. А лучше у этих козлов отнять и мне отдать!) - ничего не напоминает? Модератор? (кстати, удивительно Паладин, являясь модератором у вас самый хреновый лексикон - это неуважение к участникам КФ или к себе???)

когда скачет по дороге в неустановленных местах. Да и по зебре идут как по тратуару неспешно, разговаривая по сотовому. И им по барабану на водителей. А мне вот из-за таких му...ов тормозить в юз приходиться, со всеми вытекающими последствиями (опастностность удара сзади). На моей практике были случаи когда пешеход переходя по зебре ВДРУГ ОСТАНАВЛИВАЛСЯ ПОСЕРЕДИНЕ ДОРОГИ от того что что то услышал по телефону. А я уже расчитал расстоние и скорость (свою и пешехода) и вдруг все резко меняется.....

Какова скорость?

У некоторых представителей мужескага полу (без упоминания имен и лиц), да иногда и женскага тоже на этом форуме наблюдается мания величия на почве соображений того, что они знают несколько больше других.
Считайте, самоутверждаются они так. Может, недостаток воспитания сказывается.
Честно говоря, раздражает такая презрительно-снисходительная манера общения.

Каждый - специалист в своей области. А у "всезнаек" свои пробелы в знаниях имеются.
Так что, люди, давайте будем взаимно вежливы и не будем друг друга тыкать носом в то, что кто-то чего-то не знает.

Теперь ближе к делу. Правила соблюдать надо, это несомненно. Правда, считаю, что штраф в 1000 р. - необоснованно завышен. Да и штрафовать надо применительно к конкретной ситуации, с учетом всех прилежащих факторов... ибо пешеходы на самом деле иногда сами нарываются, гуляя по переходу, как по аллее парка.
В ситуации, когда по дороге едешь ты один, и нужно пропустить парочку пешеходов - можно и пропустить. А вот если за тобой еще туева хуча автотранспорта, плюс общественный вырисовывается, а пешеходов толпа набралась - тут еще подумать надо...
Все торопятся. Я считаю, что в таком случае надо транспорт пропускать.

Главное - взаимная вежливость.

Хотя иногда хочется отмстить "понтующимся" на дорогах. Переходила дорогу на прошлой неделе на перекрестке Шмидта, все машины аккуратненько в рядочек стоят перед переходом, а один навороченный джип выперся непосредственно на переход, обходи его, блин...
Так и хотелось встать перед ним и постоять минут 15, посмотрела бы, как объезжал... а чего, ему можно на переходе стоять, а мне на проезжей части нельзя?

Так что и пешеходов можно понять...

+1

неоторые особо умные и воспитанные начинают пропускать пешеходов по нифига неизвестным причинам -по хрен знает каким соображениям...
Вежливости в них может дох...я только на Х такая вежливость

Именно это я и хотел сказать.

+5

ну прям раздражают такие балбесы!
такое ощущение что они выехали на дорогу просто проехатся и поглазеть по сторонам.
тормозят чуть-ли не у каждого столба, как только увидят пешего метрах в 10 от проезжей части.

после того, как тебя оштрафуют пятый раз изменится кардинально
во всяком случае для тебя
не надо свои бредовые идеи приписывать другим
хорошо?
мил чилавек, ты не филолог, часом?

это ты наверное меня на дороге встретил
если я еду по правилам и торможу по правилам так ты сзади изморгайся-избибикайся весь, мне только весело

на все сто согласен с Паладином, единственно што грустно, это быть свидетелем, как такие вот веселые парни, тормозящие по всем правилам, мощщно ловят в печень от других, менее веселых ребят, очинь грустно

запоминаешь номер, звонишь ментам, пишешь заяву и обеспечиваешь оппоненту проблемы
как минимум

бизусловно это так.. это элементарно и просто, но зачастую весело тормозящим парням становится грустно и лезут в голову мысли типа:
этаж наверно такой гемор, может нуевонах? может фсе-таки я тоже в чом-то не прав? может как-то попроще ездить?
и они приободрившись едут дальше на свою работу

нет, это сложно и отвратительно

Паладинчик, я не филолух. Тошнит от ваших нах..., пох..., и прочей грязи.
Зайдешь на форум и потом помыться хочется.
Поделись, на кой стал модератором? Покрасоваться?
Извини, обидел. иголки под ногти. Удачи.

никогда не моргаю и не сигналю!
таких балбесов наказываю другим образом :)

Позвольте поинтересоваться, каким?

тоже крайне интересно, как же подзащитный наказывает тех, кто соблюдает ПДД

наиболее тошнотворные цитаты можешь привести?
мне для коллекции
так помойся, глядишь и другим с тобой приятнее общаться будет
нет, исключительно для того, чтобы ты спросил
да брось уже чушь нести
и тебе не хворать

Вы меня с собой не путайте плизз.
Вот когда увижу перед собой, тупо тормозящего Paladin_ичка , тогда и узнаем.

Палаш, ты когда в следующий раз в наукоград приезжаеш?

Категорически прошу проведения эксперимента!

на первомай собираюсь вот
только кроме как по проспекту мне ездить страшно

Морду набьют?

самому интересно что бывает в Коврове с теми, кто соблюдает ПДД

Согласно Правилам дорожного движения:
4.5 …На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…
14.1 Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам…
1.2 Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Итак, если вы не помешаете пешеходу, то можете ехать. Есть сомнения – останавливайтесь, пропускайте.
Если инспектор вас остановил, попросите его пригласить пешехода, ведь только пешеход может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него, т.к. он не имел права начинать переход. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции, что тот имеет право не свидетельствовать против себя. После разъяснений пешеход будет стучать себя пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Пишите в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался, чем нарушил мое право представлять доказательства согласно ст.25.1 КоАП. Помех пешеходу я не создавал. Доказательства правонарушения не представлены».

первый внятный пост
респект

хотя и спорно

в том то всё и дело, что в правилах четко не прописано, кто конкретно кого должен пропустить, двоякое чтение получается, типа и мы их и они нас должны пропускать, ну никакой конкретики...

А американец и другие коллеги о чём говорили?
И чего не так? Разве чел против соблюдения ПДД? Речь об особо аккуратных, которые тормозят вне перехода или завидев пешехода, только выходящего из подъезда, или останавливающихся на зеленый свет, посчитав, что не успеют проехать перекресток до того как он замигает.

Полагаю, соблюдать необходимо все ПДД, а не только те, которые в силу возраста, состояния здоровья и прочих причин удобны отдельно взятому водителю :)
Вот например п. 10.5 запрещает водителю "...создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью..."

Сегодня чуть не влетел во впереди едущую машину по причине зашуганности водителей. Тетка тормознула аж на юз, чтобы пропустить пешехода на красный для него свет светофора... ДУРА!!!

Какой только казуистикой не будут себе забивать голову водятлы лишь бы не пропускать пешеходов.

ПАЛАДИН ты НЕ ПРАВ!!!!
Если дорога двуполостная а ты пусть по правилам прешься 60 по левой... когда правая свободна....
Кстати о звонке в ГИБДД - а тебе в голову не приходили мысли о тесноте г. КОВРОВА?
Я к тому - ДЕЛАТЬ МОЖНО ТОЛЬКО ТО ЗА ЧТО ГОТОВ ОТВЕТИТЬ....

Да ничего не будет. Максимум на что способны такие деятели - обогнать и оттормозиться в пол, типа смешно хаха.

Да хоть на бурмалиновый.

Пешеходов давить нельзя.

их надо сажать на капот и довозить до первого дпс-ка!  ;)

да, все далжно быть папатсанкски

такого добра на трассе полно
на хондах убитых как правило
очень они меня умиляют

Это уже чё хочешь, но давить людей нельзя

И светофор тут ваще не при чем. .

Дык вся песТня в том, что она пыталась заставить пешехода нарушить ПДД - перейти на красный, при этом создавая аварийную ситуацию экстренным торможением без необходимости. Хорошо, что я дистанцию блюду.... Всегда.

Иван - ты за рулём машины сам поезди - а потом уж судить про казуистику будешь )

А то, что Волф водить не умеет

Это дела не меняет.

он не имел права давить пешехода согласно пункту 1.5

Да и хрен бы с ним.

Самое страшное, когда за рулём - баба!

Верно, не имела. Пешеход и стоял спокойно - ждал своего зеленого.
А! Я понял, она имела коварное намерение выманить его на проезжую часть, а далее либо задавить (если просто дура), либо оштрафовать(если она - работник ГИБДД под прикрытием).

Мне на мотоцикле не впадлу пропустить - тормоза хорошие. Накрайняк - объехать :D

Ключевое слово "машина"... моцык -  это другое...

не, джыгит страшнее
у бабы хоть спинной моск есть

на нем ПДД соблюдать не надо?

Надо - но я не об этом...

P.S. Паладин - а ты не покрасился в белый цвет случаем?...

нет, я наголо постригся

Видать солнце голову напекло...

Я кстате тоже 8)

КФ лысеет.

лучшы раньшы, чем никагда...

вчера якобы не пропустил пешеГада, после бурной дискуссии с Идпс, сошлись на штрафе в 100р. )

 Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", принятый Государственной думой 22 апреля 2009г. и одобренный Советом Федерации 29 апреля 2009г. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.

(c) http://top.rbc.ru/society/08/05/2009/300476.shtml

алилуйя!

кстати вот было наказанме предупреждение или штраф в размере 100р.
вот кому хоть раз гаишнег делал предупреждение а не писал в течение минут нескольки бумажку

предупреждение оформляется практически также как штраф

Мне сегодня сделал предупреждение, а потом с целью какой-то акции выписал бумажку на 100 рублей за превышение тока.

Да? А мне казалось, что предупреждение-это когда тебя остановят за какое-нить мелкое нарушение, скажут, чтобы

впредь не нарушал - и отпустят восвояси...Че тут оформлять то?

Это не так. Предупреждение - вид административного наказания. В общем случае оформляется как и штраф. Постановление в виде предупреждения считается исполненным с момента вручения его копии нарушителю.

Значит, я ни разу не попадал на предупреждения...

Предупреждение давно превратилось в атавизм. Сейчас существует чисто "для красоты", или "демократии", если угодно. На практике практически не используется. Государству  нужны деньги (в т.ч. в виде штрафов).

Всё, все изменения в КоАП вступают в силу с 23 мая - то бишь завтра.

Так что повнимательнее на дорогах.

спасибо, что предупредил.

Стало нормальным явлением, когда переход улицы совершается на красный свет или просто в любом приглянувшемся месте. Аргумент при этом выдвигается незамысловатый: "Я пешеход, меня должны пропускать".

Увеличение штрафов повлекло за собой и следующее: появились люди, которые уже научились извлекать из нового закона конкретную пользу. Это дорожные аферисты которые, похоже, успели разработать новый вид подставы.

Так, пешеход выбирает "зебру" так, чтобы у тротуара в это время стоял гаишник. Переходит ее он демонстративно медленно, косясь при этом одним глазом в сторону водителя, который остановился, чтобы пропустить его. Тем самым он провоцирует автомобилиста прибавить газу, быстрей проехать и быть пойманным и оштрафованным инспектором.

http://auto.newsru.com/article/20may2009/peshexod-provok

А какая выгода для самих аферистов? Деньги то не им платят. Если только они не в сговоре с гаишниками...

Тем временем в Москве уже появились люди, которые научились извлекать из нового закона конкретную пользу, пишет "Московская правда", уточняя, что речь идет о вездесущих дорожных аферистах, которые успели разработать новый вид подставы. Аферисты работают в связке с инспекторами ГИБДД.

"На повороте с Шереметьевской улицы на 5-й проезд Марьиной Рощи есть "зебра", - рассказал газете один из невольных очевидцев "развода". - Подъезжаю к ней, вижу: идет пешеход. Пропуская его, замечаю, что около тротуара стоит милиционер и выписывает кому-то штраф. Взглянул еще раз на мужчину, идущего по переходу, и вдруг понимаю, что обычные пешеходы так не ходят. Вразвалочку, на меня вроде как не смотрит, но косится в мою сторону одним глазом. Очень похоже на подставу! Всех знакомых автомобилистов я тут же предупредил".

Вполне вероятно, что вместе с аферистами на переходах вскоре появятся и "засады" сотрудников ДПС, получивших еще один стабильный источник дохода, прогнозирует газета, отмечая, что такой способ вполне способен воспитать сознательность если не пешеходов, то водителей.

Про так называемые подставы на зебрах давно знают все водители. "МК" приводит в своей публикации одну из самых распространенных схем "развода": называется "наезд на ногу".

Как правило, пешеход приличного вида в галстуке материализовывается из ниоткуда и прямиком шагает под колеса машины. Водитель останавливается, пешеход тоже. Пауза, пешеход продолжает стоять, автовладелец моргает ему фарами, подбадривает: мол, иди. Гражданин решает обойти автомобиль с тыла, хотя, отметим, ему уступили право прохода первым. Водитель начинает движение и тут чувствует, что задним левым колесом наезжает на что-то мягкое. Тормозит, выходит из салона и видит скачущего на одной ноге пострадавшего, который поднимает шум и привлекает внимание свидетелей.

У него на ботинке какой-то грязный след, правая штанина измазана красным. Рядом может оказаться "приличный" водитель, который готов оказать помощь и надавить на "виновника ДТП", рассказав "похожий случай со своим родственником" и пригрозив вызвать милицию и выступить свидетелем в суде.

Отмечается, что в последнее время к "профессионалам" добавились и те, кто остался из-за кризиса без работы. Насмотревшись западных фильмов, где аферисты легко зарабатывают себе на жизнь таким немудреным способом, они тоже бросаются под колеса.

http://www.newsmsk.com/article/20May2009/pesh_provok.html

какой бред

У меня сосед привинтил на Армаду дуделку от паровоза.
Теперь пешеходы нарушители токо так от него разлетаются.

Надо тоже себе поставить.

На паровозе их вроде две. Одна должна остаться.
Если еще никто не скрутил.