KF

Тут Зинаида через тему постит фотку моей серёжки в ухе.

Интересно мнение общественности:
Серёжка у парня в левом ухе - это норм или это не норм?

Нет, а ты?

Сколько девки мне рассказывали, как это сексуально, я даже не перескажу.

Я всегда знал, что бабы во всём виноваты.

Я не всегда, только с детского сада.

Сережку в ухе носят либо геи, либо пираты... Но корабля на горизонте я что-то не вижу...

Точнее, не только пираты, но и все моряки.
Смысл сережки тогда был простой: она бралась в оплату за доставку тела умершего для захоронения на родине. Делалась обычно из золота.
Геев в те годы просто 3,14дорами называли.

Ох уж эти стереотипы...
А усы кто носит? Генералы?
А бороды? Священники?
А яйца бреют? Порноактёры?

боюсь подумать, кто носит красные панталоны и выкладывает фотку воего зада в них на всеобщее обозрение...

В мировой практике серьги в ушах носили, если не ошибаюсь, представители египетского политического истеблишмента, воины африканских племен, пираты времен Фрэнсиса Дрейка, средневековые европейские мытари (сборщики налогов). Вряд ли среди вышеперечисленных категорий было много педерастов и интеллигентов в маминой кофте)
Так что носи на здоровье, только одновременно с этим не крась губы, не носи замшевые туфельки, плюшевые красные штанишки, полупрозрачные обтягивающие маечки и не делай мелирование.

Вопреки всеобщему мнению недоразвитых, геем человека делает не серёжка и не одежда.

ну на тогда тебе апгрейд панталон
http://www.tinydeal.com/unisex-halloween-dress-up-costume-imitated-butt-pants-p-67690.html
будешь на работу ходить.

Дело в том, что Вачман, как я понимаю, ни к одной из этих категорий не относится. А учитывая его навязчивое желание, что бы его представляли в обществе с волосатыми мужиками на закате цивилизации и возрождении новой, можно предположить, что.... не пират он...

Солдата тоже делает не форма.

Говорят, У.Черчилль как-то брякнул одному английскому адмиралу: "Don't tell me about British naval tradition; it's all rum, sodomy and the lash"
Это я так, о геях, пиратах, да и вообще о моряках...

все ли моряки содомиты или только британские?

...а вот еще у китайцев были адмиралы-евнухи. Чжэн Хэ, Хон Бао, Чжоу Мань, Чжоу Вэнь и Ян-Цин. Но это давно было.

спасибо, а немного в курсе мировой истории флота
а евнухи в Китае вообще были в цене

почем?

станешь императором - узнаешь

хотя толковый кореец Ли Сунсин со своими клобуксонами был вполне себе с причандалами, но очень толковый

То, что многие девушки мечтают завести друга гея - не миф, а известный факт. Представительниц женского пола в гомосексуалах привлекает возможность общаться с мужчинами без интимного подтекста, побольше узнать о секретах "сильного пола", поговорить о том, о чем не поговоришь ни с подругами, ни с натуралами, обсудить последние модные тенденции и симпатичных мальчиков, сходить в ресторан или клуб, а некоторые женщины, как, например, Мадонна в фильме "Лучший друг" (Next Best Thing) даже предпочитают заводить ребенка от мужчины-гея. По опросам большинство девушек считают геев "веселыми, прикольными людьми" и "интересными собеседниками". Как говорят, у каждого гея обязательно должна быть лучшая подруга, и хотя некоторые гомосексуалы считают, что "все бабы - дуры", подруг у большинства из нас, как правило, гораздо больше, чем настоящих друзей мужского пола. Видимо, женщины просто лучше способны понимать природу мужской любви.
и т.д.http://fitox.ru/sex/5/1297-1

это к замечанию:

Я может быть дурацкий вопрос задам. Но всё же задам.
"- А что в принципе плохого, если тебя кто то примет за гея?"

щас начнется

Кошак, да ты эстет.


Плохого? Хм... ну, к примеру, могут по голове дать. Или в голову. Фубля, развели тут.

Если брать провинцию - то там могут дать в голову абсолютно за что угодно. Или вообще ни за что, просто потому что проходил мимо. И что теперь?

Ну это как бы лишний повод получить в голову. :)

Кажется, было сложно, но Внульф опять нашел возможность отличиться.

Вероятно, это заметно сузит реальный круг общения среди одних и расширит среди других...
А плохо это или хорошо решать "ему".

Ваня - жжот
день удался

Хороший день. Да.

У Вульфа есть план - приехать в провинцию, выдать себя за гея, получить в голову и на основании этого уехать на ПМЖ в Нидерланды. А там бухать на гомосячье пособие и оттопыриваться.

Некоторые гейтаристы из-за этого даже волосы обстригли.

Вульф нитакой!!!

Хороший комментарий. Отличный я бы сказал. Т.е. как минимум - это отличный способ проредить круг общения на предмет неадекватных персон.

Внульф.

ТЫ ЧЕГО ЗАДУМАЛ?!?!

Я ничего не задумал. Просто решил потыкать палкой эту гомофобную компашку :D

Все. Писец.

Внульф решился на "каминг аут".

Модные мужские тренды осень-зима 2013
(http://f4.s.qip.ru/13SunX2hU.png) (http://shot.qip.ru/00c0yV-413SunX2hU/)

фсё, пипец.

А сережка - да какое кому дело серёжка, бородка, щетина, выбрит на лысо?

Ваян, как ты мог...

Хихихи :)

А почему никто не вспоминает кожаные штаны Внульфа?

Жыд явился. Ща будет моралъ.

И подробности.

бла.
хекс уехал - одел красные панталоны
ваян уехал - сами видите

у вас в москвах воздух чтоль особый?

Нет, не будет этого.
да и откуда я могу знать подробности содомии на британском флоте?

Вовремя я оттуда свалил. Как чувствовал.

Из британского флота?

на тот свет то?

Внульф.

Если ты- гей, то это еще не повод тыкать в меня своей палкой.

это Подмосковье, я их вообще не знаю

Кожаные штаны до сих пор есть. А вот серёжки в ухе - нету.

У жены стрельни.

прекратите жечь!

Отвали.

У Внульфа "каминг аут".

Пойду, запишу его в "Человека года"

Вас ист дас?

А когда "каминг ин" будет?

дайте ему водки уже, мож отпустит

Боюсь, он после водки ваще кидаться начнет.

Палкой.

Вообще зачётная тема. Чё б ещё вбросить :)

Штаны свои кожаные вбрось

ты эмигрировать не собираешься?

Куда?

в Голландию вестимо

У меня тоже кожаные штаны есть. И по две сережки в каждом ухе. Это нормально?

Думаешь, ему уже пора?

ты - гей!!!
или гейша
или нет
я уже запутался окончательно

Ты решила признаться в лесбиянстве?

Главное чтобы не мойша :D

непонятно пока

мать - гейша, отец - рикша, сын - Мойша
японская трагедия

То, что КФ настаёт писец, я уже догадывался.

Но то, что шаблоны будут порваны палкой Внульфа и штанами Лукерьи
этого я не ожидал.

отнюдь
ну если только в неопубликованных фантазиях

Ну, всё.

Считай, уже и призналась.

ну вы вообще уже

Прощай, КФ.

будь толерантнее

Я то- ладно. Я уже.

КФ жалко.

ты тоже уже?

ПОМЕР Я!!! ПОМЕР!!!

ОТТУДА пишешь?

года живой дохлого - это некрофилия
а когда наоборот?

Сейчас Вочман придёт и опубликует их.  Кстати, куда он свалил из темы? Может его уже того.... Вульф своей палкой??

Молебен придется заказывать.

ПИДАРАСЫ В ШТАБЕ!
(с) Маски-Шоу

зачем ты Бунтилыча изжил?
он бы очистил КФ от заразы, молитвой и боевым кадилом

Главное чтобы не боевым страпоном :D :D :D

...и тут же давали.

Беда с тобой Дися. Ты сам, добровольно это себе представил, сам же много раз описал эту картину, а теперь рассказываешь, что это я желал чтобы ты представил.

Не разочаровываешь ты меня.

Публикуй!

ты уверен, что это были девки?

Ты уверен, что Христос - бог?

не уверен, мне кажется это был его сын...
а к чему этот резкий разворот?

А у меня дырки от пирсинга наверно все уже рассосались заросли. Я повынимал всё.

Т.е. Христос не бог, так?
Ты пытаешься подъипать меня, а я в ответ тебя. Что непонятного?

[воет]

теперь понятно)
ну так, только слово Бог пишется с большой буквы, учитесь правильно писать и выражать свои мысли, а лучше это сделать в соответствующей теме

Ты свидетель Иеговы?
Где можно ознакомится с данным правилом русского языка?

В синагоге жэ )))

зависит от вероисповедания
у православных в символе веры про это прямо сказано

Мракобесы вышли на тропу войны.

пора переходить к жЫдам

Мои представления - это продукт моего мозга (или чего там у меня вместо него). Но я думаю, что ты ещё не настолько технически подкован, что бы оттуда эту информацию получить. Здесь же, в другой теме только, было высказано предположение, что после конца света останется только два человека, которые будут восстанавливать цивилизацию. Ты, тут же, смело, высказал, что одним из них будешь ты, вторым некая дама. Я только предположил, что вторым может оказаться совсем не дама, и задался вопросом, как же ты, в этом случае, будешь возрождать цивилизацию. Вот и всё. Остальное - твои (а не мои) домыслы.

ты монофизит штоле?

Какой неожЫданный поворот темы!

нет, мне этот вопрос уже тут задавали

Например здесь:
РОЗЕНТАЛЬ Д.Э., ДЖАНДЖАКОВА Е.В., КАБАНОВА Н.П. Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию. Издание второе, исправленное. - М.: ЧеРо, 1998. - 400 с.:
 § 21. Названия, связанные с религией
 Написание названий, связанных с религией, подчиняется общим правилам употребления прописных букв.
 1. С п р о п и с н о й буквы пишутся слово Бог, имена Бога во всех религиях, например: Яхве (Ягве), Иегова, Иисус Христос, Аллах, Шива, Брахма, Вишну и имена языческих богов, например: Перун, Зевс, Молох, Саваоф, Аврора, Ра, Вакх, Дионис и др.

Ну крайне мало у кого Христос не бог. По сути все, кто признают решения первого Никейского собора, признают и то, что Христос - бог.

Из самых известных, кто не признаёт - это Свидетели Иеговы.

Да он из Розенталя в туалете уже все страницы повыдирал!

монофизитство исповедует, что Христос — Бог, но не человек
так что это определение ко мне не подходит)

А зачем, если ты сам эту инфу не стесняясь постишь на КФ?
Очевидный ход мысли для таких как ты.
Этим вопросом ты не задавался, этот вопрос задали тебе, а ты, поняв что обосрамился и не прочитал ссылку, с упорством параноика продолжал рисовать картину с волосатым мужиком. Видимо твоё фетиш.

Его уже давно там нет. Считал всё!

Дак кто ты по вероисповеданию?

хе-хе

а, теперь понятно к чему вы это
Иисуса нельзя рассматривать только как человека или Бога. Возможно, пока он жил на земле он был человеком, а когда вознесся к отцу, то его божественная природа стала основной, тут масса точек зрения и академические споры на эту тему не утихают...

уверяет, что монофизит
возможно, копт

Или здесь:
http://lleo.me/dnevnik/2006/12/10.html#search_0

православный христианин

Для православных, ну тех, кто хоть слегка в теме, копты - монофизиты. Сами копты говорят, что они orthodox, т.е буквально - православные. И считают, что греки, русские, болгары, бОльшая часть христиан-арабов- все orthodox.Т.е мы для них -абсолютные единоверцы. В то время как итальянцы-французы catholics.

Ну и это, прочитай свою цитату внимательнее:

Ты не православный, т.к. не признаёшь символ веры.

православным в коптских церквях молиться можно
креститься и проводить некоторые другие обряды - нельзя

Офигительно руссиянские фамилии ))) Мдя, и эти люди запрещают нам ковырять в носу )))

Особенно интересно, как люди с нерусскими фамилиями поучают русскому правописанию с произношением )))

как не признаю Символ Веры  :o
такие молитвы всем наизусть надо знать, какие у вас есть основания так думать?

У православных в символе веры чётко прописано: Христос - бог.

Ты этого не признаёшь, значит ты не православный.

...И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век...
(с)Символ Веры

А зачем их знать и тем более молиться? )))

Да ты ещё и трактовку не знаешь.

Про Бога отца, Бога сына и Бога святого духа слышал? Ну и про триединство?

Ты вообще про первый Никейский собор слышал?

В случае нужды, насколько мне известно, верующий может пойти в любой храм.
Хоть православный в синагогу.

чтобы очистить душу свою

да, и что?

Самые добрые - сикхи. Они приветствуют представителей всех религий в своих храмах.
А паракулинаров даже покормят. Забесплатно.

Да ты ещё и слукавить решил? А это грех.

Вот более полная цитата:
И во Единаго Господа нашего Исуса Христа, Сына Божия, рождена от Отца единочадна, сеже есть от существа Отча: Бога от Бога, Света от Света, Бога истинна от Бога истинна

Т.е. ты не понимаешь, что Никейским собором Христос признан богом, а решения Никейского собора признаны православной церковью.

Ну судя по тому, что ты вырезал из символа веры то, что тебе удобно, ты прекрасно понимаешь о чём речь, но решил согрешить и слукавить.

Ну вообще то определение души и пресловутой духовности весьма зыбки и туманны ))) Как правило тот, кто петухом кричит про жупел духовности  обьяснить этот термин не в состоянии ))) Ну и напоследок, душу можно очистить туевой хучей других метод ))) А зачем молиться  видимо никто вразумительно и не ответит ))) Надо и всё тут! И пошли все нах )))

Подчеркнутые слова это определение того, что Христос имеет не только человеческую, но и божественную природу.

Вочмен в семинарию поступать собирался, с ним по богословию спорить гиблое дело однако.

В подчёркнутых словах чёткое определение того, что Христос - бог для православных. Посему ты - не православный, а прикидывающийся им Свидетель Иеговы. Они часто используют этот приём.

Интересный поворот.

никто не утверждает, что вам именно это надо
возможно вы и так достигли высшей степени духовности и совершенства

Полно пиздеть то ))) Буддисты самое то! Доброта, покуизм и нирвана ))) А сикхи больно уж коварные и мстительные )))

По определению IV Вселенского Собора (451 г.), в Иисусе Христе Бог соединился с человеческой природой «неслитно, непревращённо, неразделимо, неразлучимо»[10], то есть во Христе признаются две природы (божественная и человеческая), но одна личность (Бог Сын)

вы меня запутать решили? или сознательно уводите разговор от щекотливой для вас темы?

Круче всех Кришна. Он может сам спуститься и вломить кому надо.

Ну это если забыть про скандинавских богов.

то есть до вознесения у Христа основной была человеческая сущность, после, основной стала Божественная, это очевидно

Несомненно! "Хочешь стать богом? Будь им" (с)  Сиддхартха Гаутама

Похоже ты сам запутался. Ты даже выделил жирным кусок, где чётко указывается, что Христос - Бог.

Сикхи не пьют, не курят, не воруют. У них в каждом храме по несколько ворот - чтоб представитель любой религии типа мог войти.
А если они Цому и вломят - поделом ему. Цому можно. Мне кажется, Цому и буддисты бы навяляли. Цом - злой.

Цом - ситх!

КФ- ТОРТ !!!

Но тред загубили.

Цом == бессмертный ! ))) А ты изыди отсюда! Растениё )))

Цом - дятлъ.
С сережкой в ухе. И пирсингом в моцке.

Хы-хы!!! На свои корни посмотри ))) Деревянный ты наш, по пояс, фискульурнеГ ))) На лыжЫ то хоть встал? )))

Цом еще и завистлив, и недоброжелателен; такого ни одна религия не примет. Разве только кармелитизьм. За чекушку.

Сходить по нужде туда могут и неверующие. Их от этого молнией не поразит.

После Ванинго отжига ничего более сурового в треде не могло быть.

Это не отжиг, это так, лёгкое потыкивание. К настоящим отжигам, боюсь, КФ морально не готов.

Мы готовы Ваня, начинай!

Да ничего такого экстраординарного Вульф и не сказал.
Если проанализировать его выбор между мочей-трахом, ходьбу в  кожаных штанах и ряд иных мелких наблюдений - все встает на места.

Заметьте ))) Я ведь тебе ничего недоброго и не желал ! ))) Не то что какой то веган ))) Всего лишь констатировал очевидные факты твоей деревянной жизни )))

Цом. Перестань.

Сикхи тебя покарают за лживость, Цомка. Я им расскажу, как ты их обозвал.

[...вытирает ноги об коврик, с изображением Гомера, перед дверью...]

тащемта, утопим КФ в чаде кутежа, я это адски котирую

кончите как Содом и Гоморра, одумайтесь

ты чад кутежа от треша, угара и содомии отличить чтоли не можешь?

Скорее бы пятница...

А у кого сколько пирсинга и где?

с кутежа начнете, а чем закончится общение мужшин с серьгами еще неизвестно

тьху на вас
все к гомосекам сведете

Лишь бы не х...ем в жопе :D

Во рту тоже не надо. Да и вообще, общаться нужно не х...ем.

давайте лучше про жЫдов, а?

Было уже )))


Никто чот не повёлся )))

давайте лучше о чем-нибудь прекрасном - у вас есть глисты, нет? вот и прекрасно!

Вот чо носить нада! Вот!!

http://moymir.ru/magnitno-gematitovyj-braslet-s-likami-svyatykh-304586.html

Ох уж эти политики... Всё в свою пользу обратить сумеют. Уважаю таких.
Только вот не я ли обратил внимание, что по той ссылке нет и слова про деланье детей, а только лишь про восстановление цивилизации. Когда ты меня пытался надоумить о том, что не известен мне этот процесс?

Да уж, действительно, по словоблудию, рукоблудию и прочим блудиям я с тобой равняться, дейцствительно, не могу. Всегда буду в полном ауте. Ты даже Ёпу заделал. Снимаю шляпу!

Ну и ещё тебе для посвящения. Кольцо в ухе - это СЕРЬГА. А СЕРЁЖКА - это толстый волосатый мужик.

(http://cs421126.vk.me/v421126368/7b74/wtQb5GrZni0.jpg)

В статье сказано "По преданию, выживут лишь два человека, и они дадут жизнь новой цивилизации."
Давать жизнь и рождать - это понятия синонимы для нормального человека. При этом если он с образованием, хотя бы в 8 классов, то понимает, что для этого нужна разнополая пара.

Ну а для тебя - это про двух мужиков, один из которых волосатый, что характеризует тебя в полный рост.

Но с упорством параноика продолжаешь биться. Чисто, как в известно басне про собачку и слона.

Да мы уже все поняли, что у тебя только волосатые мужики на уме.

Гражданин, Свидетель Иеговы, знайте, что глисты после евреев и педорасов уже не катят!

не надо меня обзывать сектантом, господин православный знаток (с нетрадиционным уклоном), мысли сначала научитесь формулировать четче))

Ну а чо?! ))) Сектант и сектант ))) Фигни то )))

это вопрос более серьезный и не повод для шуток, совсем не повод

Говорят среди свидетелей Иеговы половина извращенцев, и половина тупых. Скажи Никодим, ты ведь не тупой, да?

Для православного, любой кто не признаёт Христа за Бога - еретик и сектант. Без шуток.

не так, Бог это триединая сущность, то как называют Иисуса Христа Бог-Сын или Сын Божий указывает на его божественную сущность при том что он является сыном человеческим, но это не Бог в том значении, которое вкладываете в него вы.
Иначе получается искажение сути христианства - единобожия. Несколько богов это уже язычество.

Нет, именно так. По постулатам православия бог триедин. Причём каждая его часть - это тоже бог, а не просто "божественная сущность". Именно это чётко прописано в символе веры, который я линковал в части которую ты недолинковал. Ты говоришь вещи противоречащие символу веры православия, потому для них ты еретик и сектант.

Свидетели же Иеговы отрицают, что Христос - это Бог, ровно также как ты.

неточная трактовка сути, не три Бога, а триединая сущность одного Бога. Т.е Бог проявляет себя в трёх лицах.
А Свидетели Иеговы отрицают в принципе догмат о Пресвятой Троице, и, как следствие, Божественность Христа с чем я не согласен.
Можете называть каждую из частей троебожия Богом, это ваше право, но это неточно.

Как правило, теткам пофиг, есть сережка в ухе у мужика или нет ее, мужиков же это дело страшно возбуждает.

Это как раз точно, ибо в Символе веры православных про Христа сказано "Бога от Бога, Света от Света, Бога истинна от Бога истинна", не божественная сущность от Бога, а чётко и прямо "Бог от Бога". Ты это отрицаешь, соответственно говоришь еретические вещи для православного с выводами озвученными ранее.

Судя по теме, всё строго так. Даже Никодим возбудился, хотя знает что грех.

Только не забывай, что в той басне слон не сам ходил. Его водили.... Т.е. он был просто большой игрушкой.
Судя по названию темы - у тебя в ухе...

Т.е. то что ты - Моська, ты не отрицаешь? Понятно.

Для того, кто везде видит волосатых мужиков - всё так.

Ну если ты признал себя шутовским слоном? да ещё с волосатым мужиком в ухе, то пусть я буду моськой...

Для человека гавкающего на меня и во всём видящего волосатых мужиков всё так.

Неет, я вас пытаюсь убедить, что "Бог от Бога" в "Символе" это свидетельство единой сущности Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа, а не троебожие или двоебожие. На этом спотыкались христианские апологеты еще во 2 веке.
Нельзя так в лоб трактовать. Единосущие означает, что Отец, Сын и Святой Дух суть три самостоятельных Божественных Лица, обладающих всеми Божественными совершенствами, но это не три особые отдельные существа, не три Бога, а Единый Бог. Они имеют единое и нераздельное Божеское естество, нераздельно обладают всеми Божескими совершенствами, имеют единую волю, силу, власть и славу, каждое из Лиц Троицы обладает Божественным естеством в совершенстве и всецело.

я вообще спокоен)

А чо тут такого? ))) Любая религия начиналась с секты )))  Дизя вон тоже, православный линупсоид ))) И ничо )))

А я с этим и не спорю. Вопрос был простой: Является ли Христос богом? Ты ответил: Нет. В символе веры чётко написано, что да.
Не пытайся подменять понятия и соскакивать с чётко поставленного вопроса. Я не дам.


Можно, ибо в Символе веры написано чётко "Бог от Бога", т.е. и Сын Бог и отец Бог.
Они отдельные личности, но триедины в трактовке православного Символа веры.
Вот эти рассказы, что они Божественные лица, но не Боги - это демагогия. Чётко написано - Бог, а вот эти хитрости - это твои додумки и попытки оправдать свою ересь для православного Символа Веры.

Это не так, ибо в Библии чётко показано, что Христос взывает к своему отцу на христе, упрекая в том, что он его покинул.
 Т.е. воля была не едина. Но мы про другое, про то, что Христос - бог или нет.
Не пытайся за демагогией спрятать суть вопроса.

Хорошо, тогда ответь на простой вопрос - сколько Богов в Христианстве?

Три в "Едином Боге", в Символе Веры вроде ясно написано:

Веруем во Единаго Бога Отца
...
И во Единаго Господа нашего Исуса Христа
...
И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго,

Именно наличие Троицы делает Христианство монетеистическим религиозным течением.

Вопрос конкретный, какое количество - 1, 2, 3....
И давайте не соскакивайте, я Символ Веры наизусть не один десяток лет помню, что вы мне его цитируете тут.

Тебе чётко ответили "Три в "Едином Боге"". У тебя русский не родной?
Что-то это не бросается в глаза, ибо там характеризуют Христа, как "Бога истинна от Бога истинна" не двояко, а чётко и однозначно как Бога. Ты же это отрицаешь, что означает, что ты не православный, а сектант.

То есть, вы считаете что в Христианстве три Бога? Очень интересно, может и скажете кто у них за главного?

Не ну сами посчитайте, Бог-Отец это первый, Христос - второй... я правильно понимаю вашу мысль?

Я могу повторить третий раз: Три в "Едином Боге".

Ну и так считаю не я, а православный догмат. Перечитай символ веры, который ты якобы знаешь давно, там по русски написано кто бог, а кто нет.
Пытаться со мной вступать в теологический спор не надо, ибо я атеист. Для меня никто из них не бог.

Ну и не надо позориться и путать Христианство и Православие - это разное.

Это не моя мысль, а мысль православного Символа Веры. Вы не православный, потому у вас мысль другая.

это просто праздник какой-то!

давайте устроим на эту тему КФшный собор с драками на посохах и прочими теологическими дебатами

А вы, друид еретический, идите в сад, в сад камней, т.е. в Стоунхэндж.

ну ты ваще
епископский посох на соборах был основным теологическим аргументом
иногда досмерти

Там был такой треш и угар, что караул. Особенно на поздних соборах.

Вопросов больше не имею. Думающий человек сам определит кто тут еретик, сектант и волк в овечьей шкуре, возможно, в одном флаконе))

Да оно очевидно даже из символа веры.

Но мы откроем Библию, Новый завет, а там характеризуют Христа так:
Исаия 9:6 "Ибо младенец родился нам - Сын дан нам; владычество на раменах Его, и нарекут имя Ему: Чудный, Советник, Бог крепкий, Отец вечности, Князь [Царь] мира".
Тимофею 3:16 "И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе";
Иоанна 20:28 "Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!").
Иоанна 6:69 "мы уверовали и познали, что Ты Христос, Сын Бога живого [в оригинале слова Петра звучат так: " и мы уверовали и познали, что Ты - святой Бог"]

Даже в Библии всё очевидно.

Похоже Никодим еретик не признающий даже Нового завета.

О, вот ещё одна цитата. последний гвоздь в гроб теории сектанта и еретика Никодима:

Римлянам 9:5 «Христос, сущий над всем Бог, благословенный во веки, аминь.»

Не делайте скоропалительных выводов, милый друг, почитайте на сон грядущий:

1. Библия говорит, что Бог - не человек

В Библии сказано:

Числа 23:19 “Бог не человек…”

Осия 11:9 “...Ибо Я Бог, а не человек...”

Иисус неоднократно  называется в Библии человеком:

Иоанн 8:40 “…человека, сказавшего вам правду…”

Деяния 2:22 “Иисуса Назорея, мужа,  засвидетельствованного  вам от Бога силами и чудесами и знамениями,  которые Бог сотворил через него  среди вас, как и сами знаете.”

Деяния 17:31 “..будет праведно судить вселенную, посредством  предопределённого Им мужа.”

1 Тимоф. 2:5 “…человек Иисус Христос.”

Бог – не человек, но  Иисус, мир ему, был человеком, следовательно, он не был Богом.

2.  В Библии сказано, что Бог не сын человека.

Числа 23:19 “Бог не человек...и не сын человеческий…”

Библия часто называет  Иисуса “сыном человеческим”.

Матфей 12:40 “…так и сын человеческий будет…”

Матфей 16:27 “Ибо приидет сын человеческий…”

Матфей 16:28 “…уже увидят сына человеческого, грядущего в  Царствие своём.”

Марк 2:10 “но чтобы вы знали, что сын человеческий имеет  власть на земле…”

Иоанн 5:27 “…потому что он есть сын человеческий.”

В  иудейских Писаниях  выражение “сын человеческий” также часто  применялось в отношении людей (Иов  25:6; Псалмы 79:18; 143:3,  Иезекииль 2:1; 2:3; 2:6; 2:8; 3:1; 3:3; 3:4; 3:10;  3:17; 3:25).

Бог  не стал бы  противоречить Своему первому высказыванию о том, что Он –  не сын человека,  затем становясь человеком, которого называли “сыном  человека”, Ему не  пристало противоречить самому себе. Помните, что  Бог  не может быть  автором абсурда. Также, люди, включая Иисуса,  называются “сыном человека”  определенно, чтобы отличить их от Бога,  который  не является “сыном  человека”, согласно Библии.

3. Библия говорит,что Иисус отрицает, будто бы он – Бог.

В Евангелии от Луки  18:19 Иисус обращается к мужчине, назвавшего его “благим”: “Что ты  называешь меня благим?  Никто не благ, как только один Бог.”

И от Матфея: 19:17 “Он же сказал ему: что ты называешь меня благим? Никто не благ, как  только  один Бог. Если же ты хочешь войти в жизнь вечную, соблюди  заповеди.”

Иисус  не учил людей,  будто он Бог.  Если бы Иисус говорил людям, что он  Бог, он был бы  польщён словами этого человека. Вместо этого Иисус  упрекнул его, отрицая, что  он настолько хорош, то есть Иисус отрицал,  что он был Богом.

4. В Библии сказано, что Бог более велик, чем Иисус.

Иоанн 14:28 “Отец мой более меня.”

Иоанн 10:29 “Отец мой...больше всех.”

Иисус не может быть  Богом, если Бог более велик, чем он.

5. Иисус никогда не учил своих учеников поклоняться ему или Святому Духу, но  только одному Богу.

Лука 11:2 “Когда молитесь, говорите: Отче наш, сущий на  небесах!”

Иоанн 16:23 “И в тот день вы не спросите меня ни о чём... о чём  ни попросите Отца во имя моё.”

Иоанн  4:23 “Но настанет  время, и настало уже, когда истинные поклонники  будут поклоняться Отцу в духе  и истине, ибо таких поклонников Отец  ищет Себе.”

Будь  Иисус Богом, он бы  призывал к поклонению себе.  Но постольку,  поскольку он им не был, он  призывает к поклонению Бога на небесах,  следовательно, он не был Богом. Об  этом же говорится и в Коране:

«Когда  (в День Суда)  произнесёт Аллах: “О, Иса, сын Марьям! Сказал ли людям  ты: “Меня и мать мою  двумя богами почитайте опричь Аллаха”?” – ответит  он: “Хвала Тебе, Как  говорить мне то, на что я не имею права? Скажи я  это, Ты б знал о том: Ты  знаешь, что во мне, а что в Тебе – мне  неизвестно, поистине, Ты – знаток  неведомого. Я говорил им только то,  что Ты повелел мне: “Аллаху поклоняйтесь,  и моему, и вашему  Господу”...”» (Коран 5:116-117)

6. Библия говорит, что Иисус признавал, молился и поклонялся только одному  истинному Богу

Иисус молится Богу со  словами:

Иоанн 17:3 “…Да знают Тебя, единого истинного Бога, и  посланного Тобою Иисуса Христа.”

Иисус молился Господу  всю ночь:

Лука 6:12 “и пробыл всю ночь в молитве к Богу”,

потому, что:

Матфей 20:28: Так как сын человеческий не для того пришёл, чтобы  ему служили, но для того, чтобы послужить.

Как же молился Иисус  Богу?

Матфей 26:39 ‘…пал на лице своё, молился и говорил: “Отче  мой!”…”

Даже Павел говорит:

К Евреям 5:7 “Он во дни плоти своей с сильным воплем и со  слезами принёс молитвы и  моления могущему спасти его от смерти, и услышан был  за своё  благоговение.”

Кому же молился Иисус пав  на лице своё сильно плача и рыдая?

Самому себе?

Иисус стенал,  в слезах умоляя  самого себя спасти от смерти? Никто, ни нормальный, ни  безумный, не  молится самому себе! Конечно ответ должен быть твёрдым:  “Нет”. Иисус  молился “единственному истинному Богу,” чьим рабом был  Иисус, Тому,  кто послал его. Может ли быть более ясное доказательство, что  Иисус не  был Богом?

Коран подтверждает, что  Иисус призывал к поклонению Единственного  Истинного Бога:

“Ведь Аллах – и мой Господь и  ваш, так поклоняйтесь же Ему: сие есть путь прямой.” (Коран 3:51)

7. Библия говорит, что ученики Иисуса  не считали его Богом.

В  Деяниях Апостолов в в Библии рассказвается о деятельности учеников  Иисуса, мир ему, в течение тридцати лет после его поднятия на небо. В  течение этого периода они никогда не именовали Иисуса Богом. Например  Пётр встал с этими одиннадцатью учениками и обратился к народу со словами:

Деяния 2:22 “Мужи Израильские! Выслушайте слова сии: Иисуса Назорея, мужа,  засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениям,  которые Бог сотворил через него среди вас, как и сами знаете.”

Для Петра также Иисус был рабом Божиим (как следует из Матфея 12:18, но почему-то переведённом на русский язык словом “отрок”).

Деяния 3:13 “Бог Авраама и Исаака и Иакова, Бог отцов наших, прославил Сына Своего Иисуса.”(Ещё одно обновление в русской версии Библии: в  английской версии пишется слово “servant” – “слуга”, вместо русского  “Сын”, да ещё и с заглавной буквы(!), которой нет в семитских языках).

Деяния 3:26 “Бог, воскресив Сына Своего...”

Столкнувшись с оппозицией властей, Пётр сказал:

Деяния 5:29-30 “Должно повиноваться больше Богу, нежели человекам. Бог отцов наших воскресил Иисуса...”

Апостолы молились так, как было им приказано Иисусом в Евангелии от Луки 11:2, и почитали его как раба Божьего,

Деяния 4:24 “...единодушно возвысили голос к Богу и сказали: Владыко Боже, сотворивший небо и землю и всё, что в них.’”

И хотя, как уже говорилось, в русском переводе Библии порою заменяется слово «раб» на «Сын»:

Деяния 4:27 “...ибо поистине собрались в городе сем на святого Сына Твоего Иисуса.”

Деяния 4:30 “…именем Святого Сына Твоего.”

-  это не мешает нам принять положение, что они распространяли веру в  Бога, а не бого-человека, что более приемлемо логически и соответствует  Ветхому Завету, продолжением которого является Новый Зает. Именно так  говорит и Коран об Иисусе:

Коран 19:30 “…Поистине, я – раб Аллаха.”

8. Библия называет Иисуса избранным и возлюбленным.

Матфей 12:18 “се отрок Мой, которого Я избрал, возлюбленный Мой, которому благоволит душа Моя.”

О том же в Коране: «Он писание мне дал и утвердил пророком..»

А раз Иисус – раб Божий, то он не может быть Богом.

9. Библия говорит, что Иисус не может делать ничего сам по себе.

Иоанн 5:19 “Сын ничего не может творить сам от себя.”           

Иоанн 5:30 “Я ничего не могу творить сам от себя.”

Иисус не считает себя равным Всевышнему, поскольку он отрицает свою способность совершить что-то сам.

10. Библия говорит, что Бог сотворил чудеса через Иисуса и что Иисус был ограничен в своих способностях.

Матфей 9:8 “Народ же, видев это, удивился и прославил Бога, давшего такую власть человекам.”

Деянияs 2:22 “Мужа, засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениями, которые Бог сотворил через него среди вас.”

Деяния 10:38 “…он ходил, благотворя и исцеляя всех, обладаемых диаволом, потому что Бог был с ним.”

Будь  Иисус Богом, в Библии было бы сказано, что он сам делал чудеса, не  относя их к Богу. Тот факт, что чудеса были даны Иисусу Богом,  показывает, что Бог выше Иисуса.

Также,  Иисус был ограничен в выполнии чудес. Однажды, когда Иисус пробовал  излечить слепого, он не смог сделать этого с первой попытки, и Иисус  должен был пробовать во второй раз (Марк 8:22-26). Причиной была  женщина, излечившаяся от кровотечения. Женщина подошла сзади него и,  коснувшись его плаща, была немедленно излечена. Но Иисус понятия не  имел, кто тронул его:

Марк  5:30 “В то же самое время Иисус, почувствовав сам в себе, что вышла из  него сила, обратился в народе и сказал: кто прикоснулся к моей одежде?’”

Марк 6:5 “И не мог совершить там никакого чуда; только на немногих больных возложив руки, исцелил их.”

Абсолютно ясно, что некто с такими ограничениями не мог быть Богом. Чудеса не были собственностью Иисуса.

11. В Библии сказано, что в трудное время Иисуса креплял ангел, но Бог не нуждается в поддержке.

Лука 22:43 “Явился к нему ангел с небес и укреплял его [в Гефсиманском саду].”

Марк. 1:13 “И был он там в пустыне сорок дней, искушаемый сатаною, и был со зверями, и ангелы служили ему.”

Люди  нуждаются в поддержке, но Бог нет потому что Он Всесилен. Если Иисус  нуждался в поддерке, он не был Богом. Не говорим уже об искушением всеми  благами мира: как может искушаться ими их Создатель?

12. В Библии сказано, что Иисус не действовал по собственной воле, а по воле Бога.

Лука 22:42 “не моя воля, но Твоя да будет!”

Иоанн 5:30 “Ибо не ищу моей воли, но воли пославшего меня Отца.”

Иоанн 6:38 “Ибо я сошёл с небес не для того, чтобы творить волею моею, но волею пославшего меня Отца.”

13. Библия говорит, что Иисус расценил доказательство Бога как отдельное от его собственного.

Иисус расценил себя и Бога как два, а не “один”.

Иоанн 8:17-18 “Я сам свидетельствую о себе, и свидетельствует обо мне Отец, пославший меня.”

Иоанн 14:1 “Да не смущается сердце ваше; веруйте в Бога и в меня веруйте.”

Будь Иисус Богом, он бы не описывал себя отдельной от Бога личностью, а здесь же явно звучит: верьте моему пророчеству!

14.  Библия говорит, что Иисус зависит от Бога:

1 Коринфянам 11:3 “Хочу также, чтоб вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава –муж, а Христу глава – Бог.”

1 Коринфянам 15:28 “Когда всё покорит Ему, тогда и сам сын покорится Покорившему всё Ему, да будет Бог все во всём.”

А раз Иисус зависил от Господа, то он не мог быть Самим Богом.

15.  Библия говорит, что Иисус рос в мудрости и познавании, но Бог – сама Мудрость и не нуждается в учёбе:

Псалмы 147:5 “Велик Господь наш и велика крепость Его, и разум Его несоизмерим.”

Лука 2:52 “Иисус же преуспевал в премудрости.”

Бог не нуждается в учении, а Иисус учился!

Ев. 5:8 “Хотя он и сын, однако страданиями навык послушанию…”

16.  Библия говорит, что Иисус был ограничен в знаниях, но знание Бога безгранично.

Марк 13:32 “О дне же том или часе никто не знает, ни ангелы небесные, ни сын, но только Отец.”

Постольку, поскольку Иисус, мир ему, не знал этого, значит, он не был всезнающим, из чего следует, что он не мог быть Богом.

17.  В Библии сказано, что Иисус был соблазнён, но Бог не может быть соблазнён.

К Евреям 4:15 “первосвященника (Иисуса) который, подобно нам, искушён во всём”.

Иаков 1:13 “Бог не искушается злом”

18.  Библия говорит, что учение Иисуса было от Бога, НЕ от самого Иисуса.

Иоанн 7:16 “Иисус, отвечая им, сказал: моё учение – не моё, но Пославшего меня.”

Иисус не сказал бы этого, будь он  Богом.

19.  Библия говорит, что Иисус умер, но Бог не может умереть

Согласно  Библейскому учению, Иисус умер, но Бог не может умереть.  В Послании к  Римлянам 1:23 и других стихах сказано, что Бог бессмертен.  Бессмертие –  признак только одного Бога.

20.  В Библии сказано, что Иисус жил благодаря Богу:

Иоанн 6:57 “Я живу Отцем.”

Т.е. Иисус не мог быть Богом потому, что его существование зависело от Бога.

21.  Библия говорит, что сила Иисуса была дана ему:

Матфей 28:18 “Дана мне всякая власть.”

Бог всемогущ, никто не может дать Ему власть, будь Он слаб, Он не был бы Богом.  Следовательно, Иисус – не Бог.

22.  Библия говорит, что Иисус был обученен и руководим Всевышним:

Иоанн 8:28 “Как научил меня Отец мой, так и говорю,”

Иоанн 12:49 “Пославший меня Отец, Он дал мне заповедь.”

Иоанн 15:10 “Я соблюл заповеди Отца моего.”

Никто  не может учить Бога, иначе, Он не был бы Богом.  Постольку, поскольку,  Иисус был обучен и руководим Богом, он не мог быть самим Богом.Ученик и  учитель, руководитель и руководимый не одно и то же.

23.  Библия говорит, что Бог сделал Иисуса  “Господом”:

Деяния 2:36 “Бог соделал Господом и Христом.”

Слово “Господь” в Библии используется в нескольких значениях, не только по отношению к Богу и Иисусу Например:

1)    владелец собственности (Матф. 20:8)

2)    глава дома (Марк 13:35), в русской версии Библии переведённое как “хозяин”

3)    владелец слуг (Матф. 10:24)

4)    мужья (1 Пет. 3:6)

5)    сын называет так отца (Матф. 21:30), в русском переводе “государь”

6)    так называют Римского императора  (Деяния 25:26), в русском переводе “государь”

7)    Римские правители (Матф. 27:63)

“Господь” и  “Бог” – не одно и то же.  “Господь” (греческое слово kurios)   – титул мужского рода, выражающий уважение и благородство,  неоднократно используется в Библии.  Слово это происходит от аремийского  “раб” (”глава”), включающего все вышеуказанные значения, оно и  по сей день применяется в семитских языках применительно как к Богу,  так и к главе дома, государства и т.д.  Будь Иисус Богом, то Библейское  выражение “соделал Господом”  не имело бы смысла.

24.  Библия говорит, что Иисус был ниже ангелов:

К Евреям 2:9 “Иисус, который немного был унижен перед ангелами.”

Бог, Создатель ангелов, не может быть ниже чем Его собственное творение, но Иисус был.  Поэтому Иисус не был Богом.

25.  Библия говорит, что Иисус называл Отца “Бог мой”

Матф. 27:46 “Боже мой, Боже мой!  для чего ты меня оставил?”

Иоанн 20:17 “Восхожу к Отцу моему и Отцу вашему, Богу моему и Богу вашему.”

Откровение Иоанна 3:12 “… в храме Бога моего… имя Бога моего и имя града Бога моего… нисходящего с неба от Бога моего.”

Иисус не думал о себе как о Боге, напротив, Бог Иисуса тот же самый, что и наш.

26.  Библия говорит, что Бога невозможно увидеть.  Но Иисуса видели все!

Иоанн 1:18 “Бога не видел никто никогда.”

Вердикт  Библии

27. В Библии дважды сказано, что Иисус обвинялся в том,  что он якобы называет себя Богом, но он решительно отрицал это.

Согласно  Библии, только в двух случаях иудеи выступали против Иисуса на  основании, что он якобы объявляет себя Богом или равняет себя с Ним.  Если бы Иисус, мир ему, на самом деле утверждал, что он Бог, вероятно,  оппозиция на этом основании была бы более частой. Даже в этих двух  ситуациях, будучи обвинённым, в одном случае, в объявлении себя Богом, а  в другом в равнении себя с Богом, он отрицал обвинения. В ответ на  обвинение приравнивания себя с Богом, он сразу отвечает:

Иоанн 5:19, 30 “Сын ничего не может творить сам от себя, если не увидит Отца творящего”; и затем:

“Я сам ничего не могу творить.”

ваша проблема Вочмен в том, что вы смотрите на мир слишком однобоко)

Я повторю ещё раз, я атеист. Через это смотрю на мир заметно шире чем ты.
Разглядываю проблему под разными углами. Мне всё равно бог ли Христос или нет, мне интересно изучать разные точки зрения разных конфессий.

Я знаю уловки Свидетелей Иеговы, когда они аргументируют, что Христос не Бог (вы по их методичкам отработали прошлые два поста). Я знаю аргументы баптистов, когда они упрекают православных и католиков в язычестве и нарушении второй заповеди. Я знаю логические построения адвентистов, когда они упрекают остальные конфессии в несоблюдении четвёртой заповеди и т.д.

Но у нас речь про православие. В православии Христос - это Бог, о чём чётко и однозначно написано в символе веры. Там Христос назван богом и никем иным. Также в православном молитвеннике идёт чёткое обращение к Христу как "господу богу".

Ты же, Никодим, прикидывающийся православным сектант, такой метод часто используют сектанты, прикидываясь "своим" и роняя зерёна сомнения в мысли верующих других конфессий.

Стыдись, ибо грех это.

Изучайте дальше, возможно, это пойдет вам на пользу. Судя по тому, как вы зациклились на собственной трактовке текстов не очень то широко, получается, вы смотрите. Заодно, еще раз перечитайте мои посты и "методички" сектантов. Найдете много отличий. А еще лучше, читайте жития Святых Отцов, возможно вам удастся понять суть Троицы и чем отличается Бог от Бога- Сына.

Удачи)

уже давно доказано что мы произошли от инопланетян. прилетел гуманоид в голубом звездолете. домой он вернуться не мог, таккак не знал куда, а его звездолет не позволял это сделать, заблудился вобщем.вот от нечего делать и занялся секесом опытами с местными обезьянами. создал адама, клонировал ему женщину, существо получилось занятное, но злобное. выгнал их гуманоид из рая корабля своего на землю. потом люди саморасплодились и богом стали называть своего создателя. это всемилостивый гуманоид был, скорее всего он давно умер, хоть и жил долго. потом прилетел злой гуманоид -чупакабра, его сатаной прозвали. он жив и по ныне, где то под ковровом обитает.
как то так дело было
тема педерастии, атрибутом которой является серьга в ухе, раскрыта более чем полностью. в лучших традициях форума, тему можно закрывать  :laugh:

О, сектант-саентолог!

Осталось выяснить, есть ли гомосексуалисты среди инопланетян.

ни в каких братствах не состою, все лишь имхо  :laugh:
ведь это гораздо правдивая версия, чем по библии или дарвину. и современные технологие вполне это доказывают

Я могу понять отличие Христа от его отца. Но чем отличается отец Иисуса от святого духа?

тебе объяснить идею Троицы?

тогда я тоже
давно тут уже говорю, что мы созданы планетянами с Альфа-центавры путем генных экспериментов


кстати, вы тут от копипаста не полысели еще?

нет, это были анунахи с планеты Нибиру

это ж разве копипасты?
вот я как-нибудь накопипащу Франциска нашего Асизкого из его "Цветочков", тогда вы тут точно полысеете
про гной, мух и червей, например

краснопанталонные гастеры-богоборцы в тренде этой осенью.

ты волосы вымыл?

Да.


(http://www.bugaga.ru/uploads/posts/2013-07/1375253507_demki-9.jpg)

Ели совсем коротко, то Бог триедин: Бог-отец, Бог-сын и Святой дух
При этом это все один Бог

Как таблетка для посудомойки 3 в 1?

аналогия так себе
но как-то так

А аналогия с лампочкой подойдёт?
Типа лампочка - это Иисус, которого видно.
Отец - это электростанция, которая хз где.
Святой дух - электричество, его не видно, но оно везде, все знают, что оно есть.

подойдет, главное, что ты задумался об этом - это уже само по себе прогресс

Классиеческая попытка без аргументов сделать вид, что всё сказал правильно. Хотя казалось бы, уже ткнули носом во все места, и в символ веры и в библию, но нет, сектанты просто так не сдаются.

Удачи вам на поприще продвижения православных ересей, ну или собственных заблуждений.

Всё просто, а Никодим никак не поймёт :(

когда аргументы кончаются, остается обозвать собеседника?
мои копипасты-то пообъемнее ваших? или нет?

хехе, я об этом и писал несколько страниц назад)

Где тебя обзывают то, сектант?

Копипасты из Свидетелей Иеговы не катят в разговоре про православие

Для меня мыслительный процесс не является прогрессом.
Я очень давно о религии задумывался. Все мои мысли привели меня к атеизму.

Т.е. В слове Бог-сын ты не видишь слово Бог? И правда у тебя русский не родной.

Черный пояс по копипасту?
Качество копипаста определяется исключительно его размером?

в данном случае оппонент решил меня "прибить" копипастом, потому что свои мысли у него закончились, но не тут-то было... пришлось показать мастер-класс)

Вижу, и что?

опаньки, а при чем тут Свидетели, я копипастил первоисточник в ответ на ваш, кстати) Вы ведь свои мысли никак в кучу-то не соберете, господин православный атеист. Нахватались обрывков знаний из интернета и решили, что сможете рассуждать об этом?

тоесть в понимании верующих бог это сходняк трех авторитетных чуваков ?

Чувак там только один. Остальные двое непонятно кто.

Бога нет.

ну всё, завоняло...

Прысни освежителем.

точно?

146%

В данном случае копипаст был по предложению из библии(была надежда, что хоть это уважаемый источник для тебя, но вышло что и на неё тебе плевать) с личными коментариями

Ты же зафигарил копипаст из методички свидетелей иеговы без анализа и потключения собственных мозгов, ну и показал мастер-класс, как нужно обосрамляться, даже если только что обосрамился.

Общение с иеовистом-Никодимом:
- ты видишь, что потолок белый?
- вижу, и что?
- какого цвета потолок?
- чёрного.

Чойта?

Вера штука тонкая. Нужно просто верить, а не учить что-то наизусть и спорить потом на форумах.

Попробуй мне описать оставшихся двух.

Можно быть агностиком и верить во что-то. А можно врать, что ты православный и говорить ересь, не разбираясь в предмете, а когда тебя ловят заруку прикидываться дурачком и говорить: "Вижу, и что?"
Это несколько разное поведение.


Кого конкретно?

мож ссылочку дашь?

Вы видимо так и не поняли в чем была ваша главная ошибка в диалоге. Слово Бог можно употреблять только в контексте триединства, а слово Иисус толко в контекте Бог-Сын.
Вот и все)

Чтобы ты мне в очередной раз ответил: и ч0?
Именно поэтому в символе веры в контексте Христа сказано "Бог истинный", не Бог-сын истинный, а просто Бог.
Но для тебя символ веры не авторитет, я уже понял.

Очень даже авторитет. Просто нельзя к православным молитвам подходить чисто с человеческой логикой, также как и к прочтению святых писаний. Получатся билиберда. Вот посудите сами: Говорится Бог истинный, подразумевается Бог-сын истинный, иначе так можно решить, что либо тут имеется ввиду несколько богов, либо Бог-сын тоже по-своему триедин...
Я не сказал, что вы не правы, я сказал что вы не точны в формулировках.

А с какой надо? С негуманоидной?

Это ты сам придумываешь на ходу. В символе веры написано чётко - Бог, если бы имели в виду что-то другое, то так бы и написали.
Нет, там, что бог триедин, и каждая часть его тоже бог и все они равны.
То что ты пишешь, означает, что Бог, только Троица, а его составляющие - нет. В православии это не так.

Куда уж проще в формулировке "Христос - это Бог" или "Христос -это не Бог".
Третьего не дано.

подходить к религии с логикой - это вообще здорово, ага

Как ни крути, но религиозное учение - это ряд догматов с последующим подмешиванием логики для обоснования всякого.
Понятно, что стройной логичной картины нет, плюс куча костылей. Но попытки объяснить"логично" присутствуют регулярно. Хороший пример - Креационисты.

не, внутри там все логично
но если смотреть снаружи, то не очень

Именно так, составляющие его части суть составляющие его части. В православных молитвах к Богу всегда обращаются только в единственном числе: «Ты», «Бог», «Вседержитель», «Творец»... и т. д., но нет обращений «вы», «боги», «творцы», «вседержители», «господа», «спасители» и т. п.

Я бы не сказал, даже внутри куча костылей, через это постоянные ереси и деления на новые конфессии.

При этом каждый из них - Бог, что ты отрицаешь, и соответственно - сектант.
Ты про корпускулярно-волновую теорию слышал?
И что? С тобой дискуссия про другое вообще, если ты забыл, то я напомню: Христос - это Бог?

Если ты сослался на православные молитвы, то там ииеются обращения к Христу, по типу "Господь Бог мой Иисус Христос".
Т.е. непосредственно к Христу как к Богу, не к Троице, а к Христу. Но ты этого опять незаметишь, ибо тебе это неудобно. Примерно также как ты вырезал неудобную тебе часть при цитировании Символа Веры.

Лукавство - грех.

Кстати о гомофобии, вернемся к теме. Вот тут расказана поучительная история про чувака из ЖЖ который тоже выставлял себя оголтелым гомофобом и возжелал всех геев "железной раскаленной кочергой": http://ljreveal.livejournal.com/962.html
И про то кем он на самом деле оказался.

гуманоид прилетевший из далекого космоса есть бог-сын ? соответственно бог-отец там, откуда он прилетел ? а святой дух кто тогда ? искуственный разум, по нашему компьютер с интеллектом ? религии потом переписывались, дополнялись отсебятиной.
тогда да, все объясняется.

непонятно одно, каким боком это относится к педерастии и серьгой в ухе ?  :laugh:

Педерасты, в том числе и латентные, они всегда пытаются увидеть в окружающих своих.

Вон ТОК пытается увидеть своего в тех, кто носит серьгу, ну и ещё 22 его собрата на текущий момент.

Продолжаем эксперимент.

а вы язычник, вот!
три бога, ага, в голубом звездолёте....

Всё таки хорошую религию придумали индусы ))) Не то что всякие сектанты )))

Бога отца и святой дух.

Ну я и говорю, что понимания Троицы нет. Свидетель Иеговы, перелогиньтесь.

А я атеист.

Атеист - это тот кто отрицает существование Бога, вы же пытаетесь мне навязать существование троебожия, значит вы язычник... у которого к тому же:

Так что не юлите, как уж на сковородке, выдергивая удобные вам цитаты из молитв и первоисточника, пытаясь подать их нужном для вас контексте, даже не удосужившись вникнуть в смысл или почитать трактовку уважаемых в Православном мире людей.

Стыдно.

По образу Бога отца, вроде как, был создан человек. Но там спорят.
Дух бесплотен.

Опять таки, по Библии, мы созданы по образу Бога. Если Бог - это троица, то мы созданы по её образу.

Никодим, ты, как я понимаю, чувствуешь что в тебе живёт три существа, да?

Т.е. ты даже не знаешь, что для того, чтобы быть язычником надо, чтобы была вера? Понятно.
Считай меня язычником, только разъясни кому я поклоняюсь, а то я не в теме.

Да куда уж мне до тебя, который не постеснялся даже Символ Веры обкоцать и выкинуть неудобные слова.

Уважаемые в православном мире люди считают Христа за Бога. Уважаемые среди тебя, люди ходят по квартирам с буклетиками и отжимают у людей имущество.
Ну хорошо, что тебе хоть стыдно.

Ну вы же не можете точно знать, значит вы верите в то что существует несколько богов, если с пеной у рта отстаиваете их существование. А уж кому вы там поклоняетесь мне не ведомо, да и не интересно.

Это неправда.

Представители других религий мне неинтересны, поэтому уважения или неуважения я к ним не испытываю. Я всех люблю)

А за что мне стыдится, я с самого начала последовательно пытаюсь объяснить позицию Православной Церкви никого не смущая и не оскорбляя. Если вам недоступно понимание этих истин, то может быть позже оно придет.

естественно, а что?

Ещё пара глистов и сто миллионов бактерий.

Шизофрения - это непросто. Переживаю я за тебя.