Серёжка в ухе

[Nikodim]

Ты же зафигарил копипаст из методички свидетелей иеговы...

мож ссылочку дашь?

- ты видишь, что потолок белый?
- вижу, и что?

Вы видимо так и не поняли в чем была ваша главная ошибка в диалоге. Слово Бог можно употреблять только в контексте триединства, а слово Иисус толко в контекте Бог-Сын.
Вот и все)

[Watchman]

мож ссылочку дашь?

Чтобы ты мне в очередной раз ответил: и ч0?

Вы видимо так и не поняли в чем была ваша главная ошибка в диалоге. Слово Бог можно употреблять только в контексте триединства, а слово Иисус толко в контекте Бог-Сын.
Вот и все)

Именно поэтому в символе веры в контексте Христа сказано "Бог истинный", не Бог-сын истинный, а просто Бог.
Но для тебя символ веры не авторитет, я уже понял.

[Nikodim]

Именно поэтому в символе веры в контексте Христа сказано "Бог истинный", не Бог-сын истинный, а просто Бог.
Но для тебя символ веры не авторитет, я уже понял.

Очень даже авторитет. Просто нельзя к православным молитвам подходить чисто с человеческой логикой, также как и к прочтению святых писаний. Получатся билиберда. Вот посудите сами: Говорится Бог истинный, подразумевается Бог-сын истинный, иначе так можно решить, что либо тут имеется ввиду несколько богов, либо Бог-сын тоже по-своему триедин...
Я не сказал, что вы не правы, я сказал что вы не точны в формулировках.

[Watchman]

Очень даже авторитет. Просто нельзя к православным молитвам подходить чисто с человеческой логикой

А с какой надо? С негуманоидной?

Получатся билиберда. Вот посудите сами: Говорится Бог истинный, подразумевается Бог-сын истинный

Это ты сам придумываешь на ходу. В символе веры написано чётко - Бог, если бы имели в виду что-то другое, то так бы и написали.

, иначе так можно решить, что либо тут имеется ввиду несколько богов, либо Бог-сын тоже по-своему триедин...

Нет, там, что бог триедин, и каждая часть его тоже бог и все они равны.
То что ты пишешь, означает, что Бог, только Троица, а его составляющие - нет. В православии это не так.

Я не сказал, что вы не правы, я сказал что вы не точны в формулировках.

Куда уж проще в формулировке "Христос - это Бог" или "Христос -это не Бог".
Третьего не дано.

[Paladin]

подходить к религии с логикой - это вообще здорово, ага

[Watchman]

подходить к религии с логикой - это вообще здорово, ага

Как ни крути, но религиозное учение - это ряд догматов с последующим подмешиванием логики для обоснования всякого.
Понятно, что стройной логичной картины нет, плюс куча костылей. Но попытки объяснить"логично" присутствуют регулярно. Хороший пример - Креационисты.

[Paladin]

не, внутри там все логично
но если смотреть снаружи, то не очень

[Nikodim]

То что ты пишешь, означает, что Бог, только Троица, а его составляющие - нет. В православии это не так.

Именно так, составляющие его части суть составляющие его части. В православных молитвах к Богу всегда обращаются только в единственном числе: «Ты», «Бог», «Вседержитель», «Творец»... и т. д., но нет обращений «вы», «боги», «творцы», «вседержители», «господа», «спасители» и т. п.

[Watchman]

не, внутри там все логично
но если смотреть снаружи, то не очень

Я бы не сказал, даже внутри куча костылей, через это постоянные ереси и деления на новые конфессии.

[Watchman]

Именно так, составляющие его части суть составляющие его части.

При этом каждый из них - Бог, что ты отрицаешь, и соответственно - сектант.
Ты про корпускулярно-волновую теорию слышал?

В православных молитвах к Богу всегда обращаются только в единственном числе: «Ты», «Бог», «Вседержитель», «Творец»... и т. д., но нет обращений «вы», «боги», «творцы», «вседержители», «господа», «спасители» и т. п.

И что? С тобой дискуссия про другое вообще, если ты забыл, то я напомню: Христос - это Бог?

Если ты сослался на православные молитвы, то там ииеются обращения к Христу, по типу "Господь Бог мой Иисус Христос".
Т.е. непосредственно к Христу как к Богу, не к Троице, а к Христу. Но ты этого опять незаметишь, ибо тебе это неудобно. Примерно также как ты вырезал неудобную тебе часть при цитировании Символа Веры.

Лукавство - грех.

[WolF]

Кстати о гомофобии, вернемся к теме. Вот тут расказана поучительная история про чувака из ЖЖ который тоже выставлял себя оголтелым гомофобом и возжелал всех геев "железной раскаленной кочергой": http://ljreveal.livejournal.com/962.html
И про то кем он на самом деле оказался.

[Бубка_Гоп]

гуманоид прилетевший из далекого космоса есть бог-сын ? соответственно бог-отец там, откуда он прилетел ? а святой дух кто тогда ? искуственный разум, по нашему компьютер с интеллектом ? религии потом переписывались, дополнялись отсебятиной.
тогда да, все объясняется.

непонятно одно, каким боком это относится к педерастии и серьгой в ухе ?  

[Watchman]

Педерасты, в том числе и латентные, они всегда пытаются увидеть в окружающих своих.

Вон ТОК пытается увидеть своего в тех, кто носит серьгу, ну и ещё 22 его собрата на текущий момент.

Продолжаем эксперимент.

[Nikodim]

При этом каждый из них - Бог, что ты отрицаешь, и соответственно - сектант.

а вы язычник, вот!
три бога, ага, в голубом звездолёте....

[mech]

Всё таки хорошую религию придумали индусы ))) Не то что всякие сектанты )))