Вопросы вокруг лиценз.ПО

[piligrim]

Также напоминаю, кстати предлагаю не раздувать щеки ( имхо поводы для этого очевидны лично для ВАС ), что говорил я
1.Для приведенного, непомню когда варианта с терминалом под 1С, если не ошибаюсь, предложил исп. два КД. Назвав их PDC&BDC, расчитывал, что есть приемственность от НТ4, не с луны вы упали или может поколение пепси - радилось сразу в препологаемом серваке Longhorn? Факт нужно два Кд для устойчивого функ. домена ( если он нужен вообще ), что не было в Вашем посте, пусть и гипотетической сетки, а может реальной, но без разницы.

Приемственности от NT4 нет, т.к., в разрезе темы, NT вы не купите уже. Она может стоять по факту, но тогда это в тему "траблы NT4  в домене win2000" а не в вопросы о покупке лицензий, если вы внимательно почитаете название темы, то увидите что тут до некоторых пор обсуждались проблемы с лицензированием, и я уже говорил, что в данном случае я мог бы написать и 50 КД, смысл сказанного не изменился бы, и это было понятно всем, кроме вас.

[piligrim]

И прошу еще раз ответить : есть в домене win2003 PDC или нет?Только с цитатой в которой будет это написано явно. То что роли FSMO <> PDC это по моему я уже доказал. Не надо было соватся просто и показывать свою некомпетентность. Разговор считаю оконченным и тему закрытой.

[Sellgoods]

на выбор лицензии это никак не влияет, для устойчивой работы домена нужен 1 кд. Два нужны для обеспечения избыточности. На устойчивость это никак не вляиет.

Уважаемый  piligrim своими ответами, претендовал, если не на архитектора MCS, то хоть на эксперта. А тут, похоже надо начинать с кнопки питания.
У меня просьба, не говорить категорично так как в приведенной цитате, тогда я помолчу про кнопку  питания.

[Sellgoods]

И прошу еще раз ответить : есть в домене win2003 PDC или нет?Только с цитатой в которой будет это написано явно. То что роли FSMO <> PDC это по моему я уже доказал. Не надо было соватся просто и показывать свою некомпетентность. Разговор считаю оконченным и тему закрытой.

Теория и мелкософт, еще piligrim говорят, что нет. Практика говорит, что есть, если вещи называть своими именами. Еще повторяю не в том смысле ка это указано в NT4 server, там ведь вся безопасность строилась через реестр, но влияние на пользователей осталось тоже. Это так.

[Sellgoods]

Приемственности от NT4 нет, т.к., в разрезе темы, NT вы не купите уже.
Мало ли чего я не куплю???. Это все запрещено? Будь спок, на насителях есть еще NT4S...MSDOS, PCDOS, в аккурат на одной полке с Вистой Ультим.

[piligrim]

Кстати NT 4.0 больше не поддерживается СОВСЕМ, даже за большие деньги, даже MS Premier Support

[Paladin]

Кстати NT 4.0 больше не поддерживается СОВСЕМ, даже за большие деньги, даже MS Premier Support

вспомнила бабушка первый поцелуй
ужо года 2 как не более

[piligrim]

ну я думал парень то не знает, он тут собрался поддержку обсуждать от Microsoft

[Sellgoods]

ну я думал парень то не знает, он тут собрался поддержку обсуждать от Microsoft

Респект, теперь - то узнал. Может еще чего в копилке подсказать? Например про ADMT, GroupPol.exe. Как тут, не наблюдается слабина?

[Sellgoods]

Не думал, что паблик так отслеживает перекрытие подпитки от мягких. Куды податься? Что делать?
Одно радует, что снова посчитал SUS лоховской затеей.