База данных: реабилитированные раскулаченные крестьяне Владимирской обл.

[Gecr]

Тебе говорят, что речь про кулаков, да и то не про всех.

на ходу подметки рвёшь о_О
 На ходу меняешь "показания", да ещё имеешь наглость обвинять оппонетнов. То, что "не про всех речь" - ты в начале ни слова не сказал. Или изоврался, или не умеешь, или не хочешь чётко обозначить свою точку зрения (по мне, первое более вероятно)

[Gecr]

@бать-колотить!!!
Я ж вам дал определение, какого хрена еще надо?!
Отталкиваемся от него.

определение дано в начале темы по ссылке, логичнее отталкиваться от него, чтобы придерживаться темы.

[de_Fetos]

Бесишься, что натыкали мордой в твоё враньё, и не можешь выкрутиться. Давай-давай, сри кирпичами, я выше твоего хамства.

Да. Натыкал, что просто кушать не могу, так бешусь.
Меня всегда радует, когда человека ткнёшь мордой, а он вскаивает, утирается и кричит в ответ "Это я тебя ткнул! Сри теперь кирпичами!"
Прекрасная реакция.

твой вариант - кто такие кулаки?

Я солидарен с уважаемым Ожеговым.

Если Цапок не всех (кто бы мог подумать...) олицетворяет, дай более корректное определение.

Более конкретное определение чего? Изъясняйся по-русски пожалуйста, иначе понять невозможно.

ты настаиваешь, что главы трудовых земледельческих хозяйств (дворов), о корых речь в этой теме,
репрессированные по классовому признаку, впоследствии реабилитированные (причём многие ещё при советском строе) "рулили силой и страхом, тех кто сопротивлялся били и убивали"?

Не приписывай мне своих бредней.
Если ты не понимаешь про что тебе пишут, я тебе ничем помочь не могу

Опять нагло перевираешь мои слова. Где так написано? Написано "не всегда его осуществляли те же самые люди" - в твоём исполнении трансформируется в "другие".

Это глум над постоянно юлящем человеком, то говорящего что это совсем разное, потом, что одно часть другого, потом что это делали не всегда разные и т.д. Хвост вертится, как пропеллер у йэроплана.

Хотел было предложить тебе поработать томографом, раз такой спец по чужим головам... но нет. Хреновый из тебя томограф, лживый.

А я то так ждал, что ты мне предложишь эту работу. Просто мечтал об этой вакансии.
Но из тебя то выйдет прекрасный томограф, да?

[de_Fetos]

на ходу подметки рвёшь о_О
 На ходу меняешь "показания", да ещё имеешь наглость обвинять оппонетнов. То, что "не про всех речь" - ты в начале ни слова не сказал. Или изоврался, или не умеешь, или не хочешь чётко обозначить свою точку зрения (по мне, первое более вероятно)

Гекр, ты проекрасен!
Тебе высказали мнение о кулаках и цапках, ты стал прикапываться, тебе уточнили про кого речь, причём очень давно, страниц 5-10 назад.
Теперь у тебя ответ на уточняющий вопрос называется сменой показаний? Прекрасно.
Если тебе непонятно очевидное, и тебе требуется уточнить это очевдное, то ты уж прости, что я сразу об этом недогадался.

Прости меня ещё и за то, что я в том посте не сказал, что речь про кулаков в СССР, конца 20-х, начала 30-х годов. А то потом обвинишь меня в этом.

Как же ты изворачиваешься, после того, как тебя ткнули в незнание что такое кулак. Просто весь извертелся, гуттаперчевый ты наш

[de_Fetos]

определение дано в начале темы по ссылке, логичнее отталкиваться от него, чтобы придерживаться темы.

Там нет определения кулака, но ты этого конечно не заметил.

[Gecr]

Шикарно. Чем дальше, тем веселее.

Я солидарен с уважаемым Ожеговым

КУЛАК: богатый крестьянин-собственник, эксплуатирующий батраков, бедняков

Нет, Цапок - классический кулак.

Вообще, я думал, что Цапок - это пробравшийся в власть рекетир, но мегаисторикам вроде тебя конечно видней   

Тебе высказали мнение о кулаках и цапках, ты стал прикапываться, тебе уточнили про кого речь

Ну и замечательно. Только надо было уточнять, то есть корректно формулировать свои высказывания сразу, а не после того, как ты был пойман на вранье. Ты не уточняешь, а изворачиваешься, латексный ты наш

Там нет определения кулака, но ты этого конечно не заметил.

Где нет? В самом посте или по ссылке в нём? Я про ссылку написал, разуй глаза. Перейди по ней и прочитай со слов "
Признаками кулацкого хозяйства являлись: ..." и далее. Соответственно, кулак - глава этого самого кулацкого хозяйства. Как дитё, ей-богу...

[Gecr]

Это глум над постоянно юлящем человеком, то говорящего что это совсем разное, потом, что одно часть другого, потом что это делали не всегда разные и т.д.

Где написано мной, что это были разные люди? Процитируй, или опять врёшь

[de_Fetos]

Шикарно. Чем дальше, тем веселее.Вообще, я думал, что Цапок - это пробравшийся в власть рекетир, но мегаисторикам вроде тебя конечно видней   

Ты даже не в курсе как и чем владел Цапок. Тебе это даже неинтересно. Ты услышал, что он был депутатом и сразу сделал все выводы.
Историк, my ass.

Ну и замечательно. Только надо было уточнять, то есть корректно формулировать свои высказывания сразу, а не после того, как ты был пойман на вранье.

Что конкретно я тебе соврал, гуттаперчивый?
Или ты также не знаешь что такое враньё?
Тебе сказали, что Цапок - это классический кулак. При этом не сказали "все кулаки - были как цапки", но ты то не стесняясь это додумал и приписал мне. А когда тебя ткнули в то, что такого не говорилось, сразу начал рассказывать по враньё пытаясь скрыть свою дурость.

Где нет? В самом посте или по ссылке в нём? Я про ссылку написал, разуй глаза. Перейди по ней и прочитай со слов "
Признаками кулацкого хозяйства являлись: ..." и далее. Соответственно, кулак - глава этого самого кулацкого хозяйства. Как дитё, ей-богу...

Да ты походу совсем в астрале. Признаки - это вовсе не определение, мягко говоря.
Это примерно как ты, по признакам состава преступления давал бы определение, что такое преступник.

Отличный признак того, как ты опять ловко изворачиваешься.

Ну и эпиграф в качестве цитаты из СоЛЖЕницина - сразу говорит об авторитетности источника. Ты уж прости, но я Ожегова заметно больше уважаю.

[de_Fetos]

Где написано мной, что это были разные люди? Процитируй, или опять врёшь

Ты приведённую тобой цитату то прочитай внимательно, любитель вертеть хвостом. А то так стремишься меня в чём-то уличить, что даже прочитать по-нормальному не можешь.

[Gecr]

Ты даже не в курсе как и чем владел Цапок.

ну например, ты тоже не нищий, что не делает тебя воплощением кулака

Тебе сказали, что Цапок - это классический кулак. При этом не сказали "все кулаки - были как цапки",

Окей, какой тогда смысл ты вложил в слово "классический"? Давай, прояви чудеса изворотливости

Ты приведённую тобой цитату то прочитай внимательно, любитель вертеть хвостом. А то так стремишься меня в чём-то уличить, что даже прочитать по-нормальному не можешь.

Это глум над постоянно юлящем человеком, то говорящего что это совсем разное, потом, что одно часть другого, потом что это делали не всегда разные и т.д.

То есть ты приписываешь мне слова, которых я не писал, потом меня в них же "обличаешь", доказательств я видимо так и не дождусь, вместо этого опять перевод стрелок
...Мозоль не натёр себе от постоянного изворачивания?

[Gecr]

Я давно уже потерял интерес к обсуждению, но наблюдать, как ты старательно пытаешься выкрутиться, при этом всё глубже зарываясь в собственное враньё - ЗАБАВНО

[de_Fetos]

ну например, ты тоже не нищий, что не делает тебя воплощением кулака

Прекрасный образчик логики. Челпанов нервно курит.

Окей, какой тогда смысл ты вложил в слово "классический"? Давай, прояви чудеса изворотливости

Нахер мне это надо? Я же всё равно , что-то недоскажу и своей недосказанностью тебя обману.

То есть ты приписываешь мне слова, которых я не писал, потом меня в них же "обличаешь", доказательств я видимо так и не дождусь, вместо этого опять перевод стрелок

Да мне не тяжело, на:

Загоняние в колхоз имеет своё собственное название - коллективизация, а раскулачивание - это ликвидация кулаков как класса. Подготовительный, так сказать, этап

У тебя тут это разные этапы - одно подготовительный этап другого.
А через несколько постов потом ты пишешь, что одно является одним из этапов другого.

Ты теряешь даже собственную мысль на ходу и не замечаешь этого.

...Мозоль не натёр себе от постоянного изворачивания?

Ворона обвинила ворона, что он чёрен.

Я давно уже потерял интерес к обсуждению, но наблюдать, как ты старательно пытаешься выкрутиться, при этом всё глубже зарываясь в собственное враньё - ЗАБАВНО

Обычно так пишут от бессилия, когда тебя макнули, ты обтекаешь, но сказать что-то надо, а нечего.

Или ты искренне считаешь, что я тут пытаюсь тебя в чём то убедить, а не развлекаюсь?

[Gecr]

Нахер мне это надо? Я же всё равно , что-то недоскажу и своей недосказанностью тебя обману.

Смелей. Написал - обоснуй, будь мужиком, блеать!

У тебя тут это разные этапы - одно подготовительный этап другого.

То есть, приписав мне, потом "опроверг" то, что сам же придумал, а когда на прямой вопрос "ГДЕ?" не нашлось ответа - исказил одно из моих высказываний. Ещё веселей, чем было. Закапывание в собственное враньё продолжается.
А нажатие на курок - это подготовительный этап выстрела? Или это разные этапы?

Обычно так пишут от бессилия, когда тебя макнули, ты обтекаешь, но сказать что-то надо, а нечего.

Обычно так пишут от бессилия, когда тебя макнули, ты обтекаешь, но сказать что-то надо, а нечего.

[de_Fetos]

Смелей. Написал - обоснуй, будь мужиком, блеать!

Да куда мне. У нас же тут один "мужик - блеать!"

То есть, приписав мне, потом "опроверг" то, что сам же придумал, а когда на прямой вопрос "ГДЕ?" не нашлось ответа - исказил одно из моих высказываний.

Тебя ткнули, что ты сначала написал, что разные, а потом что один подэтап другого. Но ты, обтекая, упорно делаешь вид, что всё было не так.
Цитаты же подвешены, кого ты хочешь обмануть?

А нажатие на курок - это подготовительный этап выстрела? Или это разные этапы?

Это вообще не взаимосвязанные процессы - чисто кони в вакууме.
На всякий случай помечу, что это был сарказм, а то ты потом начнёшь рассказывать, что я это на полном серьёзе утверждал.

Обычно так пишут от бессилия, когда тебя макнули, ты обтекаешь, но сказать что-то надо, а нечего.

Точно так. Зачем ты это пишешь? Чувствуешь себя бессильным? Соберись тряпка, ты же "мужик-блеать!"

[Gecr]

Тебя ткнули, что ты сначала написал, что разные, а потом что один подэтап другого. Но ты, обтекая, упорно делаешь вид, что всё было не так.
Цитаты же подвешены, кого ты хочешь обмануть?

Кого ТЫ хочешь обмануть? Ты привёл цитату, где "один подэтап другого", я с этим и не спорю. Но тебя-то попросили процитировать, где я якобы "сначала написал, что разные", я даже крупным шрифтом выделил. Цитаты подвешены, вперёд разоблачать моё "враньё". Интересно, какой кульбит ты на этот раз выкинешь