База данных: реабилитированные раскулаченные крестьяне Владимирской обл.

[Gecr]

Товагищи евреи,это конечно очень мощный приём - подмена категорий, но он нечестный... Хотя какой вам смысл объяснять про честность. de_Fetos, кто такие кулаки, спрашиваешь? Зажиточные крестьяне, пользовались наёмным трудом, торговали зерном. Во время раскулачивания также и все "зажиточные", имевшие "излишки".
"Рулили они силой и страхом, тех кто сопротивлялся били и убивали" - ты дал им такую характеристику, не уточняя, что речь только об части из них. Причём о той части, которая к обсуждаемой теме вообще не имеет отношения.
То же самое с коллективизацией-раскулачиванием. Хитро перевёл тему, но спалился:

Но рассказывать, что Цапки - это не кулаки, а те кто их загонял в колхоз - это безграмотная ложь.

А где я сравнивал с теми, кто загонял в колхоз? Я сравнивал именно с теми, кто раскулачивал, подчёркиваю, то есть ликвидировал кулаков как класс, лишал их имущества, ссылал, физически уничтожал (чисто карательные функции). А уж в колхоз загоняли тех, кто пережил раскулачивание, и этап это уже следующий (организационный), и не всегда его осуществляли те же самые люди. Но ты решил смухлевать, а когда спалился, включил дурака: "Да, это ведь одно и то же" Да щас!
А вам, Моисеич, стыдно выгораживать обманщика.

[Franco]

а еще раз повторю определение кулака, которое дал Ожегов:

- КУЛАК: богатый крестьянин-собственник, эксплуатирующий батраков, бедняков

. Замечу, что это весьма авторитетный и признанный источник для толкования смысла слов.
А теперь позвольте поинтересоваться, где тут про

Зажиточные крестьяне, как правило, они создавали единоличные хозяйства во время столыпинской аграрной реформы.

Зато про эксплуатацию батраков - чистая правда. И раз раз так - то ликвидация кулака как класса - это действительно насущная проблема строительства социализма в деревне.
От себя добавлю, что в Израиле основное сельскохозяйственное производство обеспечивают кибуцы, а отнюдь не единоличники.

[Gecr]

А теперь позвольте поинтересоваться, где тут про

так и думал, что прикопаетесь к реформе, поэтому убрал. Можем углубиться, если хотите и считаете, что это важный аспект в данной теме

[Gecr]

Зато про эксплуатацию батраков - чистая правда. И раз раз так - то ликвидация кулака как класса - это действительно насущная проблема строительства социализма в деревне.

Давайте сразу уточним: ВСЕ подвергшиеся ликвидации, как класс, эксплуатировали батраков? Опять валите всех в одну кучу?

[Franco]

Давайте сразу уточним: ВСЕ подвергшиеся ликвидации, как класс, эксплуатировали батраков? Опять валите всех в одну кучу?

Вы рекомендованную мной для прочтения статью изучили?

[Gecr]

Это про то, как товарищ Сталин пожурил особо ретивых? Почитал, и что?

[Franco]

Это про то, как товарищ Сталин пожурил особо ретивых? Почитал, и что?

Да не, ничего.
Просто без пере6гибов не бывает. И это подтверждает вся история. От Ивана Грозного до Владимира Путена. От опричнины до "Единой России".

[Gecr]

Просто без пере6гибов не бывает.

Лес рубят щепки летят... Цель оправдывает средства... Ещё куча избитых клише, цинично оправдывающих любую мерзость. Холокост тоже перегиб?
А вообще, спор не об этом. Не о том, кто хороший, а кто плохой. А о том, что сравнивают несопоставимое.

[Franco]

Ну и много ты напашешь в 1917 году без лошади? Вот и смысл этой земли, что дали. Земля-то есть, да обработать ее нечем. А на трактор даже у кулаков денег не было. Потому и был найден выход в форме с/х артелей (колхозов).
Кстати, где-то дома лежит "справка, данная А.......у Михаилу Ивановичу (моему деду), что его хозяйство является бедняцким". Подпись, печать.

[Paladin]

Голыдьба

[Franco]

И не говори.

[de_Fetos]

Товагищи евреи,это конечно очень мощный приём - подмена категорий, но он нечестный...

А зачем ты тогда им регулярно пользуешься? Любишь нечестные приёмы?

Хотя какой вам смысл объяснять про честность.

Нам не надо, а собой беседу проведи.

de_Fetos, кто такие кулаки, спрашиваешь? Зажиточные крестьяне, пользовались наёмным трудом, торговали зерном. Во время раскулачивания также и все "зажиточные", имевшие "излишки".

Ты бы хоть предмет изучил. А то уже 12 страниц что-то мутишь, а только сейчас стало понятно, что ты кулака от зажиточного крестьянина не отличаешь.

"Рулили они силой и страхом, тех кто сопротивлялся били и убивали" - ты дал им такую характеристику, не уточняя, что речь только об части из них. Причём о той части, которая к обсуждаемой теме вообще не имеет отношения.

Это только у тебя в голове она не имеет отношения.

То же самое с коллективизацией-раскулачиванием. Хитро перевёл тему, но спалился:

Это только у тебя в голове я спалился.

А где я сравнивал с теми, кто загонял в колхоз? Я сравнивал именно с теми, кто раскулачивал, подчёркиваю, то есть ликвидировал кулаков как класс, лишал их имущества, ссылал, физически уничтожал (чисто карательные функции). А уж в колхоз загоняли тех, кто пережил раскулачивание, и этап это уже следующий (организационный), и не всегда его осуществляли те же самые люди. Но ты решил смухлевать, а когда спалился, включил дурака: "Да, это ведь одно и то же" Да щас!
А вам, Моисеич, стыдно выгораживать обманщика.

У тебя в голове такая муть, у тебя там раскулачиванием занимаются одни, а сбором в колхоз другие. Типа приходят, смотрят - все раскулачены, думают "а не собрать ли нам всех в колхоз?!".
Дурак, ты.

[de_Fetos]

Давайте сразу уточним: ВСЕ подвергшиеся ликвидации, как класс, эксплуатировали батраков? Опять валите всех в одну кучу?

Причём здесь все? Тебе говорят, что речь про кулаков, да и то не про всех. Но ты то этого не слышишь.

[Gecr]

de_Fetos опять на грубости потянуло? Бесишься, что натыкали мордой в твоё враньё, и не можешь выкрутиться. Давай-давай, сри кирпичами, я выше твоего хамства.

ты кулака от зажиточного крестьянина не отличаешь.

твой вариант - кто такие кулаки? Если Цапок не всех (кто бы мог подумать...) олицетворяет, дай более корректное определение. Посмотрим, насколько оно соответствует людям, реально попавшим под репрессии

Это только у тебя в голове она не имеет отношения

то есть, ты настаиваешь, что главы трудовых земледельческих хозяйств (дворов), о корых речь в этой теме,
репрессированные по классовому признаку, впоследствии реабилитированные (причём многие ещё при советском строе) "рулили силой и страхом, тех кто сопротивлялся били и убивали"?

У тебя в голове такая муть, у тебя там раскулачиванием занимаются одни, а сбором в колхоз другие.

Опять нагло перевираешь мои слова. Где так написано? Написано "не всегда его осуществляли те же самые люди" - в твоём исполнении трансформируется в "другие".
Хотел было предложить тебе поработать томографом, раз такой спец по чужим головам... но нет. Хреновый из тебя томограф, лживый.

[Franco]

@бать-колотить!!!
Я ж вам дал определение, какого хрена еще надо?!
Отталкиваемся от него.