Неправомерные действия ИДПС

[Paladin]

на камеру работает
таких вообще не жалко

[[LeX]`]

Вот сволочи, мне кажется что на них можно заработать денег... Видео доказательство есть, свидетеля вроде бы вызвал.

[Franco]

Вот сволочи, мне кажется что на них можно заработать денег... Видео доказательство есть, свидетеля вроде бы вызвал.

и чем ты лучше их?

[mercedes]

Я считаю что водитель изначально был не прав, а именно не правильно начал разговор с гаенышами и допустил несколько ошибок:

1. Не заблокировал двери.
2. Слишком вызывающе себя вел.
3. ИДПС не обязаны возить с собой ориентировки, сообщение об угоне могло поступить по рации недавно. Но водитель имел право спросить номер дежурного и гаеныши обязаны были его сказать и так бы он узнал есть такая ориентировка или нет.

P.S. Ну а гаеныши тоже хороши, превысили полномочия.

[DrManager]

Рязанские гаёныши обарзели!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=30hA-B77gDI&feature=player_embedded

не могу понять с чего он вдруг на мировую пошел - тут же явное нападение со стороны депсов... да и в залупу не было смысла лезть - как я понял, никто ему ничего не предъявлял, просто попросили документы

[mercedes]

не могу понять с чего он вдруг на мировую пошел - тут же явное нападение со стороны депсов... да и в залупу не было смысла лезть - как я понял, никто ему ничего не предъявлял, просто попросили документы

Он спросил причину остановки и ему сказали про какую-то там ориентировку. а на мировую пошел только из-за того что не понятно что было на уме у этих гаенышей, вспомните Евсюкова.

[mercedes]

Вот сволочи, мне кажется что на них можно заработать денег... Видео доказательство есть, свидетеля вроде бы вызвал.

На них не зарабатывать надо, а в тюрягу

[kablook]

Мой знакомый (совсем молодой человек) выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Пропустив встречный транспорт, повернул налево. Маневр был закончен на запрещающий сигнал светофора. За это он был оштрафован ИДПС. Постановление было обжаловано в суде. Судья сказала - у нее нет оснований не верить ИДПС, утверждающим, что мой знакомый проследовал на запрещающий сигнал светофора (иных доказательств по делу со стороны ИДПС предоставлено не было). Отсюда вывод (неоднократно озвученный мерседесом) - не позволяйте должностным лицам в нарушение законодательства принимать решение на месте. Тогда вы сможете в суде воспользоваться презумпцией невиновности, которая при обжаловании постановления не будет на вас распространяться. Или я не прав? Возможно знакомый, уверенный в своей правоте, был совершенно не готов к судебному заседанию и начисто "слил" дело? Тогда трудно предположить, чтобы судья не приняла во внимание тот факт, что знакомый не обязан был доказывать свою невиновность.

[mercedes]

У судей фраза: не доверять идпс нет оснований основная, я сейчас проезжая какое-либо место, зная что стоят гаеныши, включаю камеру и еду, благо авто с акпп. Но сейчас подыскиваю себе хороший видеорегистратор.

[LowRider]

кстати ...подскажи какой нормальный!!!

[mercedes]

кстати ...подскажи какой нормальный!!!

По отзывам владельцев, с сайта "право руля", этой фирмы хорошие и многофункциональные

http://www.ssm-rostov.ru/

[Paladin]

это пока у ментов нет первого хорошего адвоката
после это видео смотрите дома и не более

[mercedes]

это пока у ментов нет первого хорошего адвоката
после это видео смотрите дома и не более

Что ты этим хотел сказать? Что запретят размещать это видео в инете?

[Franco]

Что ты этим хотел сказать? Что запретят размещать это видео в инете?

Да, Паладин, ты забыл еще одно применение для домашнего видео - обмен через им через сеть.

[AdmiRaL33]

мне кажется, Паладин имел ввиду, что это видево не будет приниматься судом как доказательство

(это опять жеж при наличии хорошего адвоката у гаи)