Имеет ли художник право на кощунство?

[КОВРОВСКИЙ ИНДЮК]

Давно хотел спросить вас.

Имеет ли человек в своей жизни и творчестве право на оскорбление того
что другие считают святынями?

Поставлю вопрос шире.

Возможно ли вообще, принципиально, оскорбить божество?
Иисуса Христа ибн Иегову в частности?

[Pall]

Наверное обязательно при этом важно твердое убеждение в отношении оскорбляемого божества.
Недостаток воспитания.
Присутствие комплексов, которые сподвигают человека самоутверждаться за счет оскорблений.

По второму абзацу - наверное не совсем удачный пример, но навскидку ничего в голову больше не приходит, кроме "Слона и Моськи"

[WolF]

Давно хотел спросить вас.

Право имеет несомненно.

[Paladin]

Право имеет несомненно.

несомненно, как и потом огрести согласно УК и затем голосить как потерпевшему

[WolF]

несомненно, как и потом огрести согласно УК и затем голосить как потерпевшему

Это уже второй вопрос. Лично я считаю - моральное право имеет. В искусстве не должно быть запретных тем.

[Paladin]

Это уже второй вопрос. Лично я считаю - моральное право имеет. В искусстве не должно быть запретных тем.

стало быть, картина, на которой изображена твоя семья занимающаяся групповым сексом друг с другом вызовет у тебя умиление?

[WolF]

стало быть, картина, на которой изображена твоя семья занимающаяся групповым сексом друг с другом вызовет у тебя умиление?

Умиления несомненно не вызовет.

[MAD_o_NNA]

по моему твердому убеждению какой бы нибыл художник он не имеет права вторгаться  в чужую личную жизнь - это раз. не имеет права навязывать кому-либо свое мнение - это два. не должен переступать норм этики и морали - это три. ибо получится что это уже не художник, а быдло с претензией на эстетику. даже согласно конституции человек имеет право на выбор того же вероисповедания и оскорбление этого выбора - есть нарушение главного закона страны!

[Paladin]

как ты можешь так говорить?
это же Творец, он так видит

[Kruella]

Индюк, ты конкретно о чем спрашиваешь? И что за художник?

[Saturn]

речь о выставке в Сахаровском цетре, на экспонаты которой возбудились порвуславные москвичи
Дир-р центра под следствием за то,что позволил выставить картины, которые смотрелись через ширму, что б не дай бог не оскорбить некие чувства ...
Но посмотрели, оскорбились и в суд обратились

[MAD_o_NNA]

как ты можешь так говорить?
это же Творец, он так видит

ни одно произведение художника не может называться произведением искусства, если оно является оскорбительным для некоторой группы людей. и человек, сознательно попирающий нормы морали и этики, не может называтся художником, даже свободным
искусство долно приносить людям эмоции, положительные,  либо заставлять этих самых людей задуматься или сопереживать. но никак, совершенно никак, не должно вводить в злобу или более сильные чуства. кто-то из древних говорил, что искусство  создано для того, чтобы развивать у людей чуство прекрасного...и что за прекрасное в том сюжете, что ты ване обрисовал?

[HelloWorld]

художник ... не должен переступать норм этики и морали - это три

Девушка, может быть вы этого не знали, но "нормы этики и морали" не являются абсолютными и обязательными к исполнению. И юридической силы не имеют. Аминь.

[Saturn]

ни одно произведение художника не может называться произведением искусства, если оно является оскорбительным для некоторой группы людей.

Значит, изображение богородиц не являются искусством, ибо у мусульман нельзя рисовать святых человеков

Ну, а про эмпрессионистов и говорить нечего - не искусство, и точка.

[HelloWorld]

стало быть, картина, на которой изображена твоя семья занимающаяся групповым сексом друг с другом вызовет у тебя умиление?

Лично я отнесусь к такому спокойно, и никакого оскорбления тут не вижу. А если кому-то такая картина доставит удовольствие - буду только рад.