Ну хорошо, кто-то технически грамотно попытался обосновать свою точку зрения)
Провальность СИП домов очевидна.
По крайней мере в обозримом будущем.
Доказательства?
Более продвинутые полезут в интернет и начнут изучать вопрос.
И они найдут знаменитый форумхаус и обязательно наткнутся на тему про минусы каркасников.
Ссылку на тему или список минусов сюда, можно?
Но даже на сохраненной на стороннем ресурсе, с видом издалека, совершенно определенно можно сказать, что обвязка лежит плошмя. Либо это просто брус на 150.
С чего вы взяли, что что то-то там лежит плошмя. Два бруса 150x150 один над другим можно увидеть с этого ракурса, что превышает ваш снип, может там еще металлический угол пущен, ничего непонятно. Кстати, где ссылка или скан снипа?
Что касается винтовых свай.
Я на них прицепил только крыльцо, и то, одну сваю не докрутили до минимума - уперлась во что то, втроем чуть не сломали, но не смогли вкрутить. Но это крыльцо и я знаю куда смотреть и за чем следить.
Никакой уверенности в том, что в Гудвилле все закрутили до конца, а не резанули на половине.
Опять какие-то догадки. Еще в СССР освоение северных районов было немыслимо без винтовых свай, если делать не по технологии то из любого материала фундамент рассыпется, примеров в СМИ масса. Если у вас там что-то уперлось , то это ничего не значит. Тем более, что сама Аскона на проблемных грунтах делает буронабивные сваи.
...ибо проконтролировать пирог не представляется возможным.
...Вероятность того, что панели закупятся дОлжного качества...
...Любое нарушение технологии или конструкции в каркаснике или в СИПе неизбежно приведет к минусам.
Вы вообще в этой жизни можете что-то контролировать, кроме того, что делаете своими руками. Хоть кирпич, хоть бревно положенные бригадой "специалистов" убьёт на корню всю прекрасную задумку и вероятность этого высока, если доверить строительство кому попало.
В доме на данной фотке с Гудвилла будет холодным пол, благо, если батутить не будет.
Обоснуйте.
Автор