Мотивы и пристрастия

[laryc]

Сопссна, я отнюдь не против такой темы на кФ.
Скорее даже - "за", правда с другой точки зрения.

Я просто хочу понять логику альтернативно мыслящих.

Рассмотрим, к примеру, как ищу что-либо я.

Я в браузере набираю ключевую фразу для поиска.
Эта фраза передаётся в поисковую систему, назначенную в браузере (Яндекс, Гугел, МСН, проч.), и она выдаёт список результатов поиска.

Зачастую стартовой страницей браузера, открывающейся первой при запуске, пользователь назначает саму поисковую систему, тот же Яндекс.
То есть, можно нажать на ярлык браузера и сразу начать что-то искать.

По ходу, у ларика стартовой страницей окончательно и бесповоротно назначен КФ, и он же по его мнению является средоточием мировых знаний и ответов на все вопросы.

Это, безусловно, с одной стороны, радует нас всех, я бы даже выписал бесплатный рецепт в качестве поощрения таковой вот наивной преданности.

Но с другой стороны, надо таки признать, что такой свод представлений о мире в его голове - несколько не соответствует действительности.

То есть, 99,9% людей ищут что-то - в поисковиках, а посетители КФ - общаются, фарцуют, выёживаются или забанены.


В общем, повторюсь: не против темы. Чиста хочем знать поведенческие мотивы. С целью расширения кругозора.

А мне, вот, с целью расширения кругозора ужасно интересно знать, чего вы именно до меня докопались? Так сказать, ваши поведенческие мотивы.
Вот, такая же тема: "как дозвониться в сраный горгаз " ооо газпром межрегионгаз".
Ее автору вы пошто-то не читаете пренебрежительные нотации о том, что 99,9% юзеров первым делом лезут в поисковики
и не интересуетесь его поведенческими мотивами.
И таких тем вполне достаточно на КФ.
Но вы почему-то докопались именно до меня.

[LonelyLion]

А я отвечу, конечно.
Строго соблюдая очерёдность вопросов и ответов.
То есть - после вашего первого ответа на мой первый вопрос.

Если что, схема диалога такова:

- вопрос № 1 первого собеседника;
- ответ № 1 второго собеседника.

- вопрос № 2 первого собеседника;
- ответ № 2 второго собеседника.

- вопрос № N первого собеседника;
- ответ № N второго собеседника.


А не так, как у вас:

- вопрос № 1 первого собеседника:
- вопрос № 2 второго собеседника;
- истерика № 1 второго собеседника.
- отдельная тема № 1 второго собеседника.

Учитесь культуре полемики.
Например, у Чапека.

[laryc]

А я отвечу, конечно.

То-то, я гляжу, что вы вообще ничего не ответили.

...Строго соблюдая очерёдность вопросов и ответов.
То есть - после вашего первого ответа на мой первый вопрос.

Если что, схема диалога такова:

- вопрос № 1 первого собеседника;
- ответ № 1 второго собеседника.

- вопрос № 2 первого собеседника;
- ответ № 2 второго собеседника.

- вопрос № N первого собеседника;
- ответ № N второго собеседника.


А не так, как у вас:

- вопрос № 1 первого собеседника:
- вопрос № 2 второго собеседника;
- истерика № 1 второго собеседника.
- отдельная тема № 1 второго собеседника.

Учитесь культуре полемики.
Например, у Чапека.

Во-первых, я задал встречный вопрос. Это бывает и это вполне приемлемо.

Во-вторых, если вам тема об экстренных телефонах служит для выяснения моих мотивов, то мне думается, что в этой теме лучше говорить по теме, а для разговоров другого направления лучше завести другую тему.
Это, кстати, предписывается правилами форума.

Ну, и в третьих, ваша схема диалога больше на допрос смахивает.

[LonelyLion]

То-то, я гляжу, что вы вообще ничего не ответили.

Ничесе "не ответил".
Смотрите глазами.

Во-первых, я задал встречный вопрос. Это бывает и это вполне приемлемо.

Встречные вопросы возникают всегда в том случае, когда ответить нечего или отвечать крайне не хочется.

Во-вторых, если вам тема об экстренных телефонах служит для выяснения моих мотивов, то мне думается, что в этой теме лучше говорить по теме, а для разговоров другого направления лучше завести другую тему.
Это, кстати, предписывается правилами форума.

Не возражаю.
Более того, для вас даже не тему, а целый раздел форума в качестве вольера для содержания.

Ну, и в третьих, ваша схема диалога больше на допрос смахивает.

Хотите об этом поговорить?

Фобии, обиды, тревожность, предчувствия, мобильник не ловит, рубль падает, бабы не дают, электричество отключают, на форуме допрашивают.

[laryc]

Не возражаю.
Более того, для вас даже не тему, а целый раздел форума в качестве вольера для содержания.

.
Отдельный концлагерь.
Че мелочитесь-то?

[LonelyLion]

не мой формат, и не просите.

[zzzlo]

[HexMaster]

Тьфу...

[Несравненная Мадам Жужа]

весь форум заплевал