Обзор Ковровского форума и его обитателей от журналиста

[zzzlo]

Собственно, я писал, что зззло имеет право сходить в телефонку и написать заяву, что он ошибся и положил деньги не туда. Не поздно это сделать.

По высерам вашим ничего говорить не буду. У каждого свои тараканы.

Не буду я ничего забирать. яж говорил.
Просто очень хотелось оценить уровень вашего мастерства.
хе-хе

[LonelyLion]

У него нет прав банить.

Есть и фактические ошибки - например, полодинчег уже давно не модератор.

не пали хату, пусть боятся

Вот именно.

[Гомер]

Спонсоры совершенно правы, что дают шанс базилику исправиться и блеснуть пером. Боюсь, правда, что вторая попытка журнализда состряпать креатиф, если и будет, то окажется столь же унылой и беспомощной.
Потому как уровень профессионализма, понимаете ли. И потенциал. Если потенциала нет, уровень повышать бесполезно. "Сколько волка не корми, у медведя все равно больше". Но вот ежели потенциал есть, уровень профмастерства повысить можно. И можно пинками и пряниками заставить журналиста выдавать на-гора более-менее непоносные креативы.В советской журналистике был такой приемчик. Назывался "журналист меняет профессию". Писаки шли в рыбаки, водители, доярки и клоуны, чтоб потом, значить, со знанием дела, понабравшись жаргона и профзаболеванийдурных привычек, убедительно, пафосно, а порой просто ржачно рассуждать о предмете повествования. У иных получалось неплохо, о чем я могу судить, листая перед растопкой печки на даче подшивки советских газет эпохи застоя. То бишь, ежели дать Базилику шанс побыть нормальным юзером КФ (напоить его на парафестивале, взять в пивнуху с Хексом и Паладином, покатать на машинке, дать ведерко маянезика или угостить адмираловкой) он, может быть, сможет извергнуть из себя что-то стоящее.
Но, товарищи. Боюсь это пустая затея. Ибо есть ребята, владеющие своим ремеслом. Они могут и водку жрать и план давать. Почитайте на досуге Довлатова. Он мог. Я даже скажу без экивоков - мой кумир, атлант и титан ковровской журналистики Поляков - мог. Когда-то давно, но мог.

А Базилик - не может. Он, конечно, будет тужиться, надувать щеки, трясти у вас перед носом своими публикациями десятилетней давности, заискивать перед вами и изображать своего в доску и, как последнюю попытку, даже ввернет в повествование, что вот, мол, "бывал я депутатом и все такое, не пальцем сделанный". Но потуги эти тщетны.

 У Базилика нет ни наблюдательности, ни острого пера, ни, что расстраивает, ума, чтоб проанализировать описываемое им сообщество.
Потому суровый, но справедливый приговор таков:

КГ/АМ

[zzzlo]

Володимир, будете иправляться?
апщественность, ткскзть, ожидает.

[HexMaster]

Пусть возьмёт несколько интервью у форумчан. Так будет больше объективности, если не опрашивать официального дурачка КФ.

[zzzlo]

Спонсоры совершенно правы, что дают шанс базилику исправиться и блеснуть пером. Боюсь, правда, что вторая попытка журнализда состряпать креатиф, если и будет, то окажется столь же унылой и беспомощной.
Потому как уровень профессионализма, понимаете ли. И потенциал. Если потенциала нет, уровень повышать бесполезно. "Сколько волка не корми, у медведя все равно больше". Но вот ежели потенциал есть, уровень профмастерства повысить можно. И можно пинками и пряниками заставить журналиста выдавать на-гора более-менее непоносные креативы.В советской журналистике был такой приемчик. Назывался "журналист меняет профессию". Писаки шли в рыбаки, водители, доярки и клоуны, чтоб потом, значить, со знанием дела, понабравшись жаргона и профзаболеванийдурных привычек, убедительно, пафосно, а порой просто ржачно рассуждать о предмете повествования. У иных получалось неплохо, о чем я могу судить, листая перед растопкой печки на даче подшивки советских газет эпохи застоя. То бишь, ежели дать Базилику шанс побыть нормальным юзером КФ (напоить его на парафестивале, взять в пивнуху с Хексом и Паладином, покатать на машинке, дать ведерко маянезика или угостить адмираловкой) он, может быть, сможет извергнуть из себя что-то стоящее.
Но, товарищи. Боюсь это пустая затея. Ибо есть ребята, владеющие своим ремеслом. Они могут и водку жрать и план давать. Почитайте на досуге Довлатова. Он мог. Я даже скажу без экивоков - мой кумир, атлант и титан ковровской журналистики Поляков - мог. Когда-то давно, но мог.

А Базилик - не может. Он, конечно, будет тужиться, надувать щеки, трясти у вас перед носом своими публикациями десятилетней давности, заискивать перед вами и изображать своего в доску и, как последнюю попытку, даже ввернет в повествование, что вот, мол, "бывал я депутатом и все такое, не пальцем сделанный". Но потуги эти тщетны.

 У Базилика нет ни наблюдательности, ни острого пера, ни, что расстраивает, ума, чтоб проанализировать описываемое им сообщество.
Потому суровый, но справедливый приговор таков:

Товарищ Гомер, а Вы могете обозревать?

[LonelyLion]

Пусть возьмёт несколько интервью у форумчан. Так будет больше объективности, если не опрашивать официального дурачка КФ.

фуфуфу

[LonelyLion]

Товарищ Гомер, а Вы могете обозревать?

Сам-то он могёт оборзевать.

Но там есть злой гений.

[Гомер]

Товарищ Гомер, а Вы могете обозревать?

Я все могу, даже в парке бегать утром 2 января, но под настроение.

Вообще, на форуме есть много юзеров, которые могут описать ситуацию не в пример лучше, чем горе-журнализд.

[zzzlo]

Я все могу

Мб напишите?

[TOK]

Эдак вы Володиу опять сделаете безработным.

[TOK]

Мб напишите?

Шпроты ему предложи в качестве гонорара.

[Гомер]

До меня дошли слухи, что шпроты понемногу материализуются. Но пока это слухи.

[zzzlo]

Предлагаю шпроты в качестве гонорара

[Гомер]

Мб напишите?

Лонлилаяна попроси. Ему в больничке все равно делать нечего. Скоро утки и клистиры фоткать будет от скуки.