Обзор Ковровского форума и его обитателей от журналиста

[Rover]

В целом понравилось
Хотя суховато так и много про политоту

[Bazilik]

Просто не было четких параметров. А вообще, КФ нужно обзирать не в целом. Слишком большой он - КФ.

[Lis1980]

Мне нравица+

[alex100]

 Хорошо написал )

[Dr.Veider]

Похоже на пролог к фильмам Эльдара Рязанова , лично мне эти фильмы очень симпатичны , однако ,что скажет заказчик ЗЗЗлыдень ,я заметил он как то к фильмам не очень...

[DrManager]

Чего-то как-то колхозно и косоязычно, ежели честно

[Гомер]

Да, согласен. Что-то как-то уныло...Хотя, какие журналисты - такие и обзоры.
Совершенно не разобраны узловые темы КФ -  жевастики-паракулинары, понты и стоны поуехавших, выбор автомобиля для Вульфа и прочих предметов обихода для ста юзеров  и множество других.
Видно, что автор совершенно не чувствует КФ и в нем не ориентируется. Абсолютно не учтены такие связки, как, скажем, Ганц иЛягушка, Хекс и его штаны, Индюк и Ровер и другие мемичные моменты КФ.

Другими словами, тот же Снейк при всей его одиозности, делал обзоры КФ гораздо лучше. Было видно, что человек болеет за ресурс душой, что он его любит. А автор вышеразмещенного обзора просто какой-то левый чел, который пишет о теме, в которой не разбирается.

Еще раз: какой журналист, такой и обзор. "Не пинайте журналиста, он обзорит, как умеет".

[Bazilik]

 

[DrManager]

По моему скромному мнению, из-за такого качества обзора требуется вернуть заказчику компенсацию в сумме 346 рублей 70 копеек.

[LonelyLion]

Учись, джурнализд: http://humanitarius.com/static/pakostnik.html

[Bazilik]

Пошло говно по трубам 

[LonelyLion]

Володимер.

С грустию вижу я, что ты реально щщетаешь главным событием КФ - приходы/уходы Полякова, его автобиографию, поданную с твоей точки зрения, главными хироями - Кармелитыча и Полякова, а главным трендом - открытие/закрытие т.н. "политических тем".

Это ж профессиональная беда для журналиста - шоры личного мнения и предвзятость оборзевателя.

[Bazilik]

Лева, я бы тебе ответил, но ведь банить будешь. Считай, что ответил.

[HARRY]

В целом все чотко и по делу... Рынок, срачи... Уркаина лишь реально задолбала...
Вис ис кэфэ !!! 

[Гомер]

Не фига не чотко и не по делу. Автор, если у него есть ум-честь-и-совесть, обязан вернуть спонсору гонорар и доплатить неустойку. Если прямо, обзор из разряда "пернуть в лужу".

Не можешь - не берись, а взялся -делай работу качественно.
В общем так, автор, или давай нормальный обзор или возвращай доверчивому спонсору купюры. Мне вот прям стыдно, что КФ удостоен такого унылого, бездарного, не побоюсь слова, обзора.