Защита от дураков и троллей.

[КОВРОВСКИЙ ИНДЮК]

Политпедрила кого только не вылизывал.
Флюгер, похлеще Владимира "Чего изволите-с?" В.

Вовастый, это он про тебя штоле?

[Watchman]

Так объясни будь любезен, про его страшную сторону, а то только не понятные поползновения и ни чего конкретного, если объясните мне "дураку", буду признателен.

Этот человек более 10-ти лет замечен за пропагандонством, участвовал в том деле, кторый обнулил КФ. Этот человек на всех КФ ресурсах занят правоцированием людей классическим и самым правильным способом, якобы задаёт наводящие нейтральные вопросы.
Причём когда начинаешь задавать ему сам - тут же соскакивает и пропадает или делает вид, что не замечает.

Ты, или молод и не знаешь ситуации или пропагандон - выбирай.

[Jaffar]

Я бы не стал называть В.Г. пропагандоном.
Все-таки пропагандон - существо низкопробное, чуждое интеллекту (работает по методичкам), узколобое и довольно злобное (яркий пример - Недимон).
В.Г. человек интеллигентный, с хорошим образованием и манерами и вечным еврейским вопросом "кто виноват?" и "что делать?"

[Владимир поляков]

Этот человек, кторый обнулил КФ.

Врёшь, сволочь. 

[AlexKov1]

Watchman

Увы я не молод, за пропогандона, ты погорячился.
Ну вот ты объяснил в чем причина. Но вот объясни мне (ты то в курсе и может быть не дурак) по кой хер его сначала в го..но и сразу - скажите кто это и дайте ссылку на его публикации.

[Watchman]

С чего ты решил, что ради тебя кто-то и что-то должен тебе объяснять?

Твоё незнание ситуации - это твоё незнание, а рассказы что тебе должны сначала что-то рассказать или дать ссылку, это прокол, траллик.

[AlexKov1]

А почему бы не обсудить  лютеранство?

Вот это уже похоже на настоящего тролля)))

[Juliett]

Это смотря какие темы. К примеру религия согласен не подлежит обсуждению, как в прочем и другие общечеловеческие ценности, а всё остальное - в чем проблема?

Никаких проблем. Любая серьезная тема здесь превращается в стеб, в том и прелесть этого форума. Он для разгрузки, а не для загрузки.

[Watchman]

Юлька, ты срываешь покровы!

[AlexKov1]

С чего ты решил, что ради тебя кто-то и что-то должен тебе объяснять?

Твоё незнание ситуации - это твоё незнание, а рассказы что тебе должны сначала что-то рассказать или дать ссылку, это прокол, траллик.

Суть в том, что ты на простые вопросы реагируешь как на троллизим, это говорит о твоей закомплексованности (может троллики обидели) или ущербности - выбирай.

[WolF]

Это смотря какие темы. К примеру религия согласен не подлежит обсуждению, как в прочем и другие общечеловеческие ценности, а всё остальное - в чем проблема?

А почему нет? По моему три темы - религия, деньги и здоровье - были самые зачётные в смысле постебаться и потроллить. К сожалению с недавнего времени минус религия, ибо статья.

[AlexKov1]

А почему нет? По моему три темы - религия, деньги и здоровье - были самые зачётные в смысле постебаться и потроллить. К сожалению с недавнего времени минус религия, ибо статья.

Вообще-то не из-за статьи, за религию не нужно стебаться и троллить, а за здоровье, деньги  ну и политка сколь угодно.

[Владимир поляков]

Скучные вы все тут.
До тошноты.

[zzzlo]

Пардон, сударь.
Прикажете свежий анекдот-с-с?

[AlexKov1]

Скучные вы все тут.
До тошноты.

Так в чем проблема, добавьте остроты.