Технари против гуманитариев

[zzzlo]

Не трудно, но я не буду этого делать. Не надо считать мои деньги.

Дык то не деньги, а проценты.

[HexMaster]

Дык то не деньги, а проценты.

Не надо считать мои деньги в процентах.

[zzzlo]

Модуль зацепления это один из сотни прикладных параметров. Важный но не принципиальный. Что бы там не говорил ваш преподаватель по ТММ. И уж никак не фундаментальный. Умение выделять общее, важное и частности - это как раз и отличает хорошего инженера от простого заучки. Нас учили всему - ибо готовили специалостов по автоматизации без уклона в какую то предметную область. То есть мы должны были одинаково хорошо запрограммировать моделирование работы аксиально поршневой гидромашины и метод Мака из экономико-математического моделирования. Но больше я себя считаю технарем конечно.

Хорошо, представим что вдруг перед вами встала задача огромной важности,  и вам срочно нужно расчитать и сконструировать двухступенчатый редуктор. Какими единственно важными, выделенными из массы справочной информации, знаниями вы обладаете?

[zzzlo]

Не надо считать мои деньги в процентах.

Да я еще раз говорю, что к деньгам это имеет косвенное отношение. Это просто доля выплат по кредиту в доходе.

[zzzlo]

Не, господа технари, есть ыкономисты, которые на счет раз мудреную оснастку вычертят, и по ходу дела посчитают стоимость её внедрения с ыкономическим эффектом. А вы тут ругаетесь на студентов-выпускников. Дохренищи талантливых людей. Искать нужно уметь.

[WolF]

Хорошо, представим что вдруг перед вами встала задача огромной важности,  и вам срочно нужно расчитать и сконструировать двухступенчатый редуктор. Какими единственно важными, выделенными из массы справочной информации, знаниями вы обладаете?

Основное что мне надо знать - требуемое передаточное отношение, габаритные и присоединительные размеры редуктора. Исходя из этого я подберу две пары колес по справочнику машиностроителя.

[mrAnderson]

справочник, для человека без фундаментальных знаний, к большой беде...

[zzzlo]

Основное что мне надо знать - требуемое передаточное отношение, габаритные и присоединительные размеры редуктора. Исходя из этого я подберу две пары колес по справочнику машиностроителя.

Вы много не поняли. Задача не подобрать стандартное изделие, а сконструировать его с нуля. Две пары в корпусе, с валами. Подшипники можете брать стандартные, ибо так положено. Это простой курсач, делая которые я неплохо зарабатывал, пока учился.

[zzzlo]

Или, возьмем пример из строительства. Какие знания у вас есть, чтобы расчитать несущую ферму?

 В общем, если вы и были технарем, то давно уже нет,  ибо круг ваших задач хоть и связан с техническими спецтальнлстями,  крайне узок. О всем остальном остались поверхностные знания.

[Watchman]

Вы много не поняли. Задача не подобрать стандартное изделие, а сконструировать его с нуля. Две пары в корпусе, с валами. Подшипники можете брать стандартные, ибо так положено. Это простой курсач, делая которые я неплохо зарабатывал, пока учился.

Фубля. Я ещё в аспирантуре это направление взял. Исплевался.

[zzzlo]

Фубля. Я ещё в аспирантуре это направление взял. Исплевался.

Отчего же? Есть гораздо более унылое говно.

[LonelyLion]

Эх, вульф. А мне препод говорил, мол разбудят ночью, спросят что такое модуль зацепления - чтоб от зубов отлетало.
До сих пор снится, по комнате летает вал, а на ниточках под ним колышется неверно построенная эпюра.
Вот это препод. Тру технарь. Столько лет прошло. Вот ты, Вульф, помниш как расчитать червячную передачу? А помнишь, как расчитать вал?
А вы говорите технари. хе-хе.

Ты чё тут понтуешься.

Ты теорему Пифагора-то сможешь доказать без гугла?

[zzzlo]

Ты чё тут понтуешься.

Ты теорему Пифагора-то сможешь доказать без гугла?

Да.

[Watchman]

Отчего же? Есть гораздо более унылое говно.

Не буду спорить о сортах говна.

[Watchman]

Дак теорему пифагора там двумя или тремя способами можно сходу доказать, чисто из логики.