Да какое там у вас высокомерие.
Субкультурка парвеню имеет давно известный набор шаблонных матриц.
Ну что Вы. Какие там парвеню. Сидим себе - не высовываемся.
Верх идиотизма - искать определения интеллигенции в словарях.
Не более, чем попытка освежить КФ подобной темой, да еще и в преддверии выборов.
В прошлых веках интеллигенция действительно была особой межклассовой прослойкой между пролетариями физического труда и царственными особами труда умственного, приближённого к Богу.
Бестолковое определение из политсловаря времен развитого социализма.
По отношению к разновидностям труда тогда было достаточно просто разделить пролетарские классы физического труда и классы труда умственного. Каковым трудом умственным - та самая пресловутая интеллигенция, сопссно, и занималась пажызне.
Каким тогда трудом занималась собственно аристократия? Пушкин - интеллигент? А Тютчев?
...много слов...
Понимаете ли вы меня, тупицы?
Нет, мы, тупицы, вас, интеллигентов, вообще не понимаем.
Кстати, прочитав начало темы, можно было подумать, что тема касается обиходного понимания интеллигентности.
Но автор темы, как всегда, был настроен на написание умопомрачительного трактата, дабы просветить нас, темных.
Только не учел, что это раздел "Разговоры", а темы с подобным историческим, социальным, философским контентом должны открываться по меньшей мере в разделе "История".
А для общения с не тупицами, а с гигантами мысли, сопоставимыми по масштабу с ЛЛ, можно было бы поискать более продвинуый ресурс, посещаемый интеллигентами.
ЛЛ, у Вас же есть такой ресурс.
Автор