"Дозоры" Сергея Лукьяненко

[Juliett]

А я вообще ничего из вышеперечисленного не читала.

Почему то все поголовно считают, что то, что нравится читать им - это Литература, а то, что им не нравится читать - это литература с заглавной буквы Г.

[WolF]

А я вообще ничего из вышеперечисленного не читала.

Почему то все поголовно считают, что то, что нравится читать им - это Литература, а то, что им не нравится читать - это литература с заглавной буквы Г.

Не обязательно. Я например признаю, что т.н. классическая литература - это литература, но мне она неинтересна. Большинство проблем, поднимаемых в книгах Толстым Чеховым или Достоевским кажутся мне надуманными и в чем то даже смешными, несмотря на мастерство авторов в их раскрытии, на владение языком и литературные приемы.

[Лукреция]

Проблемы кажутся надуманными и смешными из-за разницы во времени написания, в окружающей жизни, восприятии действительности. Тогда было другое время, другие люди с отличными от наших, ценностями, канонами, устоями и традициями... я, читая классическую литературу, поэтому тоже многого не понимаю, в школе терпеть ее не могла... хотя читала все. Мы можем ближе понять творения современников, а то, что мы называем классикой, сейчас почитается ей "по привычке", потому что она была когда-то признана таковой современниками и ближайшими поколениями.

[Ola Solo]

Не обязательно. Я например признаю, что т.н. классическая литература - это литература, но мне она неинтересна. Большинство проблем, поднимаемых в книгах Толстым Чеховым или Достоевским кажутся мне надуманными и в чем то даже смешными, несмотря на мастерство авторов в их раскрытии, на владение языком и литературные приемы.

а ты читал ли их? а если читал, то проституция, воровство, нищета и т.д. (р. "Воскресенье" Толстого) - это надуманно? или смешно?

[WolF]

а ты читал ли их? а если читал, то проституция, воровство, нищета и т.д. (р. "Воскресенье" Толстого) - это надуманно? или смешно?

В том виде в каком это там показано - да. "Проституция" и "воровство" у Достоевского например это вообще сплошная дегенератская рефлексия.

[Juliett]

Ну, Достоевским сам был мало похож на цветок душистых прерий.

А, вообще, я читаю классику, когда хочется чего-нить грустного. Или когда ничего другого нет под рукой. И если честно, мало хочется читать про воровство, нищету и проституцию. Самыц любимый писатель из классиков - Гоголь. Люблю, как принято выражаться на этом форуме, что-нибудь позитивное.

[КОВРОВСКИЙ ИНДЮК]

Гоголь- эта ваще!!!

[КОВРОВСКИЙ ИНДЮК]

Вся правда об унылом пейсателе Лукьяненко.

http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

[Вдумчивый поручик Ржевский]

Шо пристали к человеку?
Не нравится как пишет - не читайте.
Хотите поспорить - спорьте.
Устраивать травлю - детство - некуда агрессию девать нерастраченную?
Значит за*роты полные.
Развитие циклов "Дозоров" проходит по традиционной схеме развития - хорошее начало - мощное продолжение и угасание впоследствии.
То же самое мы можем наблюдать в "Dragon Lance" и "Ведьмаке".

[HelloWorld]

То же самое мы можем наблюдать в "Dragon Lance" и "Ведьмаке".

Who is this?

[Вдумчивый поручик Ржевский]

Тоже весьма известные циклы на одну и ту же тему. В обоих по 7 книг - и в обоих случаях наблюдается ослабление качетсва материала к 5-6 книге.

[Merzavez]

Р. Желязны, "Хроники Амбера", та же фигня.

[Лукреция]

нееееееее, ну не надо - Амбер читается на одном дыхании, и потом есть желание его перечитывать еще, причем не по разу...

[КОВРОВСКИЙ ИНДЮК]

Гы.

Пейсатели и чейтатели.

[WolF]

нееееееее, ну не надо - Амбер читается на одном дыхании, и потом есть желание его перечитывать еще, причем не по разу...

Я лично ничего против этого вашего Зилазни не имею, science fiction у него очень даже, но эти его "Хроники в янтаре"...бееее...