"Дозоры" Сергея Лукьяненко

[Paladin]

_лучше в миллионы раз_

лучше - не значит хороший, значит остальные еще хуже

[КОВРОВСКИЙ ИНДЮК]

Волф.

Скажу тебе честно, Лукьяненко- это обычный литературный навоз.
Большая Книга выложила на своем сайте произведения финалистов Премии за 2008 год.

Тебе нужна фамилия?
Пожалуйста-Маканин.

Прочти сам и убедись, что это автор уровня Чехова.

http://bigbook.ru/win/short-list-2008.php

[WolF]

Волф.

Скажу тебе честно, Лукьяненко- это обычный литературный навоз.
Большая Книга выложила на своем сайте произведения финалистов Премии за 2008 год.

Тебе нужна фамилия?
Пожалуйста-Маканин.

Прочти сам и убедись, что это автор уровня Чехова.

http://bigbook.ru/win/short-list-2008.php

Прочитал две первые главы Маканинского "Асан"-а. Манера письма абсолютно не понравилась, хотя читается довольно легко и язык живой. Но не цепануло. У Лукьяненки как минимум уровень владения языком не хуже, а если честно, субъективно гораздо выше.

[Вдумчивый поручик Ржевский]

Лукьяненко не навоз.
Скажем так - не все его книги навоз.
С другой стороны не все книги у писателя гениальны и интересны - думаю что этот тезис не нуждается в обосновании.
Если брать срез фантастики то мне больше понравился Перумов, исключая разумеется его так скаать трилогию по миру Толкиена.
Цикл по миру Алмазного-деревянного меча мне понравился наполнением своих идей, несмотря на то что вселенная сильно заимствована у Сапковского-Толкиена и прочих.

Лично мне у Лукьяненко понравились два первых дозора. После пошла жыжа.

[КОВРОВСКИЙ ИНДЮК]

По своей молодости вы комиксы принимаете за литературу.
Готовы обсуждать что  больше нравится. Перумов или Лукьяненко?

Это как дети, которые между пепси и кока- колой чаще выбирают пепси.

Знаете почему?

Она же слаще!

[Вдумчивый поручик Ржевский]

Говорить так это все равно что кушать тока борщ и говорить "что вы мне тычете суши - развеж это еда? Вот наш борщ да с салом - та да".

С удовольствием читаю и классику, однако не могу не признать наличие интересных мыслей и идей и в современной литературе. Если классика больше задавалась целью рефлексии человека как личности, в плоскости взаимодействия с обществом или наоборот в плоскости взаимодействия с самим собой, то современная литература оперирует другими идеями, ближе к взаимодействию различных моделей существования общества и т.д и т.п
В тех же Перумове и Лукьяненко, к примеру, эти моменты прослеживаются.

Хотя мне все равно больше их обоих нравится Сапковский.

[Лукреция]

По своей молодости вы комиксы принимаете за литературу.
Готовы обсуждать что  больше нравится. Перумов или Лукьяненко?

Это как дети, которые между пепси и кока- колой чаще выбирают пепси.

Знаете почему?

Она же слаще!

Кстати, где-то читала, что пепси и кока на вкус абсолютно идентичны. Разница во вкусовых ощущениях объясняется восприятием торговых марок от разных фирм.

Пуская я буду "вкусовым дальтоником", но мне все же кока больше нравится...

Лукьяненко читала. Хорошо пишет, да... не все, правда. Но в большинстве своем легко и интересно, отдых для мозга. А многотомные саги у любого автора будут нудными и муторными, особливо под конец, ибо "высосаны из пальца". Перумова не читала, надо бы заняться на досуге, понять, за что его так хвалят...

[Ola Solo]

Ну приведи пример хоть одного сравнимого с Лукой современного российского писателя небумагомарателя?

Улицкая. Толстая. Не путать с бабскими романами.
нет в тебе никакого скусу, Ваня...

[Лукреция]

Улицкая. Толстая. Не путать с бабскими романами.
нет в тебе никакого скусу, Ваня...

Улицкую начинала читать "Сонечку", осилить не смогла, много букоф
мама осилила, сказала: "таксибе".
Толстую читала, "Кысь", осилила, букоф тоже много, но непоняяяяяяятно
раза с третьего стало попонятней. чутьчуть. Экзотический жанр, честно говоря, вообще очень похоже на Салтыкова-Щедрина, сверху - бред, внутри - тайный смысел. Может, они для более старшего возраста подходящи, не знаю...

[Ola Solo]

баюс, что  старше некуда

а мне очень даже понравилось, хотя улицкая уровнем явно ниже сестёр толстых. По сути, "Кузус Кукоцкого"   - это сериальная жвачка, но с прицелом на глубокую философию
а вот её новая книга "Даниэль Штайн, переводчик" очень сложна. Поймёт не каждый. Она - про гуманность и барьбу религий.

толстовская "Кысь"  - вещь необыкновенно хорошая. Мало что так впечатляет. Рассказы тоже хороши. причём Наталье Толстой этот жанр больше удался.

[Paladin]

По своей молодости вы комиксы принимаете за литературу.

а ты гляжу спец по комиксам

[КОВРОВСКИЙ ИНДЮК]

Да.

В детстве комиксами я увлекался.
В Мурзилке и Веселых Картинках реулярно печатали.

Больше всего мне нравилось про Деда Мороза.

Так что с тех пор комиксы я за версту вижу.

[Paladin]

кстати, а что Мурзилка всегда носил с собой?

про Френка Миллера чую глупо спрашивать

[Paladin]

да, а мультфильмы ты любишь?

[WolF]

По своей молодости вы комиксы принимаете за литературу.
Готовы обсуждать что  больше нравится. Перумов или Лукьяненко?

А ты что у Лукьяненко читал, скажем так для начала. Или судишь по обложке - "Пастернака не читал но осуждаю"? Попробуй для начала взять и почитать, только лучше не начинать с Дозоров, возьми для начала Осенние Визиты. Сесть и вдумчиво (да да именно так, вдумчиво) взять и прочитать. Если удастся прорваться сквось пелену спеси и предубеждения, уверен - у тебя откроются глаза.