А не купить ли мне акустику?

[de_Fetos]

Думаю, что и пропустить такой сигнал ему не трудно будет.

А вот это непонятно.

[de_Fetos]

У меня такие уже  лет 6-7 стоят http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:29:a:a:a:1:d:1:30:r:1:1:d153&oper=56581::::

Первый был Хренатив за 2500), потом Sven за 5500, в принципе надо бы и  к нормальным плавно переходить де то за 30 000, но останавливает что на нормальной громкости дома не врубить((, так что так и стоит Microlab.

Зашёл тут к другу, у него комплект как раз 30-40 тыщ, без саба. Понял, что дело не в громкости, музыка другой становится, даже на обычной громкости.

[mrAnderson]

У меня брат когда под свою дикую АС ламповик собрал, так весе колхозные ковровские музыкальные критики собирались на прослушивание, слушая звучание с открытыми ртами. Усилитель был всего на 10 вт, включали музыку ватта на три, слышимость отличная, слышна игра каждого инструмента, такое впетчатление, что музыканты находятся где-то рядом и играют живьем. Эффект потрясающий.

[mrAnderson]

Андерсон, расскажи мне, недалекому, какие "басы" могут быть при объявленном диапазоне от 75 Гц, широкополосных пластиковых коробочках-сателлитах и внешнем диаметре "сабвуфера" 9 см и его же мощности в 9 Вт?

"Неудача" Миклораб Соло-6 уверенно подхватывает от 50 Гц. Уж если он и плох в сравнении с Эдифаером, то в сравнении с каким-нить с 2700 (2.0) или 730 (2.1).

 

Ясное дело, что сабвуфер диаметром 50 и длиной 150мм не может обеспечить глубины баса в db как у больших сабвуферов, но звукового давления для небольшой комнаты все же хватает, так как в эвенте применены микрокомпрессоры.
Короче, тут объяснять, страницы три выйдет, поверь нАслово, просто нужно слушать, а заявленные характеристики это хорошо, но не всегда ложатся на слух.

[HexMaster]

У меня брат когда под свою дикую АС ламповик собрал, так весе колхозные ковровские музыкальные критики собирались на прослушивание, слушая звучание с открытыми ртами. Усилитель был всего на 10 вт, включали музыку ватта на три, слышимость отличная, слышна игра каждого инструмента, такое впетчатление, что музыканты находятся где-то рядом и играют живьем. Эффект потрясающий.

Это называется "тёплый ламповый звук". Вот мы до него и добрались.

[Гомер]

Это называется "сказки венского леса".
Курите учебник физики.

Для того, чтобы при подводимой мощности 3 Вт было "хорошо", "громко" или еще как слышно музыку, нужна уникальная акустика с чувствительностью порядка 100 Дб, а это почти недостижимые характеристики. Более того, в СССР не было подходящих головок, чтоб изготавливать образцы чувствительностью выше 95 Дб. Были, конечно, отдельные энтузиасты.
Известное правило при изготовлении акустических систем "бас vs чувствительность" - при одинаковом размере диффузора, объеме звукового ящика и иных аналогичных характеристиках, чувствительная головка будет хуже басить, басовитая - будет низкочувствительной. Такова природа.
 И эта же природа не позволяет назвать частоты, которые выдает Андерсоновский типа сабвуфер, низкими. Ну что там эта трубка выдаст? 125 Гц? 110? Ну сотню по нижнему срезу на уровне -12 Дб. При невозможных искажениях 90? Но это не бас. Бас - это то, что играет ниже 80 Гц при достаточном для слушающего звуковом давлении. Т.е если бочка  -звуковая волна должна чувствоваться телом, если бас-гитара - звук должен плыть...Если это турецкий барабан или залп в увертюре Чайковского -ну вы понели...
У меня сабвуфер ДК реально (т.е эффективно ) работает от 33-35 Гц - так у него объем литров 25 и вес килограмм 15. А какой бас у "сардельки" диаметром 9 см  -даже характеристику придумать не  могу.

 Вон, у Глобуса совковые Амфитоны с НЧ динамиками по 10 дюймов - те наверное басят...Во всяком случае паспортные характеристики (от 25 Гц при -17 Дб) внушают.

 Все вышесказанное ни разу не аудиофильский заскок, а лишь элементарные базовые вещи.

[mrAnderson]

"Но Мишенькин совет лишь попусту пропал" (с)

[Гомер]

И это все? А где же размазывание на три страницы рассуждений, как и почему сарделька может басить, как обещал?

[Paladin]

как клево, что я не аудиофил

[mrAnderson]

Это называется "тёплый ламповый звук". Вот мы до него и добрались.

Это всего лишь выражение такое, а на самом деле все гораздо проще, у электронно-вакуумных приборов очень высокая крутизна вах и безинерционность.

Много я усилителей сковал, благо приборы есть любые, сверял характеристики, не мог добиться от ламповых усилителей очень низких гармоник, выходник все портил, пытался делать многополосные системы, и все равно, полупроводниковые одерживали верх. Но когда подключали АС и прослушивали, ламповые усилители качественно отличались от полупроводниковых.
Что интересно, чем жесче требования к полупроводнику, тем и звучание становиться гораздо жестче, режет слух, а в лаповиках такого не наблюдается, звук мягкий, прозрачный, очень близкий к натуральному.
Вот вам и вся физика с геометрией...

[mrAnderson]

И это все? А где же размазывание на три страницы рассуждений, как и почему сарделька может басить, как обещал?

Нунах, на работе насаябывает... Лучше послушать в натуре.

[Гомер]

Андерсен, ты стремишься занять освободившуюся нишу Индюка? Про хай-энд он в прошлом году тут нам задвигал. Но мы,  выросшие на аудиокассетах, его быстро на чистую воду вывели.
Так что осторожнее.
И про лампы, и про трехваттные усилители и про сабвуферы-невидимки.

[mrAnderson]

Еще раз повторю про Edifier MP300 plus - для воспроизведения с компьютеров со встроенной звуковой картой или для ноутов, в небольших помещениях - верх мечтаний.

[Гомер]

А какие будут возражения против встроенного звука? Есть мнение, что современные кодеки очень даже ничего. Даже lossless позволяют слушать.

[mrAnderson]

Пойду ка я на родник за водой схожу пока страница грузицца, чота тормозит тырнэт...