Про бухгалтеров.

[glom]

http://rbcdaily.ru/economy/562949987060654
Вот какая есть новость. Лично я удивлен. Как же мы и без бухучета ?

Цитата:
"а в России их 3 млн при населении 143 млн, привел пример г-н Абызов. «Огромное количество людей заняты в секторе, который не приносит экономической выгоды, не создает стоимости. Поэтому необходимо в целом оптимизировать систему отчетности», — делает вывод министр."
Конец цитаты.

Однако ....

[CLEO]

сократить? это интересно...
только почему то с этого года ввели обязательный бухучёт для упрощенцев.
наверно со следующего года отменят))))
в нашей стране всё через ж.....
платили страховые взносы в налоговую, перевели по фондам, теперь опять хотят назад вернуть....
я это называю имитация бурной деятельности)))) бедные мы бухгалтера)))))

[glom]

сократить? это интересно...
только почему то с этого года ввели обязательный бухучёт для упрощенцев.
наверно со следующего года отменят))))
в нашей стране всё через ж.....
платили страховые взносы в налоговую, перевели по фондам, теперь опять хотят назад вернуть....
я это называю имитация бурной деятельности)))) бедные мы бухгалтера)))))

Но вы согласны, что вы "заняты в секторе, который не приносит экономической выгоды, не создает стоимости" ?

[CLEO]

Но вы согласны, что вы "заняты в секторе, который не приносит экономической выгоды, не создает стоимости" ?

ну это как посмотреть....
умный бух может очень даже сэкономить))))

[glom]

сократить? это интересно...
только почему то с этого года ввели обязательный бухучёт для упрощенцев.
наверно со следующего года отменят))))
в нашей стране всё через ж.....
платили страховые взносы в налоговую, перевели по фондам, теперь опять хотят назад вернуть....
я это называю имитация бурной деятельности)))) бедные мы бухгалтера)))))

... плохой бухгалтер. 

[glom]

ну это как посмотреть....
умный бух может очень даже сэкономить))))

Насчет этого могу сказать, лет 10 назад на КЭЗ вся экономия заключалась в неплатежах в пенсионный фонд. Там были очень "очень умные" бухгалтера и фин. директора. А сейчас люди, которые отдали по 30 лет этому заводу в суде дложны доказывать свой пенсионный стаж. ИМХО такая экономия - это скотство. Причем об этом люди узнали только при обращении в пенсионный фонд, что у них по 5 последних лет в пенисинонный стаж не вошли. ЭТО НЕСМЕШНО.

[CLEO]

Насчет этого могу сказать, лет 10 на КЭЗ вся эконномия заключалась в неплатежах в пенсионный фонд. Там были очень "очень умные" бухгалтера и фин. директора. А сейчас люди, которые отдали по 30 лет этому заводу в суде дложны докузывать свой пенсионный стаж. ИМХО такая экономия - это скотство.

Вы про что?
Не платежи, это не экономия....
И если Вы не разбираетесь в этом, то не стоит рассуждать на эту тему.

[glom]

Вы про что?
Не платежи, это не экономия....
И если Вы не разбираетесь в этом, то не стоит рассуждать на эту тему.

Не надо ля-ля. Это преподносилось, как "оптимизация налоговых платежей". Мне и разбираться не надо.

[Spetc1]

не приносит экономической выгоды, не создает стоимости"[/b] ?

Как это не создает стоимости , еще как создает....повышает стоимость товаров и всего всего , что можно купить за деньги
пока товар пройдет от производителя до покупателя скольким бухам он сделает зарплату
потому в рассее все стоит дорога и зарплаты маленькие
бухи на зарплате производителей в сговоре с топманагерами экономят , а себестоимость товара не обосновано завышают и дале посчитайте через скольких бухов этот товар пройдет пока попадет к потребителю.
то как трутни в пчелином улье и их численость уже скоро превысит численость рабочих пчел
Всех собрать и на освоение дальнего востока и колымы на пожизненно

[de_Fetos]

ну это как посмотреть....
умный бух может очень даже сэкономить))))

Это уже не бух, а финансист. Если экономить на налогах, то налоговый консультант.

[de_Fetos]

Не надо ля-ля. Это преподносилось, как "оптимизация налоговых платежей". Мне и разбираться не надо.

А стоит, ибо зная как организовать учёт, можно только на налогах сильно сэкономить.

[CLEO]

Это уже не бух, а финансист. Если экономить на налогах, то налоговый консультант.

а мы бухи старой закалки, 2 в одном)))

[de_Fetos]

а мы бухи старой закалки, 2 в одном)))

В крупной фирме бухов к финансам подпускать нельзя. Увы.
В малом и среднем - пожалуйста.

Ну а в целом, если сравнивать количество бухов и всяких там аудиторов, налоговых консультантов и т.п., которые сейчас обслуживают наш бизнес и количество же на западе, то у нас их больше заметно в силу громоздкости регламентного учёта, ну и его распаралеливание в силу наличия разницы в ведении налогового и бухгалтерского учёта. Я даже не знаю, есть ли ещё такой дурдом ещё где.
Всё правильно пишут про сокращение, только это не причина, а следствие. Надо упрощать учёт, тогда и народу станет меньше.

[ITM]

В крупной фирме бухов к финансам подпускать нельзя. Увы.

угукает

[mech]

Всё правильно пишут про сокращение, только это не причина, а следствие. Надо упрощать учёт, тогда и народу станет меньше.

Соглашусь. Когда то был клич: "Купим компы и сэкономим 1 буха (расчётчика, экономиста), на каждый комп ))) В итоге всей этой шушеры стало раз в несколько больше и у каждой комп )))