Во-первых про какую зависть вы написали? Каким еще вашим успехам и победам, я клиент обычный. С такой ослиной уверенностью заявлять, что я никогда не была у вас в студии, а позвольте, как я тогда могу писать, что ваши услуги некомпетентны, а студия - обычная парикмахерская!!! Была я у вас, Вера Алексеевна, 2 раза, оба раза - кошмар! То, что ваши "любимицы" выдали вас с надомной халтурой, проблема ваша, а врать в последний момент, что "только с выездом на дом к клиенту" - не надо. В 2011 году ваша "шарашка" проходила по административке, подвергали население, так сказать, опасности, любой может ознакомиться с этим делом.
Согласно указанному протоколу от 30 марта 2011 года №11–03/176-1, в парикмахерской «Студия ногтевого сервиса Веры Пироговой» индивидуального предпринимателя Пироговой В.А., расположенной по адресу: г.Ковров, пр.Ленина, д.5, установлены следующие нарушения:
1) в парикмахерской отсутствует помещение для посетителей (зал ожидания и гардероб),
2) в парикмахерской отсутствуют помещение для отдыха и приема пищи работников, подсобные помещения, гардеробная для персонала (на момент проверки личные вещи, косметические средства, весь уборочный инвентарь, моющие средства хранились в туалете), что является нарушением п.3.1 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги»;
3) в педикюрном кабинете имеется одна ванна для ног (пластмассовая, для домашнего использования) без подводки горячей и холодной воды (в соответствии с санитарными правилами должно быть две ванны с подводками горячей и холодной воды), что является нарушением п3.6 СанПиН 2.1.2.2631-10;
4) в кабинете педикюра отсутствует приточно-вытяжная вентиляция, чем нарушается п. 7.5 СанПиН 2.1.2.2631-10;
5) на рабочих местах мастеров по наращиванию ногтей отсутствует местная принудительная вытяжная вентиляция, чем нарушается п.7.6 СанПиН 2.1.2.2631-10;
6) в парикмахерской не приобретен закрывающийся совок для сбора остриженных волос, чем нарушается п.9.6 СанПиН 2.1.2.2631-10;
7) не нормализовано хранение уборочного инвентаря, отсутствует уборочный инвентарь для туалета и оборудования, нет маркировки на существующем уборочном инвентаре, чем нарушается п.9.4 СанПиН 2.1.2.2631-10;
хранение чистого белья проводится на открытых стеллажах без индивидуальной упаковки, чем нарушаются требования п.9.10 СанПиН 2.1.2.2631-10;
9) стирка грязного белья проводится на дому (в соответствии с санитарными правилами стирка должна проводиться централизовано или в отдельном помещении парикмахерской), что является нарушением п.9.12 СанПиН 2.1.2.2631-10;
10) в парикмахерской не нормализовано хранение чистых инструментов;
11) инструментов недостаточно, не определен минимальный набор инструментов для обслуживания одного клиента;
12) возможность комплектования 3-х наборов инструментов на каждое рабочее место отсутствует, чем нарушаются требования п.9.21 СанПиН 2.1.2.2631-10;
13) при проведении маникюра и педикюра используются многоразовые салфетки, что является нарушением п.9.20 СанПиН 2.1.2.2631-10;
14) в парикмахерской отсутствуют средства дезинсекции (педикулициды), чем нарушается п.9.7 САнПиН 2.1.2.2631-10;
15) удаление остриженных волос с шеи и лица клиента проводится с помощью кисточки (в соответствии с санитарными требованиями должны использоваться индивидуальные салфетки или ватные тампоны), что является нарушением п.9.13 СанПиН 2.1.2.2631-10;
16) инструменты, используемые для маникюра и педикюра, не подвергаются после каждого клиента дезинфекции и предстерилизационной обработке, чем нарушаются требования п.9.24 СанПиН 2.1.2. 2631-10;
17) в парикмахерской отсутствуют средства дезинфекции для проведения генеральных и текущих уборок и обеспечения дезинфекционных мероприятий по обработке инструментов, что является нарушением п.9.27 СанПиН 2.1.2.2631-10;
18) при проведении плановой проверки выявлено, что мастера парикмахерской, маникюра и педикюра медицинские осмотры не проходят, на рабочем месте отсутствуют личные медицинские книжки, что является нарушением п.9.29 СанПиН 2.1.2.2631-10;
19) при проведении маникюра мастер работает без резиновых перчаток, что является нарушением п.9.30 СанПиН 2.1.2.2631-10 СанПиН 2.1.2.2631-10;
20) договор по утилизации люминесцентных ламп в парикмахерской отсутствует, чем нарушается п. 10.3 СанПиН 2.1.2.2631-10;
21) при проведении планового лабораторного контроля установлено несоответствие параметров температуры требованиям п.7.1 (приложение 2) СанПиН 2.1.2.2631-10;
22) при проведении планового лаболоторного контроля установлено несоответствие параметров освещенности на рабочем месте парикмахера требованиям п.8.1 (приложение 4) СанПиН 2.1.2.2631-10;
23) у всего персонала не пройдено гигиеническое обучение, чем нарушается ч.2ст.36 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
В судебном заседании представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Никонорова Н.С., просила суд приостановить деятельность индивидуального предпринимателя Пировогой В.А. на максимальный срок.
В судебное заседание Пирогова В.А. будучи уведомлена надлежащим образом о его месте и времени, не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть административный протокол в её отсутствие, свою вину в совершении правонарушения признала.
Суд полагает возможным рассмотрение административного протокола в отсутствие индивидуального предпринимателя Пироговой В.А.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Никонорову Н.С., судья приходит к следующему.
ИП Пирогова В.А. привлекается к административной ответственности обоснованно.
Факты нарушения требований санитарных правил нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья считает вину ИП Пироговой В.А. в оказания населению услуг с нарушением требований санитарных правил, то есть совершение ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, установленной.
Вина ИП Пироговой В.А., подтверждается: актом проверки индивидуального предпринимателя № 61 от 30.03.2011г., результатами измерений метеорологических факторов и протоколов указанных измерений № 31, 14 от 18.03.2011г.; протоколом об административном правонарушении № 11–03/176-1 от 30.03.2011г., в объяснениях к которому она сообщила, что недостатки устранит.
Установлено, что Пирогова В.А., должных мер для соблюдения правил и норм не принимает. Вина правонарушителя выражена в том, что она, зная о возложенных на неё обязанностях, своевременно их не исполнила, чем поставила под угрозу здоровье населения. Сведений о том, что выявленные нарушения устранены, суду не представлено.
По мнению судьи, дальнейшая эксплуатация помещения парикмахерской «Студия ногтевого сервиса Веры Пироговой» индивидуального предпринимателя Пироговой В.А., расположенной по адресу: г.Ковров, пр.Ленина, д.5, может представлять угроз для здоровья людей, в связи с чем, учитывая характер допущенных нарушений, полагаю необходимым назначить ИП Пироговой В.А. наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно – запрета эксплуатации помещения парикмахерской «Студия ногтевого сервиса Веры Пироговой» индивидуального предпринимателя Пироговой В.А., расположенной по адресу: г.Ковров, пр.Ленина, д.5.
Согласно примечанию ст. 2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Пироговой В.А., не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств учитываю признание вины в совершенном правонарушении, нахождение на иждивении правонарушителя несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12, 29.10, 32.12- приостановление деятельности Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Пирогову Веру Алексеевну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно:
- парикмахерской «Студия ногтевого сервиса Веры Пироговой», расположенной по адресу: г.Ковров, пр.Ленина, д.5 на срок 30 суток.
Автор