Она вышла...

[Watchman]

Производственная необходимость.

[Diozan]

Производственная необходимость.

Так поставь её на ВМ. Из-под винды.

[Watchman]

Зачем?

Диозан, вы же не знаете какие задачи ставятся, но даёте советы. Вы хотите выставить себя глупым человеком? Зачем вам это?

[Diozan]

Зачем?

Диозан, вы же не знаете какие задачи ставятся, но даёте советы.

Хотелось бы узнать. Для сбора статистики.

До некоторых времён считал, что Линукс является уделом некоторого, весьма небольшого количества внедренцев, которые хорошо в нём разобрались и внедряют исключительно по своей инициативе. А сейчас вижу, что его просто насаждать начали. Вот и интересует где и с какой целью?

[ITM]

А почему нет?

а убунта в твоей логике это телега получается ?

[ITM]

Хотелось бы узнать. Для сбора статистики.

До некоторых времён считал, что Линукс является уделом некоторого, весьма небольшого количества внедренцев, которые хорошо в нём разобрались и внедряют исключительно по своей инициативе. А сейчас вижу, что его просто насаждать начали. Вот и интересует где и с какой целью?

это все от нищебродства

[Diozan]

это все от нищебродства

А по делу?

[ITM]

А по делу?

а сам как бы не понимаешь ?

[Watchman]

Хотелось бы узнать. Для сбора статистики.

До некоторых времён считал, что Линукс является уделом некоторого, весьма небольшого количества внедренцев, которые хорошо в нём разобрались и внедряют исключительно по своей инициативе. А сейчас вижу, что его просто насаждать начали. Вот и интересует где и с какой целью?

Вы меня не правильно поняли. Ни какого насаждения нет, наоборот эта идея не вызывает ничего, кроме ощущения приближающегося гемороя у всех кто будет замешен в реализации. В том числе и у меня, как инициатора эксперимента.

Если коротко, то это связано с информационной безопасностью, Линукс в ней, лишь как прокладка для отвода глаз, вся основная деятельность будет вестись в Виндоус и приложениями от него, в Линукс будет использоваться минимум портируемых приложений, "на случай ядерной войны", вот этот участок и напрягает, ибо в приложениях есть те, которым нужен Вай-фай, а Убунта и Вай-фай пробуждают во мне грустные воспоминания. Да и вообще Линукс печален и тосклив, а звать ещё одного шамана который будет прыгать вокруг него с бубном в штат ради 5 ноутов никому не надо.

[Diozan]

а сам как бы не понимаешь ?

Покупателей суперкомпьютеров нищебродами не назовёшь. А это в 95% *nix. И стоят там системки по стоимости не уступающие системам от Майкрософт. А вот простаивание такого агрегата хотя бы в течении суток, обойдётся владельцу очень дорого. Может потому и не стоит там Майкрософт, что бы не нести лишних убытков?

Вы меня не правильно поняли. Ни какого насаждения нет, наоборот эта идея не вызывает ничего, кроме ощущения приближающегося гемороя у всех кто будет замешен в реализации. В том числе и у меня, как инициатора эксперимента.

Если коротко, то это связано с информационной безопасностью, Линукс в ней, лишь как прокладка для отвода глаз, вся основная деятельность будет вестись в Виндоус и приложениями от него, в Линукс будет использоваться минимум портируемых приложений, "на случай ядерной войны", вот этот участок и напрягает, ибо в приложениях есть те, которым нужен Вай-фай, а Убунта и Вай-фай пробуждают во мне грустные воспоминания. Да и вообще Линукс печален и тосклив, а звать ещё одного шамана который будет прыгать вокруг него с бубном в штат ради 5 ноутов никому не надо.

Это типичная исповедь человека, который взялся за дело, не изучив сущности вопроса. Какие проблемы у Линукса с вай-фаем? Ни разу никаких не наблюдал, кроме отсутствия драйверов на совсем уж экзотические чипы. То, что его использование требует настройки? Так это опять проблема человека, не вникшего в сущность проблемы. Да, там не происходит всё, как в Винде. Но и Винда, кроме уровня доверия сети (домашняя или корпоративная) никаких опций настройки, при обнаружении сети, не предлагает. В то время, как детальная настройка вай-фая - это управление, как минимум, несколькими десятками опций и манипуляция, примерно десятком команд, такими как ifconfig, iwconfig, iwlist, wpa_supplicant, etc... Именно владение этими темами позволяет настроить, любую подсистему так, как это надо вам, а не так, как это хотелось бы другим. А все графические утилиты, позволяющие свести весь процесс настройки (не только wi-fi) к двум кликам мышкой - это костыли и протезы для немощных. С таким подходом к теме, подымать вопрос рационального использования Линукса даже не стоит. Ибо, действительно, "кроме ощущения приближающегося гемороя у всех кто будет замешен в реализации" ничего получить будет нельзя.

Какое, нахрен, администрирование Линукса, может проводить так называемый "Администратор", который размер шрифтов в приложении не может выставить и закрепить их в качестве умолчательных? Что бы грамотно скомпилировать ядро, нужно, как минимум, разбираться в архитектуре процессоров администрируемых систем, знать перечень всего аппаратного обеспечения серверов на уровне чипов и используемых микропрограмм для их управления, всех используемых системных фич.

Так что выступая в качестве "инициатора эксперимента", правомерно ставить вопрос, а за своё дело ли Вы взялись? Какими процедурами, кроме использования готовых сборок ядра, подготовленных неизвестно кем, и набора примитивных графических костылей утилит, Вы овладели?

Понятно, что для уборщицы, которая всю жизнь подметала полы веничком, собирая мусор в совочек, современный пылесос или полотер станет источником головной боли и "ощущения приближающегося гемороя". А сам агрегат, кроме бестолковости, громоздкости и неудобством управления, никаких других ощущений вызывать не будет. Ведь ей так хорошо было... веничком и совочком.

[Paladin]

ужас, что у тебя в башке понамешано

[ITM]

Дизя, а ты видел лично сам, хоть раз в жизни ЦОД, который по всем правилам создан  ?

[WolF]

Покупателей суперкомпьютеров нищебродами не назовёшь. А это в 95% *nix. И стоят там системки по стоимости не уступающие системам от Майкрософт. А вот простаивание такого агрегата хотя бы в течении суток, обойдётся владельцу очень дорого. Может потому и не стоит там Майкрософт, что бы не нести лишних убытков?

Линукс (и FreeBSD) - это НЕ UNIX! То что в них схожие системные вызовы и команды не даёт нам право их отождествлять. На суперкомпах действительно используют различные UNIX. Коммерческие системы с соответствующим уровнем разработки и поддержки. Сравнивать коммерческий UNIX (Solaris хотя бы) и Linux - это всё равно что сравнивать мерседес с каким нить китайским Chery или BYD.

[mech]

Это типичная исповедь человека, который взялся за дело, не изучив сущности вопроса. Какие проблемы у Линукса с вай-фаем? Ни разу никаких не наблюдал, кроме отсутствия драйверов на совсем уж экзотические чипы. То, что его использование требует настройки? Так это опять проблема человека, не вникшего в сущность проблемы. Да, там не происходит всё, как в Винде. Но и Винда, кроме уровня доверия сети (домашняя или корпоративная) никаких опций настройки, при обнаружении сети, не предлагает. В то время, как детальная настройка вай-фая - это управление, как минимум, несколькими десятками опций и манипуляция, примерно десятком команд, такими как ifconfig, iwconfig, iwlist, wpa_supplicant, etc...

Мда...Это какие же настройки сетевой безопасности у той же убунты? Вы хоть в своём уме? У неё даже файрволл не включен по дефолту. В плане безопасности линукс ровно такой же, что и windows для обыкновенного пользователя. И для продвинутого всё абсолютно так же.

[Diozan]

Линукс (и FreeBSD) - это НЕ UNIX! То что в них схожие системные вызовы и команды не даёт нам право их отождествлять. На суперкомпах действительно используют различные UNIX. Коммерческие системы с соответствующим уровнем разработки и поддержки. Сравнивать коммерческий UNIX (Solaris хотя бы) и Linux - это всё равно что сравнивать мерседес с каким нить китайским Chery или BYD.

Именно Линукс, а не коммерческий Юникс лидирует. В какой реализации, уж уточнять не будем. Суперкомпьютеры вообще вещь уникальная, не серийная, поэтому и сборка Линукса там может быть тоже своя.