Про пешеходов

[Franco]

вернемся к пешеходам, и что вы предлагаете?

Забор высотой пару метров. Другое не действует.

[Сергей32]

И где тут логика?
Если следовать сказанному, ара-такси ВАЗ 2106 на лысой БЦ-11 зимой должен по городу гонять не меньше 90? Именно потому, что резина лысая и АБС нет?
Или все же водитель должен выбирать скоростной режим в рамках допустимого ПДД, учитывая еще и состояние и возможности своего авто?
Или при ДТП следует отпускать виновника, мотивируя это тем, что у машины, которую он догнал АБС есть, а у него нет?

Ты у нас сторонник соблюдения ПДД. Но человек ничего не нарушил, едет, как положено. Мало того, может он в Европу собрался, а там шипованных не пускают, пришлось переобуться во всесезонку, в итоге, по сравнению с тобой у него тормозной путь больше. Мало того, может ты перед ним перестроился и тут же, согласно дорожной обстановке, оттормаживаешься, чтобы пешехода пропустить. В итоге, он не успевает увеличить дистанцию, возможно его отвлек другой пешеход, собирающийся перейти дорогу, собака или кошка выбежала на дорогу. По факту, он у тебя в заднице торчит. Кто виноват меньше?

[istaff]

в чем логика....дистанция и опыт!!!!!!!!!!!!!!!опыт прежде всего.....кто против.....

[Сергей32]

Я следую предложенной логике.Но если предположить, что едущий сзади поедет не 69, а 45, а кроме того еще и увеличит дистанцию, то ему будет вполне достаточно места, чтобы оттормозиться.

А почему он должен создавать аварийную ситуацию и ехать 45 км/ч?

[Device]

вернемся к пешеходам, и что вы предлагаете?

Все безобразно просто - нужно уравнять штрафы...

[Franco]

Ты у нас сторонник соблюдения ПДД. Но человек ничего не нарушил, едет, как положено. Мало того, может он в Европу собрался, а там шипованных не пускают, пришлось переобуться во всесезонку, в итоге, по сравнению с тобой у него тормозной путь больше. Мало того, может ты перед ним перестроился и тут же, согласно дорожной обстановке, оттормаживаешься, чтобы пешехода пропустить. В итоге, он не успевает увеличить дистанцию, возможно его отвлек другой пешеход, собирающийся перейти дорогу, собака или кошка выбежала на дорогу. По факту, он у тебя в заднице торчит. Кто виноват меньше?

В таком случае человек нарушает пункт 10.1 ПДД:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А в протоколе напишут - "ниасилил управление"

[Сергей32]

вернемся к пешеходам, и что вы предлагаете?

Вернемся. Я много чего предлагаю, сейчас некогда формулировать, дела срочные. Но в первую очередь, надо показывать пешеходам, что они не правы, т.к. с вами прокатит, а другой водитель, не дай Бог, сломает себе судьбу и человека на тот свет отправит.

[Franco]

а у нас что, мало двухметровых заборов с дырами?

Железобетонный.

[ALTi]

Забор высотой пару метров. Другое не действует.

Не поможет, обойдут.

Да и в городе никто этого делать не будет.

[Сергей32]

В таком случае человек нарушает пункт 10.1 ПДД:А в протоколе напишут - "ниасилил управление"

Тебе от этого легче будет???

[Сергей32]

Не могу продолжить дискуссию, т.к. срочные дела. И так, два часа драгоценного времени убил(( Всем удачных выходных!!!

[ALTi]

Все безобразно просто - нужно уравнять штрафы...

Ага - и заставить сдавать всех на "права пешеходов" )

[Device]

Ага - и заставить сдавать всех на "права пешеходов" )

В начальной школе правила учат...

[Franco]

Тебе от этого легче будет???

То есть надо давить людей, чтобы спасать железо? Скоростной режим надо соблюдать и дистанцию. Всего лишь.

[ALTi]

В начальной школе правила учат...

ага - и бабульки тоже?