Про пешеходов

[orc]

ПДД 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Там, где пешеходы на видео переходили дорогу:
а) нет "зебры" и знака "пешеходный переход" (5.19.1, 5.19.2)
б)в зоне видимости находится пешеходный переход (перекресток Ленина-Шмидта-Социалистическая, где светофоры);
в)на данном участке проспекта Ленина - 6 полос движения, разделительное ограждение и дорога плохо просматривается.

Не соглашусь
а) ну и что, перекресток-то есть.
б) то же, что и а)
в)хоть 8 полос, ограждение роли не играет, так как линию тротуаров не пересекает, вроде нормально просматривается (поворотов, крутых подъемов/спусков нет, освещение в наличии)

А вот по п. 4.5 полностью согласен, нарушают.
Только вот пешеходы будут всё равно там бегать. Так же как и водители превышать скорость на этом участке (50 км/ч).
Штрафовать надо и тех и других.
Но вообще, ликвидация существующих пешеходных переходов - глупость.

[АндрейШ]

да речь не о том можно ли там переходить... а КАК там овцы переходили... о чем ezdok и написал правильно...

То, что как овцы/бараны прут - согласен.
Но перейти там они имеют право при соблюдении отдельных пунктов ПДД.

Ну давай разрулим. Переходил от стелы на 200-летия в сторону ТЦ "Жигули"
картинко в гугле
аккурат там, где на картинке гугля красная машинка.
Нарушение налицо - ни "зебры", ни знака "Пешеходный переход" (5.19.1 - как вы любите)
Переход, в принципе, запрещен, т.к. в пределах видимости имеется обозначенный знаками и разметкой пешеходный переход.
исчо одна картинко
Что не так?

Там да, нельзя переходить дорогу пешеходам и не из-за того, что в зоне видимости (хотя что это такое не знаю) есть пешеходник.

ПДД 4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Там, где пешеходы на видео переходили дорогу:
а) нет "зебры" и знака "пешеходный переход" (5.19.1, 5.19.2)
б)в зоне видимости находится пешеходный переход (перекресток Ленина-Шмидта-Социалистическая, где светофоры);
в)на данном участке проспекта Ленина - 6 полос движения, разделительное ограждение и дорога плохо просматривается.

ПДД 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах, трамвайных путях, пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.


На видео пешеходы переходят дорогу вне пешеходного перехода, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств и сознательно создают помехи  для движения ТС, лезут буквально под колеса и вынуждая ТС тормозить и останавливаться..

Себе подари, прочитай и вникни конце-то концов в ПДД
Разбирали эти переходы тут и не раз.

Что такое зона видимости и с чем ее "едят" согласно ПДД можешь объяснить?

Зебра вообще пофиг, если знака нет - тоже разбирали.

Вот еще раз тебе объяснили:

Не соглашусь
а) ну и что, перекресток-то есть.
б) то же, что и а)
в)хоть 8 полос, ограждение роли не играет, так как линию тротуаров не пересекает, вроде нормально просматривается (поворотов, крутых подъемов/спусков нет, освещение в наличии)

А вот по п. 4.5 полностью согласен, нарушают.
Только вот пешеходы будут всё равно там бегать. Так же как и водители превышать скорость на этом участке (50 км/ч).
Штрафовать надо и тех и других.
Но вообще, ликвидация существующих пешеходных переходов - глупость.

[mrAnderson]

Да хулитам, вот до чего: http://yandex.ru/video/search?filmId=M4ljDj8UUXI&text=%20Дети%20пытаются%20перейти%20дорогу%2C%20но%20наглым%20водителям%20не%20до%20этого&_=1419083729051&safety=1

Яйца надо отрывать за такое.

[ezdok]

mrAnderson! Я Вами абсолютно согласен: пешеходов на переходах надо пропускать обязательно, но, вообще-то, выше речь шла о другом... Там, на моём видео,пешеходы  прутся через дорогу не по переходу, и при этом еще под машины лезут. Тут у них нашлось много защитников. Дескать, они на переход тут законное право имеют...

То, что как овцы/бараны прут - согласен.
Но перейти там они имеют право при соблюдении отдельных пунктов ПДД.

Там да, нельзя переходить дорогу пешеходам и не из-за того, что в зоне видимости (хотя что это такое не знаю) есть пешеходник.

Что такое зона видимости и с чем ее "едят" согласно ПДД можешь объяснить?
Зебра вообще пофиг, если знака нет - тоже разбирали.

Видите ли , Андрей, ПДД - это, всё-таки, не толковый словарь и давать объяснение всем употребляемым в ПДД словам там не должны.
В силу некоторой несдержанности и амбициозности Вашего характера, общаться с Вами довольно сложно , поэтому я ограничусь ссылкой на комментарий ГИБДД:

http://www.gibdd.ru/docs/pdd/pdd-4/67921/

[АндрейШ]

Видите ли , Андрей, ПДД - это, всё-таки, не толковый словарь и давать объяснение всем употребляемым в ПДД словам там не должны.
В силу некоторой несдержанности и амбициозности Вашего характера, общаться с Вами довольно сложно , поэтому я ограничусь ссылкой на комментарий ГИБДД:

http://www.gibdd.ru/docs/pdd/pdd-4/67921/

ПДД - закон и там должно быть все предельно ясно прописано и разъяснено.
И где в этом комментарии прямое указание, что такое зона видимости?
И недостаточную видимость туда приплели, ржака))))
Где в п.4 ПДД хоть слово о недостаточной видимости - это раз.
Два - в ПДД есть четкое описание этому понятию.
Подтереться они могут этим комментарием.
В суде с этим на смех поднимут)))
У каждого пешехода своя зона видимости.
Те ГОСТы относятся к знакам, которые водители должны видеть. Водители проходят проверку зрения для этого. А вот пешеходам на это плевать. Пешеход может видеть не дальше пяти метров - вот это для него и будет зона видимости.

Где прямое указание того, что такое зона видимости и ее расстояние?!
Нет такого!
Иначе и пешеходов надо было бы проверять на зрение, т.е. ВСЕХ людей.
Если не прошел проверку - сиди дома, если придется где-либо переходить дорогу.
Как и водителей отстраняют от управления ТС, если он не видит ни хрена.

Вот поэтому и не вводят понятие - зона видимости.

Ты только копипастишь ересь всякую, как письмо Морозова про этот пешеходный переход, который якобы действующий, пока там разметка есть, а то что знака нет - пох.

[ezdok]

Видишь ли , Андрей, есть общеизвестные понятия, но для тех, кто их не понимает, существуют толковые словари. Например, в толковом словаре Ожегова "видимость" - означает "возможность видеть". То есть это когда в нормальных условиях (светло, нет дождя и ли снега, у человека нормальное зрение) человек способен с точки возможного перехода (допустим, там,на видео в точке пересечения проспекта с переулком Первомайским) увидеть знак пешеходного перехода на перекрестке Ленина-Социалистической-Шмидта. (К слову сказать, там всего 180 мелких человеческих шагов. Вчера был в том месте по делу, и ради интереса померил, т.к. знал, что вопросы еще будут.)
И еще об одной видимости... В том месте - 6 полос движения и разделительный барьер. Ты считаешь, там нормальная видимость в поперечном направлении? Увидишь ли ты среди нескольких потоков машин бегущего с противоположной стороны  маленького ребенка?

[АндрейШ]

Видишь ли , Андрей, есть общеизвестные понятия, но для тех, кто их не понимает, существуют толковые словари. Например, в толковом словаре Ожегова "видимость" - означает "возможность видеть". То есть это когда в нормальных условиях (светло, нет дождя и ли снега, у человека нормальное зрение) человек способен с точки возможного перехода (допустим, там,на видео в точке пересечения проспекта с переулком Первомайским) увидеть знак пешеходного перехода на перекрестке Ленина-Социалистической-Шмидта. (К слову сказать, там всего 180 мелких человеческих шагов. Вчера был в том месте по делу, и ради интереса померил, т.к. знал, что вопросы еще будут.)
И еще об одной видимости... В том месте - 6 полос движения и разделительный барьер. Ты считаешь, там нормальная видимость в поперечном направлении? Увидишь ли ты среди нескольких потоков машин бегущего с противоположной стороны  маленького ребенка?

Еще раз:
ЗОНА видимости что такое согласно ПДД?
Возможность видеть - это не зона видимости. Это то, что ты имеешь возможность видеть глазами что-либо, хоть близко, хоть далеко и ни как не говорит это, что ты должен видеть и различать тот или иной объект на расстоянии 50 или 300 метров!
Там не запрещенно переходить проезжую часть при соблюдении п.4 ПДД и точка!

Но то, что опасно - согласен. Как и с тем, что на твоем видео эти козы/бараны не дорожат своей жизнью/здоровьем вообще.
Поэтому я и снижаю скорость где только можно, что бы не сбить кого-либо.
Жизнь вообще опасная штука.

Я уж молчу про мудаков, которые ночью без света ездят (даже без габаритов), вчера одному такому чайнику  показывал где у него на калине включается ближний свет фар.

[ezdok]

Еще раз:
ЗОНА видимости что такое согласно ПДД?

Еще раз:
ЗОНА видимости не может иметь конкретных параметров. Можно стоять в двух шагах от перехода, а можно и в 200-300 метрах, и если  переход при этом видно - это  зона видимости. Естественно, это всё применимо для зрячих людей. Слепые, например, не видят, но они ходят по им известным маршрутам и знают, где находится переход, а дорогу переходят  по специальному звуковому сигналу светофора.

[АндрейШ]

Еще раз:
ЗОНА видимости не может иметь конкретных параметров. Можно стоять в двух шагах от перехода, а можно и в 200-300 метрах, и если  переход при этом видно - это  зона видимости. Естественно, это всё применимо для зрячих людей. Слепые, например, не видят, но они ходят по им известным маршрутам и знают, где находится переход, а дорогу переходят  по специальному звуковому сигналу светофора.

Про что я тебе и говорил:ЗОНА видимости не может иметь конкретных параметров.
Только вот в сводках упрямо пишут: в зоне видимости.
Качество зрения у всех разное и не только от внешних факторов зависит.
Кто-то близорук, кто-то дальнозорок.
Слепые - отдельная тема.

[HARRY]

Да хулитам, вот до чего: http://yandex.ru/video/search?filmId=M4ljDj8UUXI&text=%20Дети%20пытаются%20перейти%20дорогу%2C%20но%20наглым%20водителям%20не%20до%20этого&_=1419083729051&safety=1

Яйца надо отрывать за такое.

Удалили уже... 

[АндрейШ]

Удалили уже... 

Чего там было?

[muxauji]

скоростное опережение справа остановившегося авто перед переходом на котором стояли дети
пока стоящий авто не перегородил дорогу по диагонали

[АндрейШ]

скоростное опережение справа остановившегося авто перед переходом на котором стояли дети
пока стоящий авто не перегородил дорогу по диагонали

Ясно.
Часто по другим полосам не останавливаются.
Поэтому смотрю по зеркалам, что бы предупредить пешеходов, если несется авто.

[HARRY]

Чего там было?

Не видел... 

[HARRY]

Ясно.
Часто по другим полосам не останавливаются.
Поэтому смотрю по зеркалам, что бы предупредить пешеходов, если несется авто.

Молодэц, ибо:
"---
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
---
Про гололед ни слова. Не можешь остановить машину - езжай на автобусе.
----
10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
 
А то многие, морду кирпичом, и летят, зебра не зебра, переходят не переходят, гололед не гололед, ночь не ночь...