Защита от бродячих собак

[ARMADA]

Ну вот мне больше делать нечего, как только с лишайными и блохастыми агрессивными шавками по городу гулять, в ветлечебницы их водить, да время там в очередях терять! Вам делать нечего - вот и займитесь!

Вы же налоги платите? Да не волнуйтесь - скоро как всегда прилетит волшебник в голубом вертолёте и всё сделает за вас. Ведь так у нас происходить - случись любая невзгода - и ххоп - прибежали ответственные работники и всё устранили. Главное самому не начинать что-либо делать, ведь всё само разрешится.

[Device]

при хорошем раскладе весенний потоп смоет бродячих собак с улиц вместе с помойками...
Клязьме не привыкать...

[сергей777]

Домашних бульдогов тоже потравить не помешало бы.  У нас во дворе тети выводят гулять своих псин без намордников, а сами псины размером с этих дур.

[Device]

Домашних бульдогов тоже потравить не помешало бы.  У нас во дворе тети выводят гулять своих псин без намордников, а сами псины размером с этих дур.

зовите участкового, полицию - штраф оформят...

[viy]

Пока их дозовешься, эти тети (а часто даже дети) быстренько свалят домой и потом попробуй докажи, что это именно она и именно эту собаку выгуливала. Самого еще "за ложный вызов" оформят...

Да и переломы лица можно получить, при неаккуратном подкидывании.

Ну то, что кто-то что-то подкинул, надо еще доказать. Человек скажет "Я собачек подкармливаю", а наличие той отравы (не буду упоминать название, дабы никого и ни на что не провоцировать) может определить только химический анализ. Платить за него кто будет?
А вот за нанесение телесных намного быстрее прикроют, чем за "подкидывание" - тут только в травмпункт сходить, да заяву накатать...

Я вовсе не собаконенавистник. Всю жизнь, сколько себя помню, в нашей семье были собаки. Это сейчас я не могу их содержать, поскольку иногда дома сутками никого не бывает - выгуливать некому. Учитывая все вышенаписанное, я не собираюсь ни защищать догхантеров, ни осуждать их. Каждый борется с бродячими (и не только) собаками в меру своих возможностей, фантазии (часто извращенной) и отношения к ним. Кто-то травит, кто-то веревкой давит, кто-то не жалеет кенгурятника, а кто-то втихую отстреливает. Есть такие, что пытаются решить проблему тем, что пристраивают куда-то собак - намного лучше, чем просто стерилизовать и отпустить, поскольку кусачесть и злобность не сильно зависят от репродуктивности. Но скорость размножаться у собак явно превышает возможности этих добровольцев, а покусанных людей и изуродованных на всю жизнь детей меньше не становится.

[Franco]

а деревня? а посёлок? а что для собак?

Любой населенный пункт предназначен для людей.
А собаки представляют опасность.

[zzzlo]

В деревнях селивановского района ближе к мурому идет активный отстрел бродячих псин. Опасны они и их голодные стаи.

[ARMADA]

Любой населенный пункт предназначен для людей.
А собаки представляют опасность.

Это ваше мнение, и далеко не аксиома.

[viy]

То есть, по Вашему, населенные пункты предназначены для собак?

[HARRY]

я бы лучше бомжей и алкашей отстреливал...  а то проходу от них не стало, на вокзал войти не возможно - все пассажиры в углу ютятся, а они как короли разложились на креслах, орут, бухают, вонь несусветная от них... и менты понты нифика не делают, сами боятся видать испачкаться...

[Gecr]

Ну, с бомжами-то легче разобраться. Менты их обязаны гонять со своего участка. Пару звонков в вышестоящие инстанции, получат пистон, сразу наведут порядок.

[Franco]

Это ваше мнение, и далеко не аксиома.

Это конституция РФ, ст.2:

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Заметьте, про собак - ни слова.

[ARMADA]

А как же голуби, воробьи? Про них то же ни слова в конституции?

Странно.

[zzzlo]

Валить всех, про кого нет в конституции.

[Franco]

А как же голуби, воробьи? Про них то же ни слова в конституции?

Странно.

Почему же, а про воробьёв с голубями, и про собачек.
Вы просто читать не умеете.
Человек выше всех перечисленных существ.