Армия прекратила закупку «калашниковых»

[ganimed]

да нормальный атомат калаш, короткие очереди - бьёт нормально.
длинные - заградительный огонь, там кучность не к чему.

[Skout]

Дефетос, могу предложить только вот это видео и собственные измышления - у М4 меньше шансов заглючить от умеренных внешних воздействий и больше шансов от некачественных боеприпасов. АК74М стойко "скушает" пару порций говёных патронов, лучше выдержит сильный удар обо что-нибудь твёрдое, но запросто может засраться каким-нибудь мелким камушком (камушек этот можно из него за пол-минутки вытряхнуть, но эти пол-минутки надо ещё выкроить).
И я согласен с утверждением, что из всех АКмоидов - АКМ - рулит. А если ему ещё эргономику доработать - зверь-машина будет.
ganimed - в том виде в каком он сейчас производится - НЕ нормальный.

[de_Fetos]

Даже в компьютерных играх калаш говно...

Даже в этом ты не разбираешься.
Есть такая игра Контер-Страйк. Старенькая, но соревнования по ней проводятся до сих пор. Калаш там, крайне уважаем умельцами игры, не смотря на отстойную кучность и то, что постоянно уводит прицел в верх и сторону.

[de_Fetos]

Дефетос, могу предложить только вот это видео и собственные измышления - у М4 меньше шансов заглючить от умеренных внешних воздействий и больше шансов от некачественных боеприпасов. АК74М стойко "скушает" пару порций говёных патронов, лучше выдержит сильный удар обо что-нибудь твёрдое, но запросто может засраться каким-нибудь мелким камушком (камушек этот можно из него за пол-минутки вытряхнуть, но эти пол-минутки надо ещё выкроить).

Говорят условия наших испытаний в абразивных средах были гораздо суровее, чем у американцев. Через это и отказоустойчивость заметно выше.

И я согласен с утверждением, что из всех АКмоидов - АКМ - рулит. А если ему ещё эргономику доработать - зверь-машина будет.
ganimed - в том виде в каком он сейчас производится - НЕ нормальный.

Что с ним не так?

[ganimed]

ganimed - в том виде в каком он сейчас производится - НЕ нормальный.

Не буду спорить, последний раз юзал его в 86, тогда был вполне

[Jan]

АКМ - рулит. А если ему ещё эргономику доработать - зверь-машина будет.
ganimed - в том виде в каком он сейчас производится - НЕ нормальный.

Разве АКМ сейчас производят? Где?
Вроде он снят с производства
Поправь если ошибаюсь

[Skout]

Ну, погнали по порядку, а то в одно сообщение столько знаков не влезает:

Говорят условия наших испытаний в абразивных средах были гораздо суровее, чем у американцев. Через это и отказоустойчивость заметно выше.

Охотно верю. Закладывать в проектируемую конструкцию вероятность воздействия факторов раз в пять превышающих поддающиеся здравому смыслу - это по-нашему!

[Skout]

Что с ним не так?

Тут разговор долгий. Могу обозначить несколько параметров.
1. Калибр. 5,45х45 разрабатывался под реалии войны 50-ти летней давности. Пуля хорошо зарекомендовавшая себя в работе по живой силе, не защищённой современными средствами защиты, сейчас не добирает нужных джоулей.
2. Отсутствует возможность установки всевозможных "свистелок-перделок" - колиматоров, фонарей, ЛЦУ и пр. Ну вернее поставить-то можно, только все необходимые запчасти и сами "свистелки-перделки" придётся купить за границей. А вот почему их не производят у нас - это для меня большая загадка.
3. Топорная эргономика. Приклад не регулируется по длинне (при этом у нас бойцы по пол-года в х/б, а остальные пол-года в бушлате). Переключатель режимов огня - для смены режима потребуется убрать палец с спускового крючка, потом положить его обратно - это не быстро, а если поменять вкладку на левосторонюю - ваще жопа. Открытые прицельные приспособления. Прорезной целик давно пора менять на аппертурный.
4. Полное отсутствие модульности. Боевые действия стрелковых подразделений ведутся в основном малыми мобильными группами в отрыве от материальной базы. Условия и задачи меняются по несколько раз на дню. Не таскать же им с собой "оружейный склад на колёсиках"?

[Skout]

Разве АКМ сейчас производят? Где?
Вроде он снят с производства
Поправь если ошибаюсь

Я так понял, что ganimed, про АК74, а не про АКМ.

[ganimed]

[quote ]
Разве АКМ сейчас производят? Где?
Вроде он снят с производства
Поправь если ошибаюсь
[/quote]

Я так понял, что ganimed, про АК74, а не про АКМ.

Это не моя цитата

[Skout]

да нормальный атомат калаш, короткие очереди - бьёт нормально.
длинные - заградительный огонь, там кучность не к чему.

ну а это твоя?
это про АК74 или про АКМ?

[de_Fetos]

Ну, погнали по порядку, а то в одно сообщение столько знаков не влезает:Охотно верю. Закладывать в проектируемую конструкцию вероятность воздействия факторов раз в пять превышающих поддающиеся здравому смыслу - это по-нашему!

Ты, видимо, далёк от проектирования оружия.

[Skout]

Ты, видимо, далёк от проектирования оружия.

А по мне так проектирование во всём остальном машиностроении (которому меня учили) не так уж и отличается от проектирования стрелковки.
Или попробуй меня убедить, что надёжность заложенная в АК74 не является избыточной в реалиях современных военных конфликтов и уровня подготовки л/с вооружённых сил.

[ganimed]

ну а это твоя?
это про АК74 или про АКМ?

Да моя, про АК74

[Skout]

Ну вот. Я на твоё мнение своим ответил. Про АК74. А Jan решил, что это я про АКМ высказался. Я лишь попытался объяснить ему его заблуждение.