ремень безопасности

[WolF]

причем тут страхование имущества? Лишать надо страховки по здоровью если таковая имеется.

Позвольте, с какого хрена? Я делаю страховые выплаты, будьте добры лечить, с*ки

[Paladin]

у каждого есть медицинская страховка, если чо

[Paladin]

> Позвольте, с какого хрена? Я делаю страховые выплаты, будьте добры лечить, с*ки Cheesy

нафик дураков лечить?
сам виноват - гони бабло!

[Alie]

Позвольте, с какого хрена? Я делаю страховые выплаты, будьте добры лечить, с*ки

а кокого ты сам подвергаешь свое здоровье опасности?

[Зелёный]

я к осени тоже буду лобовуху бить
а может и бампер

я бы тоже лобовуху поменял 

[de_Fetos]

Чтобы узнать что случится с не пристегнутыми пассажирами, в России очень любят не пристегиваться, тебе ли это не знать.

Я спросил: "Что это даёт?", а не "Что они хотят узнать?"

Вопрос понятен?

[Paladin]

> я бы тоже лобовуху поменял  Grin

в чем проблема?
делаешь страховку и впирет!

[Voumard]

Я спросил: "Что это даёт?", а не "Что они хотят узнать?"

Вопрос понятен?

специалисты управления дорожной безопасности считают, что фронтальные надувные подушки должны быть рассчитаны в том числе и на защиту не пристегнутых седоков.

[de_Fetos]

Ну считают они. Молодцы.

Что даёт проверка?

Машины, которые не соответствуют определённым нормам заворачивают? Или просто вывешивают данные, о том, что в машине не безопасно и очень не безопасно ездить без ремня?

Также стоит понимать, что тест идёт на удар в лоб, а в жизни удары идут обычно хоть под каким-то, но углом - т.е. человек без ремня летит не в подушку, а несколько в бок, что результаты тестов просто нивелирует.

[Diozan]

Будет. Знаком с одним чуваком который регулярно из за мелких сколов хреначит целиком кувалдой лобовое стекло и страховая выплачивает целиком. Главное грит его изнутри бить, снаружи хрен разобьёшь.

А это правильно? Просто серьёзно никто его не проверял. А умышленная порча имущества не попадает под стразовой случай. Со здоровьем так же надо поступать. Я тоже плачу страховые выплаты, но сам болею редко. Значит с моих выплат лечится кто-то другой. И если это заболевший ребёнок или попавший в несчастье человек, то пожалуйста, а вот если это Вольф, с дуру выбросившийся из окна, то мне очень не хотелось бы, что бы его дурь оплачивалась из моих страховых выплат.

[Voumard]

Что даёт проверка?

Машины, которые не соответствуют определённым нормам заворачивают? Или просто вывешивают данные, о том, что в машине не безопасно и очень не безопасно ездить без ремня?

А хрен знает... Просто Авторевю как-то совместно с Автовазом проводили аналогичные тесты, и в статье была фотка битого Фольца с подписью
"Купе-кабриолет Volkswagen Eos на обязательном в США дополнительном краш-тесте — лобовой удар в стенку на скорости 50 км/ч с непристегнутыми передними седоками, которых должны удержать подушки и безопасный интерьер"
А какие там у них стандарты и санкции за несоответствие им, я не в курсе

Также стоит понимать, что тест идёт на удар в лоб, а в жизни удары идут обычно хоть под каким-то, но углом - т.е. человек без ремня летит не в подушку, а несколько в бок, что результаты тестов просто нивелирует.

Ну так и EuroNCAP требует проводить лишь фронтальные и боковые краш-тесты

[de_Fetos]

А какие там у них стандарты и санкции за несоответствие им, я не в курсе

Про то и речь. Наличие тестов, самих по себе не особо интересно. Важно к чему ведут результаты.
Судя по тому, что европейцы и японцы спокойно катаются по США - ничего особенного в них нет.

Ну так и EuroNCAP требует проводить лишь фронтальные и боковые краш-тесты

Что характерно - с пристёгнутыми водителем и пассажирами. В этом случае, в виду малой степени свободы, результаты более приближены к реальности.
Тесты непристёгнутого пассажира - это полный рандом, куда он улетит и чем ударится или ударит соседа - не предсказать.

[de_Fetos]

А это правильно? Просто серьёзно никто его не проверял. А умышленная порча имущества не попадает под стразовой случай.

Само собой, что умышленная порча - это не страховой случай, только доказать это, когда к тебе пришёл клиент с выбитым стеклом и рассказом, про "прихожу я утрам, а оно вот так", очень не просто.

[de_Fetos]

Позвольте, с какого хрена? Я делаю страховые выплаты, будьте добры лечить, с*ки

Наверняка есть страховка и для таких случаев. Правда выплаты по ней в разы больше обычных, ну чтобы покрыть издержки.

[Diozan]

Само собой, что умышленная порча - это не страховой случай, только доказать это, когда к тебе пришёл клиент с выбитым стеклом и рассказом, про "прихожу я утрам, а оно вот так", очень не просто.

Страховой капитал следует рассматривать как общак. И попытки отхватить себе из него кусочки пожирнее за счёт других попахивает совковым колхозным строем. Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё... Волче, Палаш, вы из какого колхоза?

Кстати, даже у зеков разбазаривание общака карается достаточно жестоко. А вот в народном хозяйстве это норма?