познавательные факты из истории советской авиации

[Franco]

Гы-гы-гы... Я про это тоже слышал...

Зря смеетесь.
Паровоз - штука хорошая, когда ни соляры, ни електиццства нема.
На дровах спокойно поедет.

[Paladin]

От ано чо!

ИС-2 он канешна не устарел! 

нет, там ИС-3 модернизированные
конечно устарел
поэтому и не находится на вооружении
представление о том, что такое "на консервации" у тебя есть?

посмотри что стоит на вооружении у джедаев
шаблон порвется

[Paladin]

Гы-гы-гы... Я про это тоже слышал...

на случай ядерной войны паровоз - штука необходимая
кроме шуток
плюс его можно юзать как передвижной генератор электричества и пара

еще говорят, что миллионы ППШ в масле ждут своей участи

[Com]

нет, там ИС-3 модернизированные
конечно устарел
поэтому и не находится на вооружении
представление о том, что такое "на консервации" у тебя есть?

посмотри что стоит на вооружении у джедаев
шаблон порвется

Ну, по твоим познаниям, тока в эсэсэсэрии и руссиянии есть чЮдо-ракеты и прочая куйня, которая никому не показывается.

[mrAnderson]

больше в разы
ну и говорить, что 80-ка - это глубокомодернезированная 64-ка не вполне корректно

Это не глубоко модернизированная, а просто доработанная версия танка Т-64. На нее турбину самолетную воткнули, и в восьмидесятом, когда я служил, зачехленной по полигону кубинскому гоняли. Тогда многие восхищались, что этот танк можно заправлять чем угодно.
Кстати, была даже разработка по заправке танка дровами. Ей Богу не вру. Так какая-то сучкодробилка ставилась, и на мелких опилках все работало...
К стати в ответ на паровозы...

[de_Fetos]

Может быть, но то что я застал, и то что обсуждалось у нас дома (отец был преподавателем военной академии),

У меня батя разработчик оружия, я тоже, скажем так, в теме.

стоимость военных разработок учитывалась в последней инстанции, утверждал ее сам генеральный секретарь, конечно же после консультации с министром финансов СССР.Эти обсуждения я помню хорошо и помню, как военные ругали генсека, за то, что он не давал денег на строительство завода по выпуску крылатых ракет морского базирования.

Ну это понятно. У военных нет цели считать гос. бабло и заниматься бюджетированием, у них другие цели. Через это и стоимость изделий их интересовала слабо.
Но, в рамках стратегического планирования военных расходов, стоимость производства и эксплуатации весьма важны, но этим занимались не военные, или точнее не военные регулярной армии.

[de_Fetos]

Загляни в любую часть, особенно подальше от московии.

В любую? Ок.
Бывший сотрудник недавно вернулся из армии, где катался на танках, в аське ща пишет, что Т-34 у них только на рисунках был и то на очень потёртых.

[Paladin]

Ну, по твоим познаниям, тока в эсэсэсэрии и руссиянии есть чЮдо-ракеты и прочая куйня, которая никому не показывается.

не надо мне приписывать твои нездоровые фантазии

М60, например, замечательно стоят на вооружении
а это разработка, на секундочку, 50-х годов

[de_Fetos]

можно ли баллистической ракетой утопить авианосец?

А почему нет?

[Com]

не надо мне приписывать твои нездоровые фантазии

М60, например, замечательно стоят на вооружении
а это разработка, на секундочку, 50-х годов

Я про пендосов ничо и не бакланил 

[Paladin]

Это не глубоко модернизированная, а просто доработанная версия танка Т-64. На нее турбину самолетную воткнули

вертолетную ))
вот смотри
ходовая и силовая - вообще другие
башня тоже поменялась, осталась, грубо говоря, пушка с автоматом
это сильно другая машина, совсем
тут трудно говорить про модернизацию
скорее на основе одной, создали другую

Кстати, была даже разработка по заправке танка дровами. Ей Богу не вру. Так какая-то сучкодробилка ставилась, и на мелких опилках все работало...
К стати в ответ на паровозы...

а чего бы и нет
в войну вон с газогенераторами ездили и ничо

[mrAnderson]

Ну это понятно. У военных нет цели считать гос. бабло и заниматься бюджетированием, у них другие цели. Через это и стоимость изделий их интересовала слабо.
Но, в рамках стратегического планирования военных расходов, стоимость производства и эксплуатации весьма важны, но этим занимались не военные, или точнее не военные регулярной армии.

Военные советники всегда исходили из мировой обстановки и оснащения стран противника, вот и тратилась основная часть денег на вооружение.
Я всетаки склонен думать, что не нужно было так идти на конфронтацию, это была скорее всего уловка нашего идеологического противника.

[Paladin]

А почему нет?

он, гад такой, плавает-туда сюда по морю-окияну ))

[Com]

вертолетную ))

Та же самая, что и  самолётная, тока с другим ресурсом и своими нюансами.

Андерсон прав.

[КОВРОВСКИЙ ИНДЮК]

Танковые тиаретеги.