Разговоры об оружии...

[Paladin]

Галиль уже снята с производства в Израиле.
Вопще это клон финского автомата, который сам клон АК

с производства 100 лет в обед сняли, но не с воорожения (хотя процесс идет)
финский называется Валмет, это не совсем клон, а скорее адаптация под свои нужды
клоны делали братья по соцлагрю вкупе с кЕтайцами

[mrAnderson]

И это факт.

[mrAnderson]

К стати говоря афганцы, уж на что вояки и воришки чужого и то предпочитают Русский АК, хотя и не плохо копируют ходовое у них стрелковое оружие.
Я конечно патриот нашего оружия, но все-таки, не знаю почему, мне кажется что Американское стрелковое оружие качественней.
Я имею в виду показатели и характеристики.
Я не имею сейчас на руках документации, просто это моё субъективное мнение.

[Yzbek]

Почему для прошлой? АК и сейчас лучший среди своего класса.
Каждое оружие имеет свои преимущества в различном их применении.
Например: ПМ - имеющий малую скорость пули при большой её кинетической энергии, запросто сшибёт с ног человека, но при рикошетах пуля быстро теряет силу и становиться мало опасной. Поэтому ПМ применяют в населенных пунктах, в зданиях где могут находиться мирные люди (подчёркиваю могут), да и для стрелка меньше опасности. Пробовать применить АК в таких случаях я лично не рискнул бы, в крайнем случае рекомендован АКС-74У, но такой автомат тоже очень опасен, нельзя его применять в населённых пунктах. Калибр пять сорок пять, опасен сильными рикошетами и ранения тонкой пулей глубже и опаснее. Военные хирурги не в восторге от таких ранений, ранения очень сложные и процент смертности очень высок.
Ну и ножи тоже популярны и имеют свой ранг, однако никоем образом не заменят ПМ или АК.

Бред.

Бред.

[Dimonoid]

К стати говоря афганцы, уж на что вояки и воришки чужого и то предпочитают Русский АК, хотя и не плохо копируют ходовое у них стрелковое оружие.
Я конечно патриот нашего оружия, но все-таки, не знаю почему, мне кажется что Американское стрелковое оружие качественней.
Я имею в виду показатели и характеристики.
Я не имею сейчас на руках документации, просто это моё субъективное мнение.

Тут дело не только в качестве, немецкие танки тоже были качественнее наших Т-34, однако после боевого контакта их надо было в автосервис волочь, а наши кувалдометром правили на месте. Вуаля.

[12345]

Тут дело не только в качестве, немецкие танки тоже были качественнее наших Т-34, однако после боевого контакта их надо было в автосервис волочь, а наши кувалдометром правили на месте. Вуаля.

Они не качественнее, они другие совершенно. Это разные танковые школы, разные технологии. СССР делал то, что мог и считал нужным для фронта, Германия - то, что считали нужным они.

[Paladin]

Тут дело не только в качестве, немецкие танки тоже были качественнее наших Т-34, однако после боевого контакта их надо было в автосервис волочь, а наши кувалдометром правили на месте. Вуаля.

чем качественнее?
причельными приборами - бесспорно
броней - никогда, наша в разы лучше была по целому ряду причин
движками - вопрос крайне спорный, к слову, В-2 считался эпохальным дизелем

[12345]

Про броню и движки немецкие читал много всякого. Углы у брони "неудачные" - значит им полезный объем за броней был важнее. Пожароопасность бензинового двигателя тоже вроде как преувеличена, тем более что у них было автоматическое пожаротушение, а сам двигатель был спереди прикрыт трансмиссией, да и сам служил дополнительной защитой экипажу. Шахматные катки - плавность хода против забивания грязью и снегом, в общем свои достоинства и недостатки были у всякого оружия. Лучше почитать специалистов.

Помимо хорошей оптики у немцев еще и танковые пушки были весьма мощные.

[Paladin]

Про броню и движки немецкие читал много всякого. Углы у брони "неудачные" - значит им полезный объем за броней был важнее.

после года 42-го у них были афигенные траблы с поставками легирующих элементов, через это броню приходилось делать толще при одинаковой зашите
это факт

Помимо хорошей оптики у немцев еще и танковые пушки были весьма мощные.

крайне спорное утверждение
37 мм на Т-3 (потом доведенное до 50 и более) против наших 76 мм изначально (85 - вообще пестня)
вот с тяжелыми танками да, там сразу вандерваффе стояло
зато у нас на ИС-3 не мудрствуя лукаво 122-мм морское орудие поставили, оно хоть и стреляло 3 раза в минуту, зато гарантированный пи..ц всему живому в радиусе пары километров

[12345]

Здесь много всего спорного, лучше читать спецов и воспоминания ветеранов, на этих танках воевавших, там не все так однозначно.

ИС3, насколько я помню считанные штуки построили, как и тяжелых КВ.

 Помимо самого танка важно еще и кто в танке. Арабам советские лучшие в мире танки не помогли в войнах с израилем, да и Германия со своими плохими танками почему-то тоже далеко не сразу капитулировала.

[Paladin]

да, ИС-3 до конца войны успели построить не так много (сотню чтоли) и надежностью они не отличались, зато действительно были кашмаром опонентов
после войны их зато настрогали много, потом арабы на них воевали

про обученность экипажа и тактику ведения танковых боев грамотно Гудериан писал в своих мемуарах
немцы первый период второй мировой вообще воевали на всем, что ездит

[mrAnderson]

Тут дело не только в качестве, немецкие танки тоже были качественнее наших Т-34, однако после боевого контакта их надо было в автосервис волочь, а наши кувалдометром правили на месте. Вуаля.

Причём тут немецкие танки когда речь идёт о стрелковом оружии.
Вы хоть понимаете предмет разговора? Имеется в виду удобство прицеливания, балансировка веса оружия, его кучность стрельбы.
Если взять например наши спортивные пистолеты для выполнения стрельбы на дальность 50 метров, по мишени №2. Это такая убогость. Каждый для себя выпиливает рукоятку, вешает противовесы. Процесс изнурительный и долгий, а потом ещё окажется что кучность пистолета плохая и что там говорить про оружие выпускаемое серийно, я не говорю про массовое.

[mrAnderson]

Бред.

А вы хоть как-то можете обосновать свой бред?

[belochka]

Могу сказать про автомат АКС-У, их которого приходилось стрелять - бесполезная вещь.
Единственное, что с его помощью можно сделать - застрелиться.

[mrAnderson]

Саша, есть АКС-74У, АКС-74УБ, АКС-74УН, АКС-74УН2, АКС-74УНБ – бесшумный, а вот АКС-У я чота не встречал.