КИНО

[Indigo]

Сейчас очень много фильмов со спецефектами, и обычно считатется, что чем их больше, тем фильм круче. Да, может быть и интереснее смотреть фильмы со спецефектами, чем документальные, например. Но надоело это! МАтрицы, Поттеры, Властелины колец и т.д...  приелось...ничего нового уже не изобретут.
Вы не думаете, что люди потянутся к малобюджетным фильмам, снятым едва ли не обычной цифровой камерой, без компьютерных эффектов? Ведь к конце концов дело не в том, сколько штук долларов было потрачено на съёмки, а в самом сценарии, в игре актёров и в постановке!

[y4an]

Есть однокадровое кино, как черно-белое так и цветное, как професиональное так и не очень, и называется оно ФОТОГРАФИЯ. Она никуда есче не пропадала, и является по сути малобюджетным оч. оч. маленьким фильмом.

[FanTom]

И порой бывает, что фотография интересней и экзотичней некоторых последственных фильмов...

Так что люди снимайте. (фотоаппратом)

[zz]

Сейчас очень много фильмов со спецефектами, и обычно считатется, что чем их больше, тем фильм круче.

А что такое "спецэффект"?
Не путаете ли вы "спецэффекты" с "компьютерными" эффектами?
То, что называется "спецэффект" нормальный человек не сможет отличить взглядом от обычной съемки. Например, полет перышка в фильме "Форрест Гамп" - это и есть спецэффект, поскольку реально никто перышек не запускал и не снимал, как они летают. Блики солнца на воде в фильме "Сердцеедки" тоже "спецэффект", поскольку при съемках не было солнца и вода не бликовала. Темные, почерневшие от старости стены домов в фильме "Шоколад" также есть искусственная раскраска - "спецэффект". Фильм "Амели" весь практически рисованный...
Что же конкретно привлекает вас в "малобюджетных фильмах"? Классический пример "малобюджетки" - "Бешеные псы" Тарантино. Этот фильм он снял на карманные деньги. Однако и там есть туча спецэффектов - например на самом деле никто не отрезал актеру, игравшему полицейского, ушей и не сжигал его.
Похоже, вы себе противоречите, что вам "все приелось". Костюмы актеров - это тоже спецэффект. Действительно ли вы хотите фильмов без костюмов, грима, освещения?
А насчет "ничего нового уже не изобретут" это тема длинного отдельного разговора взрослого с ребенком...

[FanTom]

Фильмы "без костюмов" - это тоже отдельный жанр кино и многие его уважают.

А насчет спецэффектов - много уже фильмов основанных на кмопьютерной графике, насмотрелись уже, хотим перышек летающих
То есть мы не отказывамся от них, мы только хотим увидеть настоящие фильмы, не основаные на них. Фильмы с сюжетом, с талантливыми актерами и т.д.

[zz]

Кстати, как вам фильмы Александра Башарина?

[FanTom]

Признаюсь честно ни одного не смотрел.
Если не ррудно поделитесь названиями, и как я понял приятными впечатлениями.
Обязательно посмотрю, чтобы считать себя компетентным в обсуждении этой темы.

[zz]

Александр Башарин - штатный сотрудник КовровТВ. Его камере принадлежит первый в истории Коврова сериал, а также ковровские пародии на "Ералаш".
Специально для тонких ценителей прекрасного, фильмы Александра Башарина абсолютно не содержат никаких эффектов. И практически каждую неделю появляются на ТВ.
Наслаждайтесь!

[Indigo]

Если выразиться точнее, то под спецэффектами я имею в виду компьютерную графику.
Никак не могу согласиться, что костюмы актёров - это спецэффекты! Тут уж извините...

[Demetraz]

Насчет спецэффектов - в субботу по ОРТ будет фильм "Спасение рядового Райана". Спецэффектов (оторванные конечности, разможенные головы и проч) там очень много - но кино от этого (!) хуже не делается, наоборот, сильно цепляет. Вот ты говоришь о компьютерах - то есть, полностью анимированные мульты (Шрек, проч) ты, выходит, вообще за творчество не считаешь ? Очнитесь, люди, на дворе 21 век, не удивлюсь если лет через 50 люди (!) в фильмах вообще сниматься не будут.
P.S. А насчет Поттеров, Матриц и т д - поменьше смотри всякую шнягу в Коврове (откровенное и неприкрытое выбивание LV из народа)

[Demetraz]

Насчет спецэффектов - в субботу по ОРТ будет фильм "Спасение рядового Райана". Спецэффектов (оторванные конечности, разможенные головы и проч) там очень много - но кино от этого (!) хуже не делается, наоборот, сильно цепляет. Вот ты говоришь о компьютерах - то есть, полностью анимированные мульты (Шрек, проч) ты, выходит, вообще за творчество не считаешь ? Очнитесь, люди, на дворе 21 век, не удивлюсь если лет через 50 люди (!) в фильмах вообще сниматься не будут.
P.S. А насчет Поттеров, Матриц и т д - поменьше смотри всякую шнягу в Коврове (откровенное и неприкрытое выбивание LV из народа)

[Trigger_Hippie]

 я бы поостерегалась называть первую Матрицу шнягой.........

[Demetraz]

IMHO единственная достойная из серии - Аниматрица.
Ее действительно можно посмотреть несколько раз, осмысливая информацию а не крутые удары.
Просто, имхо, смотреть что либо в кинотеатре - моветон; даже если Матрицу, или Lotr

[y4an]

В кинотеатре от фильма получаешь больше удовольствия чем от просмотра его по телевизору. Так что ходить туда надо, другое дело это бывает дорого, и не всегда получается.

[Indigo]

Насчет спецэффектов - в субботу по ОРТ будет фильм "Спасение рядового Райана". Спецэффектов (оторванные конечности, разможенные головы и проч) там очень много - но кино от этого (!) хуже не делается, наоборот, сильно цепляет. Вот ты говоришь о компьютерах - то есть, полностью анимированные мульты (Шрек, проч) ты, выходит, вообще за творчество не считаешь ? Очнитесь, люди, на дворе 21 век, не удивлюсь если лет через 50 люди (!) в фильмах вообще сниматься не будут.
P.S. А насчет Поттеров, Матриц и т д - поменьше смотри всякую шнягу в Коврове (откровенное и неприкрытое выбивание LV из народа)

1)Вообще то, мультики не могут быть НЕ полностью анимированными, они - это и есть анимация, т.е. мелькающие и сменяющие друг друга картинки.
2)Не надо путать фильмы с мультами, согласитесь, они немного отличаются...
3)Поотеры и Матрицы, вне зависимости от твоего желания, являются шедеврами мирового кинематографа. И от того, ГДЕ их смотреть, содержание их не меняется.
4)А еще! МОжно поинтересоваться, КТО же всё-таки будет сниматься в фильмах лет через 50, по твоему мнению?