Как обосновать?

[Diozan]

Недавно только рип делал 15 часов. 

а в линухе все б за 15 минут сделалось

Ну за 15 минут - это если музон с CD рипить. DVD у меня рипится в два прохода примерно за 1,5 - 2 часа.
Так что если alex100 рипил Блюрей, то примерно так и получится.

[Paladin]

Мне сказали так: "А на куя я 1С учила?"

И начали оне экономить туалетную бумагу.....

если человек знает 1С и не знает ексель, то логично предположить, что в 1С он будет работать несколько продуктивнее

[ITM]

Кстате, нах нужна по логике ITM-а, 1СБухгалтерия 8.2 в бухгалтерии с числом компов до 10?

Хы-хы!

во-первых,  такого продукта не существует. во- вторых,  небольшое количество рабочих мест не всегда означает небольшой обьем транзакций и небольшой обьем вообще обрабатываемых данных,  ровно как и утаерждение наоборот.

[ITM]

и в догонку. если пачи к хр не будут выходить то при стабильной системе это будет не так печально как если бп 1.6 обновляться не будет,  а она скоро обновляться не будет и все вынуждены будут на 2.0 перейти... год уже как переходят.

[Paladin]

во-первых,  такого продукта не существует. во- вторых,  небольшое количество рабочих мест не всегда означает небольшой обьем транзакций и небольшой обьем вообще обрабатываемых данных,  ровно как и утаерждение наоборот.

имелось в виду автоматизация пивного ларька

[Paladin]

и в догонку. если пачи к хр не будут выходить то при стабильной системе это будет не так печально как если бп 1.6 обновляться не будет,  а она скоро обновляться не будет и все вынуждены будут на 2.0 перейти... год уже как переходят.

все в ваших руках

[Com]

если человек знает 1С и не знает ексель, то логично предположить, что в 1С он будет работать несколько продуктивнее

Ну...... при должной сноровке и на абаке можно работать чуть медленнее....

[Paladin]

Ну...... при должной сноровке и на абаке можно работать чуть медленнее....

да хоть в столбик

[ITM]

все в ваших руках

переход с 1.6 на 2.0 денег не возьмут - соответственно и обосновывать не нужно.

[piligrim]

у нас последний 2000 изжили только года полтора тому как
а SQL так и стоит 2000
это говорит о чем?
о том, что бы долго думаем как переходить, а не зачем

Не путай теплое с мягким

[Paladin]

Не путай теплое с мягким

будь добр, разверни свою мысль

[piligrim]

у нас последний 2000 изжили только года полтора тому как
а SQL так и стоит 2000
это говорит о чем?
о том, что бы долго думаем как переходить, а не зачем

вопрос с переходом от версии к версии в крупных корпорациях всегда стоит остро, даже очень и там оттягивают переход до последнего момента, это что касается десктопов, и делают это массово. А апгрейдить сервера иногда бывает вообще нецелесообразно. Про SQL. При переходе с одной версии СУБД на другую надо учитывать слишком много моментов иначе можно оказаться у поломанной базы. Собственный опыт - при переходе с оракла 9 на 10 пришлось поднять точную копию боевой базы, подтянуть офицальный сапорт оракла и сапорт от разработчиков приложений, на миграцию/тесты + последующую миграцию на боевой ушло несколько месяцев. Слишком велики риски при неудаче. Поэтому перед апдейтом сервера нужно смотреть, а есть ли смысл и слова про "абсолютно новый интерфейс" тут не катят. Вот и все объяснение, просто сваливать в кучу апдейт десктопа и серверов, а тем более СУБД не стоит.

[Paladin]

тут разговор не о процессе, тут разговор о мотивах и их обоснованиях

[piligrim]

и я о том же

[Paladin]

и я о том же

так вот, у тебя есть представление зачем закупаются лицензии на SQL 2008R2?