Роль ботанов в социальной эволюции.

[alex100]

 Ну так специальность в основном была под экскаваторный  завод

[Destructor]

Ну так специальность в основном была под экскаваторный  завод

Которого уже нет. Хотя темы дипломов до сих пор под экскаваторы дают.

[Destructor]

А гидропылесосы относятся к гидронасосам?

Типичный тупой вопрос гуманитария. Для реального инженера - хоть гидропылесосы, хоть гидронасосы... даже нанонасосы и нанопылесосы - все как два пальца.

[AdmiRaL33]

и вопще - тема не об этом

а о роли САПРовцев в соцыальной эволюции

[Destructor]

а о роли САПРовцев в соцыальной эволюции

всякое случается... один хрен из-за забора академии пока еще выходит "инженер". а там пох, какая специальность. деление на уровне технарь - экономист.

[WolF]

всякое случается... один хрен из-за забора академии пока еще выходит "инженер". а там пох, какая специальность. деление на уровне технарь - экономист.

Принципиальная разница. Инженер специальность САПР после выпуска может практически сразу работать по ОСНОВНОЙ специальности в полную силу. Инженеру-конструктору или инженеру-технологу для "адаптации к условиям реального производства" (чтобы мозги на место встали короче) требуется в лучшем случае год а то и больше. Причем дело даже не в людях - а в том, как и что преподаётся, и насколько оно нужно для будующей работы.

[СВолочкова Настасья Филипповна]

Типичный тупой вопрос гуманитария. Для реального инженера - хоть гидропылесосы, хоть гидронасосы... даже нанонасосы и нанопылесосы - все как два пальца.

Узнаю инженерно-технический пафос.
Когда начинаешь в шутку спрашивать, в чём суть специальности, - вместо того, чтобы объяснить, начинают выпрыгивать из трусов, пространно нагоняя о невероятной важности и полезности специальности, глубины которой скудоумным гуманитариям постичь ни в коем разе нельзя. Причём, чувство юмора у технаря, рассуждающего о благостях и величии технарского образования, отваливается напрочь.

[alex100]

Принципиальная разница. Инженер специальность САПР после выпуска может практически сразу работать по ОСНОВНОЙ специальности в полную силу.

  Ну уж в полную силу ты загнул. Если еще в основном про-ве на какой-нибудь операционке сидеть, то да.
Там много телодвижений не надо.

[mrAnderson]

Инженеру-конструктору или инженеру-технологу для "адаптации к условиям реального производства" (чтобы мозги на место встали короче) требуется в лучшем случае год а то и больше. Причем дело даже не в людях - а в том, как и что преподаётся, и насколько оно нужно для будующей работы.

Вообще-то дело в принципе. Есть мозг - будет человек конструктором, не бумажки бегать подписывать, а нет - будет САПРовцем...

[WolF]

Ну уж в полную силу ты загнул. Если еще в основном про-ве на какой-нибудь операционке сидеть, то да.
Там много телодвижений не надо.

Повторяю для инженеров прочих специальностей - речь идёт именно о работе по основному профилю - то есть разработке и поддержке программного обеспечения. Этой работой нормальный выпускник сапра способен заниматься сразу с минимальной адаптацией.

[Paladin]

смешной тред
кто из присутствующих работает по спецЫальности, поднимите руки
вот, один Гомер

[ITM]

Повторяю для инженеров прочих специальностей - речь идёт именно о работе по основному профилю - то есть разработке и поддержке программного обеспечения. Этой работой нормальный выпускник сапра способен заниматься сразу с минимальной адаптацией.

это не так. точнее не совсем так. есть такая штука как инженер программист и специальность такая. не 2203,  хотя сейчас сапр это уже не 2203. а вот инженер по сапр это зверек особый. инженер по системам автоматизированного проектирования. итого это ближе к продвинутым конструкторам если это можно так сказать. но традиционно считалось что там учат программистов. давно уже не так. преподаватели не те. время не то. рынок другой. еххх чего только не вспомнишь.

[WolF]

это не так. точнее не совсем так. есть такая штука как инженер программист и специальность такая. не 2203,  хотя сейчас сапр это уже не 2203. а вот инженер по сапр это зверек особый. инженер по системам автоматизированного проектирования. итого это ближе к продвинутым конструкторам если это можно так сказать. но традиционно считалось что там учат программистов. давно уже не так. преподаватели не те. время не то. рынок другой. еххх чего только не вспомнишь.

Ну согласен да. Учили именно инженеров-программистов (первые два-три выпуска так точно). Вот именно они и могли работать сразу программистами, без адаптации практически.

[ITM]

Ну согласен да. Учили именно инженеров-программистов (первые два-три выпуска так точно). Вот именно они и могли работать сразу программистами, без адаптации практически.

естественно. тогда программисты были в диковенку. это те что не еэсовские.

[Paladin]

зануды
пойду я от вас в тему про БДСМ лучше