Майкрософт не нужен?

[Diozan]

Хотя, та же биржа,  до сих пор благополучно работает, реально,  на Win ничтоже сумняшеся

Ну ты бы хотя бы внимательно бы прочитал бы...

The London Stock Exchange will not migrate to Linux until 2011, after more development and customer tests are conducted. It said it “remains committed to ensuring that the migration to the new platform is completed with the minimum of risk”.

[Com]

Вот и разобрались по сабжу

Ну ты бы хотя бы внимательно бы прочитал бы...

Значит вот на это:

Лондонская биржа установила мировой рекорд по скорости операций

Можно забить

Ибо такую куйню надо писать, наверное, после того как заработает реально

Правда, Дизя?

А не о сферических линупсах в вакууме трубить во всех дырах тырнета.

[piligrim]

Ну по ходу и этих поделие под названием MSSQL задолбало

[Diozan]

Цом, ты в танке. Тебе просто ни разу не приходилось переводить производство на новые технологии. Но даже без этого у тебя должно быть понимание, что в одночасье это не делается. Это не твой домашний кластер в чулане. Надо тебе объяснять, что такое остановить биржу? Вот ребята честно и признают, что такой переход будет сделан не сразу. Они в реальном мире живут, а не в гипотетическом царстве технологического рая от фирмы-кормилицы.

[ITM]

Ну по ходу и этих поделие под названием MSSQL задолбало

а чем MS SQL плох ?

[piligrim]

сам не знаю, я только с ораклом работал :-) , он меня всем устраивает, по фичам они вроде как друг за другом бегают от версии к версии, правда щас МС туго придется - с покупкой SUN Оракл сильно усилил свои позиции. По поводу переходов - если задастся целью, то можно найти кучу примеров, когда серьезные клиенты переходили с MS SQL под виндой на Oracle под linux (или Solaris) обычно объясняется сие нестабильностью работы, сбои либо желание сэкономить бабло - в таких системах речь ведь идет не о 1 или 2х серверах, а о паре десятков стоек, работающих в режиме кластера, вот тут то и получаются заоблачные цифры за лицензии + недешевый сапорт от MS, оплачиваемый отдельно. А Оракл он кроссплатформенный - а если его покупать в связке железо Оракл+СУБД Оракл там вообще скидки получаются вкусные.

[Smart_Soft]

Врут?
http://www.rbcdaily.ru/2010/11/25/media/562949979212984

[piligrim]

"Каждый второй потребитель опасается возможной потери информации и кражи персональных данных из-за использования нелицензионного ПО"
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2010/11/25/media/562949979212984
Вы бесопкоитесь за потерю своих веселых картинок и ворованной музыки?

[Diozan]

Врут?
http://www.rbcdaily.ru/2010/11/25/media/562949979212984

Бессовестно врут. 99 пользователей из 100 понятия не имеет, что критически важные пароли в кукисах хранить не стоит.

[PlayStation]

логично предположить, что оставшаяся половина опасается того же из-за использования лицензионного ПО.

[ITM]

сам не знаю, я только с ораклом работал :-) , он меня всем устраивает, по фичам они вроде как друг за другом бегают от версии к версии, правда щас МС туго придется - с покупкой SUN Оракл сильно усилил свои позиции. По поводу переходов - если задастся целью, то можно найти кучу примеров, когда серьезные клиенты переходили с MS SQL под виндой на Oracle под linux (или Solaris) обычно объясняется сие нестабильностью работы, сбои либо желание сэкономить бабло - в таких системах речь ведь идет не о 1 или 2х серверах, а о паре десятков стоек, работающих в режиме кластера, вот тут то и получаются заоблачные цифры за лицензии + недешевый сапорт от MS, оплачиваемый отдельно. А Оракл он кроссплатформенный - а если его покупать в связке железо Оракл+СУБД Оракл там вообще скидки получаются вкусные.

все зависит от того или иного сигмента рынка.
мс он все таки пока для смби ближе хотя прогрес движения на корпо очень заметен.

[Paladin]

сам не знаю, я только с ораклом работал :-) , он меня всем устраивает, по фичам они вроде как друг за другом бегают от версии к версии, правда щас МС туго придется - с покупкой SUN Оракл сильно усилил свои позиции. По поводу переходов - если задастся целью, то можно найти кучу примеров, когда серьезные клиенты переходили с MS SQL под виндой на Oracle под linux (или Solaris) обычно объясняется сие нестабильностью работы, сбои либо желание сэкономить бабло - в таких системах речь ведь идет не о 1 или 2х серверах, а о паре десятков стоек, работающих в режиме кластера, вот тут то и получаются заоблачные цифры за лицензии + недешевый сапорт от MS, оплачиваемый отдельно. А Оракл он кроссплатформенный - а если его покупать в связке железо Оракл+СУБД Оракл там вообще скидки получаются вкусные.

у тебя очень однобокое, а потому неверное представление

[Paladin]

все зависит от того или иного сигмента рынка.
мс он все таки пока для смби ближе хотя прогрес движения на корпо очень заметен.

это несколько нетак
МС он всюду

[HexMaster]

http://habrahabr.ru/blogs/linux/108835/

[LordNAM]

http://habrahabr.ru/blogs/linux/108835/

Ничего, пофиксят

P.S.: Кто хочет попробовать подвесить свой комп на линухе, может в терминале написать след. команду:
:(){ :|:& };:

Предварительно рекомендую всё сохранить, и придётся перезагружаться. :)